深いポケットを持つ旅行者のための旅行保険には利点がありますか？

私の理解では（そして私は間違っているかもしれませんが）、平均的な保険料は、保険会社があなたに支払うと予想する金額を超えています。そのため、損失を支払う余裕がある場合は、保険を購入しない場合の支払いが少なくなることが期待できます。

たとえば、クレジットカードに10,000ドルがあり、このお金をすべて失う余裕があるとします。荷物が紛失した場合、またはこの金額まで医療費を支払わなければならない場合、それは私にとって災難ではありません。したがって、私が最大10,000ドルをカバーする保険を購入する意味はありません。

だから私は正しいですか？そうでない場合、私にとって旅行保険の利点は何ですか？たとえば、保険に加入している場合、病院は私をよりよく治療しますか？または、無意識のうちに車にぶつかった場合はどうなりますか。明らかに、医師は私がどれだけのお金を持っているかを知りませんが、保険証を持っていれば、彼らがそれを読む可能性があります（そして、私をもっとよく治療するかもしれません）。

保険は、まれではあるが重大な損失に最も役立ちます。頻繁ではあるが軽微な損失は、正確にあなたが述べた理由のために、自己保険（すなわちあなたが支払う）である必要があります。

私の家が燃え尽きた場合、保険会社が住宅所有者の保険でお金を稼ぐことを気にしません。私の家と中身を交換するのに数十万ドルの余裕はありません。私の指を交差させて、それが私の成人期の終わりに起こることを望んでいない限り、節約行動の量は私にとってそれを実行可能にするつもりはありません。

旅行医療保険はまさにそのような補償です。腎臓結石を手に入れて、デメロールのために病院に行く必要がある場合は、おそらく余裕があります（とにかくこれまでのところ自然に結石を渡します）。私に余裕がないのは、何らかの心イベントが発生し、深刻な緊急治療を受けてから1週間入院し、350,000ドルの請求書を受け取った場合、または35,000ドルでさえも混乱を招くことです。

あなたが年をとっていないか、特定の既存の条件がない限り、旅行医療保険は安価です。ここカナダでは、一般的な旅行に数十ドルの費用がかかります（公的健康保険プランは国外ではほとんど何も支払っていませんが）。

一方、旅行の種類によっては大きなリスクにさらされないため、旅行の中断を保証しません。フライトは払い戻しできない場合がありますが、1年以内に使用するクレジットで再予約できるため、損失が軽減され、ほとんどのホテルの予約をキャンセルできます。一生に一度の高価なプリペイド旅行を予約し、それが返金できない場合、それについてもう一度考えますが、それは私が今していることではありません。

保険を購入する基本的な原則は、潜在的な負債を自己負担で支払う余裕がない場合にのみ行うことです。ほとんどの人は必要なときに新しいデバイスを購入することで自己保険をかけた方が良いので、携帯電話のようなものに保険をかけるのは一般的に賢明ではないのはそのためです。

だから、手形を買う余裕があり、問題のある国が外国人観光客に手形をもらう必要がない場合は、保険を購入しないでください。しかし、米国のような国では、数十万ドルの請求書で簡単に終わる可能性があるので、そのような動きを危険にさらす前に、自分の準備金を十分に確認する必要があることに注意してください。

より慎重な動きは、高額控除額のある健康保険を購入することです（たとえば、特定のシナリオでは1万ドル）。これにより、より安価な保険プランを購入することができますが、重大な緊急事態の場合にはそれでもカバーできます。

一般的な規則は、あなたがそれを支払う余裕がない場合にのみそれを保険にかけることです。

したがって、10,000ドルの例のように、保険でカバーできる範囲を超えてカバーできない場合は、あまり意味がありません。これは、荷物紛失保険や盗難保険などの場合に典型的なもので、基本的には手頃な料金を支払いますが、宝石や現金でいっぱいのスーツケースを持っている場合はそうではありません。

一方、健康保険は、特定の保険と補償範囲に応じて、数百万ではないにしても数十万をカバーできます。もちろん、それだけ必要になる可能性は低いですが、それが保険のポイントです。あなたは数十万よりも数千ドルを必要とする可能性が高いです！しかし、それは起こる可能性があります。少し前に、1ショットあたり4万ドルとヘリコプター輸送でアンチ毒を与えなければならなかった人のニュースがあり、彼女は最大の報道を吹き飛ばしました。

どのような種類のカバレッジを獲得しているかを知ることが重要です。たとえば、一般的な健康保険に加入している場合、通常は医療費のみを支払います。たとえば、足を骨折した場合、通常は医療や治療に移動するための費用をカバーしますが、その時点で旅行を続けることも、直前に旅行を開始することもできない場合があります。これは、旅行の費用を潜在的な損失と考え、それを保証するかどうかも考慮する必要があることを意味します。

「旅行保険」という言葉は少し広いです。荷物やクレジットカードを失い、車にぶつかるなど、自分でいくつかのことを混ぜてしまいます。

一般的に、保険は決して実際に傷つけることはありませんが、多くの場合、お金の無駄です。ただし、保険に加入していないことはまったくばかげていることもあります。いくつかの保険、すべての人が持っている必要があります。

旅行のキャンセルをカバーする旅行保険があります。私はこれを40年に一度は必要としませんでした。あなたがいる場合は何とか思いやり、起こりランダム何かのオッズは（日祝日にgonig前に車に轢かれている？）保険は貴重になるだろうこれは非常に低いです。

荷物を紛失しましたが、航空会社はすでにそのための保険を持っています。報酬は本当に素晴らしいものではありませんが、それで十分であり、とにかく深いポケットを持っていることに言及します。疑わしいときは、許可された限度まで荷物の重量を最大にするために、必ず2本の水筒を入れてください（荷物の紛失に対する補償はキログラムあたりです）。これに対する追加の保険は、私の意見では、無駄なお金です。とにかくその種の保険があなたのVISAにピギーバックされている（それは私のものです）ので、あなたがそれを必要としないのに既にそれを持っている可能性があります。念のため、契約を確認してください。

盗難や紛失したクレジットカードがあります。私の人生で一度も起こったことはありません。私の祖父母を含む私の家族の誰にも一度も起こったことはありません。
確かに、それは間違いなく起こり得ます。私は、ジムで半年前にスペインで強姦された人（私よりも15歳若い人）を知っています。たわごとが起こる。推測すると、彼の家計保険がケースをカバーしていました（家計とどう関係があるのか​​聞かないで！繰り返しますが、既存の契約を確認してください。
だから、あなたはVISAを奪われるか失うかもしれませんが、あなたは何を知っていますか？VISAには、上記のすべてをカバーする保険が既にあります。その後、長期にわたって（契約によって異なりますが、私の場合は最大500ユーロ、ゼロ 損失を報告した後の損失については、実際には決して起こらない何かのために追加の保険を購入するのに比べて、とんでもないほど少ないお金です）。

そしてその後、病気になったり、海外の車にrunかれたりすることがあります。ああ、あなたは絶対にそのための保険が欲しいです。その場合、保険に加入していないというのは、本当に、とてつもなく愚かなことです。はい、これもまれなことですが、それが起こるとき、ああ。
また、何らかの保険が必要なだけでなく、救助活動と同行するバックホールをカバーする保険、または母国語を話す母国のような標準で働く旅行医師が必要です。

それはすべて（私は最大の民間健康保険に加入しているので）私の「標準」健康保険に既に含まれていますが、必ずしもそうではありません。行く前に必ず確認してください。

含まれていない場合は、年間約50ユーロで完全に補償されます。利点と比較しても何もありません。これらの50€は非常に良い投資です！それはコストの問題だけではないことに注意してください（ただし、前述の数字は簡単に6桁の数字になります）だけでなく、快適さとよく眠れるかどうかの問題です。医師と話すのに苦労している国や、基準が慣れていない国では、負傷したり病気にかかったりしたくないでしょう。2番目のクラスの扱いも受けたくありません。今家に帰る方法を心配する必要はありません。

（この種の保険は私の人生でこれまで必要なかったことに注意してください、しかしこれはあなたがそれを必要としないならあなたが喜んで支払う一種の料金です。）

また、あなたの個人賠償責任保険（あなたがすでに持っていることを望んでいる）が海外でもあなたをカバーすることを確認したい。というのは、ありそうにないことですが、6桁または7桁の負債で簡単に逃げてしまう状況に陥る可能性があるからです。個人賠償責任保険（通常は配偶者と子供も対象）は、年間50〜100ユーロの範囲であるため、終業型の金融リスクと比較して非常に手頃な価格です。

まず、（少なくともドイツでは）いくつかの種類の「旅行保険」があります。

• 旅行キャンセル保険：病気などの理由で旅行に出られないが、返金不可の予約をした場合、この保険が適用されます。返金不可の世界一周チケットをお持ちでない限り、これはおそらく1万ドル未満です。
• 荷物紛失保険：宝石を運んでいなかった場合、おそらく新しい服を1万ドル未満で購入できるでしょう。
• 「旅行中断保険」：これが「Reiseabbruchversicherung」の正しい訳であるかどうかはわかりませんが、病気にかかったり、家族が亡くなったり、嵐などで家が破損したために早く家に帰ることを選択した場合、帰国後の新しいチケットの追加費用を支払う。これも1万ドルのフレームでカバーする必要があります。
• 医療保険：他の人が述べたように、これは簡単に1万ドルを超えることがあります。いくつかの詳細に応じて、この追加の保険に加入すると、実際には「より良い」治療を受けることがあります（より速い治療、より多くの医師から選択、...）

簡単に言えば、あなたの場合、可能であれば、医療保険のみを取得します（ドイツでは可能です）、それ以外の場合は、医療保険を含むパッケージを取得します。

すでに述べた医療旅行保険に加えて、おそらくあなた自身をカバーできない別のタイプは個人賠償責任保険です。

米国に旅行して事故を起こした場合、相手はあなたを訴えるかもしれません。たくさんのお金であなたを訴えましょう。病院の請求書（$$$）、収入の推定損失をカバーし、さらに漠然と定量化できる損失（生活の質の損失など）をカバーするためにいくつかを請求します。相手の医療費は個人賠償責任保険の1つの要素にすぎないため、これはあなたが自分で入院している場合よりも簡単に多くなります。

これは、車を運転している場合に関連する可能性が最も高く、その場合、そのような賠償責任保険は法律で義務付けられていますが、多くの米国の州では法定最低額は数万のオーダーであり、これは不十分です。そのため、米国に旅行して車を借りる場合、賠償責任保険は数百万台の個人賠償責任をカバーすることに注意してください。10,000,000ドルはおそらく最大の上限です。10,000ドルは違います。しかし、車を運転せずに重大な事故を引き起こす可能性はありますが、そうすることはできません。

他の多くの回答では経済的事例を検討していますが、検討すべき他の事例があります。シェンゲンビザについては、EU規則810/2009が第15条で述べています

1. 1つまたは2つのエントリの均一ビザの申請者は、医学的理由、緊急医療処置および/または救急病院での治療または死亡に伴う本国送還に関連して発生する可能性のある費用をカバーするための十分かつ有効な旅行医療保険を所有していることを証明するものとします、加盟国の領土での滞在中。

2. 2つ以上のエントリ（複数エントリ）の均一ビザの申請者は、最初の訪問予定期間をカバーする適切かつ有効な旅行医療保険を所有していることを証明するものとします。

   さらに、そのような申請者は、申請書に記載された声明に署名し、その後の滞在のために旅行医療保険を所有する必要があることを認識しているものとします。

アートを読みながら。15、自己保証のある人には例外はありません。したがって、あなたに当てはまる場合、旅行保険が必須のケースが少なくとも1つあります。

旅行保険は、医療費などの可能性は低いが高額な費用をカバーするだけでなく、保険事故の場合、または緊急の支援が必要と認められる保険事故の場合に、何らかのホットラインにアクセスできるようにする場合もあります。

これは、時間と知識という形での潜在的な利点であり、ポリシーを取り上げる際に正確な数値を示すのは困難ですが、必要な場合には非常に貴重なものになる可能性があります。例えば、あなたがよく知らない外国にいる間に事故であなたや家族が怪我をした場合、あなたはあなたのために旅行を再配置するために、どの病院を使うべきかについてのアドバイスにアクセスできることをおそらく非常に感謝するでしょうこれらの電話をかける必要があります。

幸いなことに、私はそのようなサービスを自分で呼び出す必要がなかったので、それらが効果的であるという間接的かつ逸話的な証拠しか持っていません-客観的なデータのソースは大歓迎です。

旅行保険は通常、短期保険です。一度支払うと停止します。カナダでは、海外旅行や米国/カナダ国境からの長距離旅行の際には常に旅行保険を購入します。一般に、カナダでアメリカで事故が発生した場合、カナダは私を家に戻してくれますが、特にハワイなどで米国の病院で過ごす必要がある場合は、保険を購入したほうがいいでしょう。100万ドルの病院代を支払う余裕があったとしても、短期の旅行保険を購入した方が良いでしょう。

現在、職場のグループ保険は家族全員の個人旅行をカバーしているため、追加の保険は購入していません。しかし、旅行するときはまだ保険に加入しています。

平均的な保険料は、保険会社が支払うと予想する金額を超えています。

これは間違っています。平均して、保険は、引き受けたベース全体に対して、そのベース全体への支払いを期待するよりも多くを集めると予想しています。しかし、多くの場合、個人が主張した場合、彼らはそれまでに支払ったよりもはるかに多くを受け取ります。申し立てを行わない人は、追加の支払いをカバーします。

保険はよりリスク管理サービスです。少額を支払う可能性が低く、多額を支払う可能性は低くなります。少額を支払うことで、多額を支払うリスクを制限します。それが提供する利点です。

その利点は、いくら持っていても適用されます：たとえ維持できたとしても、10,000ドルを全額支払うリスクよりも、保証された10ドルを支払うほうがよいかもしれません。

医療は、コストが10,​​000ドルをはるかに上回って容易に急上昇する可能性のある完璧な例であり、保険は富の潜在的な大規模な流出に対する素晴らしい保護です。一方、遅延便に対する保険は、範囲と潜在的な価値が制限されます。オッズがあなたに反する場合は、そのリスクを負い、差額を支払うことを好むかもしれません。

ほとんどの答えは、損失を支払う余裕があるなら保険に加入しないのが賢明だと主張しています。私はそれに完全に同意しません。私の場合、何かが完全にうまくいかない場合は数千ドルの余裕がありますが、年間100ユーロ以上を支払うことで、それが実現しないようにします。これにより、多くのストレスを軽減できます。これらの比較的大きな損失が余裕がある場合、保険に支払う金額はそれと比較して無視でき、それがより楽しくストレスのない旅をする場合、あなたはそれをしないことを正当化する方法がわかりません。

すべての保険で行うのが最善の方法は、破局的なイベントのリスクを可能な限り減らすために最大限の制限を取得することです。

これは2つの理由で安くなります。1つは、99.9％のケースで保険があなたのことを決して聞かないので、お金を取る以外にあなたと仕事がありません。旅行保険では、おそらく顧客の95％のことを聞いたことはありませんが、5％の場合、ケースを処理するためだけに多額の費用がかかりました。

2つ目は、10,000ポンドの控除額がある場合、その金額までは自分のお金であるため、おそらくコストを低く抑えようとします（10,000ポンド未満）。£8,000の費用がかかる治療オプションと£12,000の費用がかかる別のオプションがある場合、£8,000のオプションを選択する傾向があるため、あなたと保険の両方で£2,000を節約できます。

（かつて健康保険を申し出ましたが、1年に600ポンドの控除で年間600ポンドの保険料が引き下げられました。だからあなたは負けず、最悪の場合は節約した600ポンドを支払ったのです。なぜなら、彼らは多くの人々からの請求をまったく処理する必要がなかったからであり、人々は£600に達するまで支払いを安く抑えようとしたからです。