Calchasの答えで示唆されているように、国連の自由通行人(LP)の有用性は、その所有者が旅行している国に完全に依存しています。(間接的な)個人的な経験から、私は実践が大きく異なることを報告できます。
米国では、少なくとも、外交的および準外交的特権と免責は、特定の文書の所有ではなく、国務省の認定者および国連システムでのランクと機能に基づいて付与されます。たとえば、22 USC 288d、役員、従業員、およびその家族の特権、免除、免除を参照してください。放棄。
結果として、たとえば、UNLPを保持しているが、Bビザまたはビザ免除プログラムを使用して個人的な理由で米国に旅行する人は、LPから特権または免責を得ることができません。もちろん、他の国では、同様の状況にある人々に特権または免責を付与することを選択できます。
ザック・リプトンがコメントで述べたように、LPは、従業員の国籍のために入国を許可しない国に旅行する国連の従業員に役立つかもしれません。ただし、米国ではこの問題に対処する他のメカニズム(C-2ビザなど)を開発しているため、これは米国では適用されません。
国内の国連加盟を証明するためですか?
国連の従業員も一般的に従業員の身分証明書を持っていますが、それは確かにそれを行う方法の1つです。
特定の外交特権がなければ、これは戦争地帯、難民キャンプ、ウラン濃縮プラントなどの外で有用ですか?
多くの国では、この文書には外交特権がありますが、許可されていない国でも、場合によっては所有者にビザ免除の資格を与えます。一般的にその目的を説明するために、それは持ち主を国連の役員または従業員として識別する旅行文書として機能します。どの国がその情報を使用するかは、その国次第です。