軍のドラフトドジャースは別のパスポートを利用できますか？ [閉まっている]

彼らは軍の徴兵を避けている国には行かないのだと私は思っています。私は私の仮定に正しいですか？

彼らが市民権などを示す別のパスポートを持っている場合、彼らは結果として別の国へ行ったり来たりすることができ、フラグを立てられることも何もすることもない。私は外国が誰かのパスポートを止めることができないと思いますか？

Interpolや他の組織は徴兵に関する事態に巻き込まれることさえでき、それによってその国の市民と見なされるであろうドラフト原案が休日に出て、一般的なもののために海外に出かけることなどを防ぐことができる？

ここで混乱しているように思われる2つのことがあります。

「ドラフトを避けよ」とは特定の犯罪を表しているかもしれません。そこでは軍隊で奉仕するようにあなたが明示的に約束した、または命令されましたが、あなたは拒否しました。これは犯罪と見なされるでしょう、そしてそれは予想外のことかもしれません。

「ドラフトを回避する」とは、奉仕を命じられる立場にあることを避けるという一般的な慣行を指す場合もあります。例えば、ロシアでは、個人的に処方箋（ "povestka"）が出され署名されるまでは、ドラフトを避けたとして起訴することはできない。この場合、「草稿を避けよ」はまったく犯罪ではありません。

ここに追加するために、外国人のための追加の規則があります。例えば、イスラエル 明示的にexpatsにブレークを与える ：

原則として、イスラエルを去ったイ​​スラエル人   14歳未満の彼/彼女の両親（この年齢は対象となる可能性があります）   イスラエル当局または海外で生まれた子供による   イスラエル人の親（その家族はイスラエルに住むために戻っていない）は   軍の延期の対象となります（免除ではありません）。 軍の延期   個人が軍隊で奉仕する必要がないことを意味します。   イスラエル国外に居住している限り 。

したがって、誰かが下書きを避けたからといって、彼が犯罪を犯しているわけではなく（したがって、Interpolは関与できません）、別のパスポートに旅行する必要さえありません（もちろん可能です）。

韓国とシンガポールの2つの国が現実のケースで知られています。シンガポールと韓国の両方で、たとえすでに別のパスポートを持っていたとしても、その人は軍事任務を終えるまでその国籍を放棄することはできません。

韓国ではさらにひどいです。朝鮮人 - アメリカ人と言う若い韓国人 - Ｘ人は、彼はアメリカ人であると考えることができ、家族の誰か（通常は父方のおじいちゃん）が戸籍に彼の出生を記録すれば韓国政府によって韓国人と見なされます。それは彼を自動的に韓国語にします。私はKorAmの男が夏の間に韓国を訪問するようになって、2〜3年後に家に帰ったケースを知っています。

あなたがそれをするにはあなたが年をとり過ぎるまで軍事任務を延期するために変更する手順があります。 Korean-Xの子供たちが3年間陸軍に出荷された頃、私の友人はなんとか無事に韓国に住んでいました。しかし、あなたは注意しなければなりません。

シンガポールに関しては、この問題は二重に問題があります。二重市民権は違法であり、NSは強制的です。それはあなたが違法ドラフト回避の二重市民であるなら、あなたはシンガポールに行くことができないことを意味します。

しかし、それは基本的には国にのみ当てはまります - シンガポール - アメリカ人のドラフト詐欺師は、彼のアメリカ人のパスポートを使って、シンガポール以外の国に行くことができます。

一般的な答えは不可能だと思います。

• 徴兵 など 西側諸国による人権侵害とは見なされず、多くの人が互いとの引き渡し条約を結んでいる。わずかに異なる例では、ドイツのアメリカ陸軍の脱走兵の事件は、法制度を通じて彼の道を進んでいます。これまでのところ彼は法廷で敗北しているが、IIRCはまだ係争中である。
• 多くのコメント投稿者が指摘したように、回避案は脱走者の場合ほど深刻ではありません。引き渡し すべき やや少ない可能性があります。
• 敵国のドラフトを避けることは賞賛に値すると見られています。韓国は北朝鮮のドラフトドジャースを返還しない。

Interpol角度は面白いです。 「告訴のために、または刑の宣告のために求められた個人」に対しては、赤い通知が出されるはずです。したがって、ドラフトを回避することが犯罪であり、当局がそれを起訴するのに十分なほど気にかけている場合、それは赤い通知につながる可能性があります。それは必ずしもそうとは限りません、あなたがあなたの軍事的義務を果たしたことを証明することがあなたを多くのことから妨げますが、犯罪として積極的に訴追されない国は知っています。

さらに、赤い通知は政治目的に使用されることは想定されていません。検察は政治的動機であると見なされたため、Interpolはいくつかの赤い通知を拒否しましたが、それはまた弱い基準を持ち、加盟国がそのシステムをどのように使用するかについて十分な管理を行使していないために批判されました。しかし、私はこの条項がドジャースの草案作成に非常に役立つとは思いません。

実際には、毎年1万件未満の赤い通知が発行され、約4万件が流通しています。これは190カ国には多くはなく、それらは通常、深刻な犯罪の疑いのある人、またはその他の特定の理由で探し求められている人たちのために使われています。