タグ付けされた質問 「throughput」



2
全二重の1 Gbit / sポートは、1 Gbit / sの送信と1 Gbit / sの受信を意味しますか?
パフォーマンスに基づいて、最適なルーターを見つけています。 全二重の1 Gbit / sポートがある場合、1 Gbit / sを送信し、同時に1 Gbit / sを受信できるということですか?それとも、1 Gbit / sを合計すると、各方向で512 Mbit / sですか? たとえば、4つのホストに接続された4つのGbit / sポートを備えたルーターがあります(すべて1 Gbit / sポートも備えています)。それらの間で全二重接続を可能にするために必要なスループットはどれくらいですか?

2
ケーブルの長さはUSB 3.0の転送速度にどの程度影響しますか?
最近、いくつかのUSB 3.0ポートを使用してコンピューターをアップグレードすることを考えています。ただし、問題は、コンピューターが机から少し離れているため、約10フィート程度の長いケーブルが必要になることです。 私の質問は、長いケーブル(たとえば10フィート)がUSB 3.0の転送速度にどれほど悪影響を与えるかということです。USBコントローラーはどの時点で、スーパースピードモードではなくハイスピードモードに戻りますか?皆さんは何を経験しましたか? ありがとう

1
Synologyの読み取りパフォーマンスが6000以上のジャンボフレームで低下する
短縮版 私のホームネットワークは、すべてが少なくとも9000バイトまでのジャンボフレームをサポートするデバイスを備えた純粋なギガビットです。SynologyのMTUジャンボフレーム設定を6000(バイト)に増やすと、パフォーマンスが向上します(書き込み810Mbps、読み取り945Mbps)。値を7000に設定すると、読み取りパフォーマンスのみが破壊されます(これにより、4Mbpsまでずっと低下します)。書き込みパフォーマンスは高速のままです。 ほとんどのジャンボフレームの問題には方向性が関連付けられておらず、通常は全部か何もないため(パケットがどこから来たかに関係なく、スイッチでドロップされます)、これは予期しないことです。そこではありません任意のすべてで起こってIPフラグメンテーションが、TCP層は本当に不幸です。この非対称/不安定な動作の原因は何ですか?すべての機器がサポートするはずの9000バイトMTU全体をサポートするように修正するにはどうすればよいですか? ロングバージョン これらは、これを理解しようとしているときに取った私の編集したメモです。 クライアント Realtek PCIe GBEファミリーコントローラーRTL8167 ジャンボフレーム:9KB MTU $ netsh interface ipv4 show subinterfaces MTU MediaSenseState Bytes In Bytes Out Interface ------ --------------- --------- --------- ------------- 9198 1 32501506 11275394 Local Area Connection (9198には14バイトのイーサネットヘッダーが含まれていないようです) $ ping -l 1500 -f 192.168.1.84 (クライアントで実行されているWiresharkで観察。すべてのサイズはワイヤーバイトサイズです) [9213、∞]ホストから送信されません(フラグメント化が必要です) [9019、9212]送信されましたが応答がありません [9015、9018]断片化されたIP応答 [42、9014 ]断片化されていないIP [ …

3
SATA IIで最高の有効転送速度
500 MB /秒を超えるスループットのSATA III SSDドライブがあると仮定します。SATA IIコントローラの実効スループットの妥当な見積もりは何ですか? SATA IIの理論上のスループットは3.0 GBit / sであることは知っていますが、有効なスループットの値を探しています。
11 ssd  sata  throughput 

2
複数のリンクを持つ2つのホスト間のパスのスループットを決定する方法
検索中に同様の質問を見たので、この質問をするのに最も適切な場所だと思いました。 複数のリンクが与えられた場合のデータ転送パスのスループットの計算方法がわかりません。2つのホスト間に次の接続があると考えてください。 A <----- L1 -----> * <----- L2 -----> * <----- L3 -----> B 問題は、3つのリンクのそれぞれがKbps単位の所定の転送速度によって特徴付けられることを示しています。問題の説明では、特定のパスのスループットの計算を求め、このスループットの計算を考慮して、任意の長さのファイルを転送するのに必要な時間も決定します。 L1 = 100Kpbs、L2 = 200Kbps、L3 = 300Kbpsがあるとします 最初にこの問題に取り組んだのは、ホストAからBに1ビットを転送するのにかかった合計時間で、これは各リンクの転送速度の逆数の合計になります。 time_taken = #bits_to_transfer *(1 / L1 + 1 / L2 + 1 / L3) しかし、上記のこの場合、これは同等の転送速度が54.5Kbpsになります!少なくとも 100Kpbsのデータ転送速度があるため、この結論は明らかに間違っています。少し前に戻って、リンク全体がタイプの単一の連続リンクと見なされる場合、これが実際に正しい答えであることに気付きました。 A <----- L_equivalent -----> B しかし、物理空間には実際に3つの異なるリンクパスがあるため、それは私たちが持っているものではありません。そのため、複数のビットが異なるリンクを介して同時に送信される可能性があることを予期する必要があります。AからBに任意の時点で1ビットを転送し、前者が到着した後にのみ次のビットを送信する場合、上記のソリューションは正しいでしょう。 tl; dr 実際には、最初にAからL1を介してビットを送信し、次にL1が同じビットをL2に送信するときに、別のビットをL1に転送し、それに応じて続行することはありません。それでは、AとBの間のこのパスのスループットは、最も遅いリンクの転送速度である100Kbpsだけであるという正しい結論ですか?

2
ネットワーク速度がWindows 7 SP1の実際の4倍と報告されています
Windows 7 SP1をインストールしてから、ネットワーク転送速度を表示するすべてのプログラムが実際の4倍になっていることに気付きました。 たとえば、高帯域幅のWebサイトまたは大量のソースのトレントから何かをダウンロードする場合、インターネット接続が最大1.5MBps(12Mbps)しかなくても、示されるダウンロード速度は〜5MBps(〜40Mbps)です。アップストリーム帯域幅でも同じ状況です。接続の最大値は64KBpsですが、最大256KBpsです。帯域幅のスループットを監視するためにいくつかの異なるプログラムを試しましたが、すべて同じ結果が得られます。また、異なる時間と異なる日を試してみましたが、それらは常にレートが4倍高すぎると示しています。 私が最初に考えたのは、ISPが(以前は気づかなかったが)速度を上げたということでした。ただし、ISPのサイトを確認したところ、速度は向上していません。さらに、実際に転送を行うプログラム(Chrome、µTorrentなど)の速度を見ると、帯域幅監視プログラムが高い数値を示しているのと同時に、数値は期待値と一致しています。 変更がWindows 7のSP1のインストールであったために私のシステムで発生した唯一の重要な変更(そしてほとんど唯一の変更)。したがって、何らかの変更がSP1に存在し、それによってソフトウェアが特定のAPIを介して帯域幅にアクセスすると(誤って?)高い数値を受け取りますが、生データにアクセスできる他のユーザーは引き続き正しい値を受け取ります。 Windows XPを起動し、HTTPとトレントを介していくつかのものをダウンロードしました。どちらの場合も、数値は予想どおりでした(SP1をインストールする前のWindows 7の場合と同様)。その後、再度7SP1を起動しましたが、この数値は可能な限り4倍でした。したがって、ローカル帯域幅の計算/返送方法を変更したのは、間違いなくSP1の何かです。 Windows 7 SP1のネットワーク速度の計算には間違いなく奇妙なことがあります。 私はこれをグーグルで試しましたが、(複数の理由で)関連するものを見つけるのに苦労しました。 他の誰かがこの動作に気づいていますか?SP1のバグや変更を説明できる可能性のあることを誰もが知っていますか?
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.