タグ付けされた質問 「lede」

1
OpenWrt LEDEルーターでの高いバッファ膨張。どうして?
Bufferbloatは、多くのルーターに見られる欠陥です。ネットワーク上にルーターを使用する他のトラフィックがある場合、Bufferbloatにより、レイテンシが大幅に増加し、ネットワークの速度が低下します。 OpenWrt LEDEの最新バージョン(バージョン17.01.5)などのサードパーティのルーターファームウェアは、bufferbloatの問題を修正することになっています。 ただし、BT Home Hub 5タイプAルーターでOpenWrt LEDE 17.01.5を使用すると、DSL Reports Speed Testで測定したように、バッファブロート測定のスコアが低い(D通常Fスコアまで)。 おもしろいことに、私の場合のバッファブロートは、ダウンロードに比べてアップロード時の方がはるかに悪いです。通常のping時間は約8ミリ秒であり、DSLレポートテストのダウンロードフェーズでは約50ミリグラムになりますが、アップロードフェーズでは約600ミリ秒になります。 品質スコアに関しては、DSLレポートは通常AまたはBを提供します。しかし、私のバッファブロートのスコアは低いので、明らかにバッファブロートの問題が残っています。 OpenWrt LEDEファームウェアがbufferbloatの問題を修正するように設計されているのに、なぜ私がまだbufferbloatを受け取っているのかについて、誰か提案はありますか? 標準ファームウェアでBT Home Hub 5を使用していたとき、バッファブロートの問題はさらに悪化し、アップロード中に遅延が最大2000ミリ秒になりました。そのため、OpenWrt LEDEをインストールすると改善されましたが、問題は完全には修正されていません。 LLCカプセル化を使用したPPPoAを使用して、ASDL2 +によってISPに接続しています。電話交換に非常に近く、アップロード速度が約1 Mbpsであるため、(ASDL規格による)ダウンロード速度は約18.5 Mbpsです。英国ではPlusnet ISPを使用しています。

0
WRT1900ac v1 Lede(バージョン17.01.04)でのVLANのセットアップ
Lede 17.01.04を未使用のWRT1900AC v1ルーターにインストールしました。順調に動作していますが、ネットワークをゲストのWiFi、プライベートLAN、パブリックLAN、IoT LAN、IoT WiFiなどのニーズに合わせて異なるコンポーネントに分割したいと思います。 いくつかの調査を行ったところ、ニーズにぴったり合った構成例が見つかりましたが、それは別のモデル(WRT1200AC v1 / WRT1900AC v2 / WRT1900ACS v1)のものです。作者は、WRT1900AC v1 に合うようにeth0をeth1に切り替えることを参照していますが、WRT1900AC v1のポート仕様を例で指定されたものと比較すると、VLAN2のWANポート4と6が異なっており、私のルーターを壊すのを恐れての仮定。 したがって、私は(1)への助けを求めています。この例が実際にLedeの現在のバージョンで動作するかどうかを判断します(2)。WRT1900AC v1ルーターに従って、例で説明されているポートが正しく一致するようにするには、どのような修正が必要ですか? 上記の例に掲載されているネットワーク構成は次のとおりです。 config switch option name 'switch0' option reset '1' option enable_vlan '1' #wan port config switch_vlan option device 'switch0' option vlan '1' option vid '100' option ports '4 5t' #port 1 config …
openwrt  vlan  lede 
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.