4
Byobu vs. GNU Screen vs. tmux —スキルの有用性と移転可能性[非公開]
これまでのところ、複数のシェルセッションを管理するためにKonsoleを使用しましたが、複数のシェルをより適切にサポートするByobu、GNU Screen、およびtmuxは試していません。これらはすべて、1つの主な機能を共有します。これは、現在のセッションをデタッチし、後でその古いセッションに再アタッチできるようにすることです。 学ぶためのツールを選択するのに役立つように、次の点でどのように異なるのかを知りたいと思います。 機能(明らかに) プロジェクトの成熟度。あまりにも変化しているツールを学びたくありません。機能強化は歓迎されますが、機能が消えるなどの驚きは嫌いです。 学習曲線 異なるプラットフォームでの可用性。ツールを学べば、FreeBSDサーバー、SuSEデスクトップ、またはUbuntuで使用できるようになりたいです。 他の対話型シェルプログラムとの互換性。私は今までvimとemacs -nw同じように、および(非ウィンドウモード、またはテキストモード)を引き続き使用できますか?キーボードショートカットは他のツールのショートカットと競合しますか? 私はそれらすべてを試しましたが、ByobuはGNU Screenとtmuxのフロントエンドのようなものです。では、GNU screenプロジェクトに貢献して新しい機能を追加する代わりに、なぜByobuを作成したのですか?なぜBy延は、GNU Screenのある種の高度なインターフェースモードではないのですか?GNU screenをバックエンドとして日常のツールとしてByobuを使用する場合、特定のマシンにGNU Screenしか搭載されていない場合、ByobuなしでGNU Screenを使用するためにこの知識を転送できますか?
95
shell
gnu-screen
tmux
byobu