20 TBのファイルサーバーでは、どのハードウェアの組み合わせを考慮する必要がありますか？[閉まっている]

ホームメディア用のファイルサーバーを構築したい。サーバーは、メディアPCにファイルを提供するためにのみ使用されます。基本的に必要なことは、約20 TBの共有フォルダーを公開できることだけです。

サーバーハードウェアについての手がかりがまったくありません。デスクトップハードウェアを使用してこれを行うことができるとしても。次の考慮事項のいくつかに回答してください。

1. 20個のSATA接続を保持できるマザーボードは何ですか？私は1TBドライブに行くことにしました。当然、これらを事前に購入することはありませんが、メディアコレクションの拡大に合わせて追加します。20個のSATA接続を備えたマザーボードを見たことがないので、より多くのHDDを処理できるコントローラーカードを入手できると思います。

2. SANと呼ばれるものを聞いたことがあります。安価な中古のSANを探して見つけることは私の最善の利益になりますか、または安価な中古のファイルサーバーを探して見つける必要がありますか？あるいは、タスクを実行するためにデスクトップを試してリグする方が良いでしょうか？私は主に信頼性が欲しいですが、価格も支配的な要因です。

3. これをすべて知っていると、別の解決策があります。USBポートがある古いラップトップを使用しています。また、外部USBドライブを購入し、USBを介してこのラップトップに常時接続しておくこともできます。ただし、1台のラップトップに20台のUSBドライブを接続することはあまり気になりません（これが機能するかどうかはわかりません）が、20台のUSBドライブに電力を供給するために必要な電源ケーブルは異常です！

どんな提案でも大歓迎です。

興味深いプロジェクト。要件と予算を特定する必要があります。これは、設計に必要なハードウェアを特定するのに役立ちます。

現時点では、「1TBドライブ」の決定から離れます。今から1年か2年で、それはかなり限られたものになるでしょう。また、このシステムで20台のドライブを使用する能力がどれほどひどいかを考えてみてください。これは大きな力です。計画で必要なスピンドルの数は、ケースと電源の選択に影響します。

1. 20個のSATA接続を単一のコントローラーで見つけるのは困難ですが、いくつかのオプションがあります。あなたはできる、カードごとに別の6つのまたは8 SATAポートのPCIeのSATAコントローラを追加し、6つのまたは8 SATAポートを提供マザーボードを取得します。
   
   もう1つのオプションは、特別なポートマルチプライヤバックプレーンを使用して、1つのSATAポートを多数に変換することです。Journeyman Geekの回答が使用例としてリンクしているBackblazeポッドアーキテクチャを読んでください。彼らは、SATAポートの乗算がトリッキーになる可能性があり、バックプレーンとPCIeカードの両方でSilicon Imageチップセットを使用しているため、ソリューションがうまく機能することを警告しています。

2. SANは1つの技術設計です。NASは別のものです。一言で言えば、NASはファイル共有を提供します。SANはブロックストレージを提供します（詳細についてはSANとNASをご覧ください）。コンピューターの観点から見ると、NASは（既存の）ネットワーク全体にファイル共有を提供し、SANは（別個の）ネットワーク全体にハードディスクを提供します。違いを見ます？コンピューターはNAS共有をパーティション分割または再フォーマットすることはできませんが、SANストレージはローカルドライブのように機能します。
   
   SAN機器は、エンタープライズレベルのコンポーネント（超高速ファイバーチャネルまたはSAS相互接続を使用する10kまたは15k RPMドライブ）を使用するため、通常非常に高価です。独自のSANを構築するのは気弱な人向けではなく、おそらくコンピューターハードウェアを初めて使用する人にとっては良いスタータープロジェクトではありません。
   
   一方、NASスタイルのサーバーの構築は、消費者グレードの機器を使用して安価に行うことができ、システム構築の優れた導入となります。

3. ええ、いいえ。しないでください。USBはここでは本当の解決策ではありません。USBバスは、接続されている多くのデバイスを処理できますが、一度に1つまたは2つ以上のドライブにアクセスしようとすると、パフォーマンスが低下します。ラップトップと2、3のUSBドライブをいじってみたい場合は、非常に基本的なネットワークファイルサーバーをセットアップしてみてください。何かを学ぶことを保証します。しかし、それは上記で概説したプロジェクトとはまったく異なるプロジェクトです。

まあ、これはあなたが望むものよりも小さいですが、ハードウェア側の設計/アーキテクチャはあなたが必要とするものに近いでしょう。20ドライブ、さらには15ドライブのケースを見つけるのは難しいかもしれません

24個のSATAポートを使用できるAdaptec、3Ware、およびAreca RAIDコントローラーがいくつかあります。20台のドライブを集約すると、壊滅的な障害が発生する可能性が20倍になるため、RAID-5またはRAID-6は実際に必須です。

これらのプロフェッショナルなRAIDコントローラーを使用して、RAIDアレイにドライブを追加することもできます。したがって、これらのドライブの1つと、RAID6アレイとしてセットアップされた8つのドライブから始めることをお勧めします。これにより、約5.5 TBの有効スペースが得られます。その後、あなたが行くにつれて成長します。

（同じブランドの）異なるドライブを混在させると、問題が発生し、パフォーマンスが低下する可能性があることに注意してください。

大事なことを言い忘れていましたが、「デスクトップドライブ」は、大きなスタックにまとめられた場合、深刻な振動の相互作用があります。より高価な「エンタープライズ」ドライブを使用するか、より小さなドライブ（たとえば8 x 2TB）を使用します。

はい、ストレージエンクロージャ、エンタープライズドライブ、およびRAIDコントローラーが高価な理由は確かにあります。トラブルに悩まされたくない場合は、真剣にお金を使う準備をしてください。

1 TBドライブは、大容量ストレージに関してはかなり歴史的です（つまり、MASSストレージを意味します）。現在、1.5 TBはGBあたりのコストの面白さであり、2 TBドライブもそれほど遠くありません。

いくつかのラックマウントエンクロージャー（以下のような、3.5インチHDDを5つ収納できます）を入手し、コレクションの拡大に合わせてそれらを配置できます。

美貌を好むなら

20xホットスワップ可能なSATAドライブ用の（産業用）ラックマウントシャーシ（$ 350）は次のとおりです。

WeGotServed.comの優れたイラスト付きレビューを参考にしてください。

これにより、「「20 SATA接続」を備えたマザーボード（最大6 Gの転送速度で十分です:)を見つける問題を解決し、Home / NASサーバーとして使用する通常のコンピューターに接続できます。

トムのハードウェアから：2010年に2.5 TBのHDDが期待される（2009年8月7日）

多くのハードディスクドライブ（HDD）サプライヤの読み取り/書き込みヘッドのメーカーであるTDK Corporationが提示した最近のロードマップでは、2010年1月頃に640 GB 2.5インチおよび2.5 TB 3.5インチHDDが利用可能になることが明らかになりました 。今のところ、シーゲイトとWDは、最大容量の2 TBのHDDを提供しています。

ゆっくり起動したいので、1つまたは2つの1.5TB USBディスクで起動します。

または、必要に応じて、6〜8個の内部ディスクベイを備えたサーバーを入手し、2つのベイに1.5TBのディスクを装着してから待つことができます。さらに多くのストレージが必要になるまでに、2.5TBのディスクははるかに安価で利用可能になります。これは、最もシンプルなソリューションであり、最高のパフォーマンスを発揮します。

ありますいくつかのフルタワーケースで、20台のドライブをフィットこれらが。もちろん、ホットスワップベイを購入することもできますが、コストがはるかに高くなり、家庭環境では、ドライブスワップのためにサーバーの電源を切ることが問題になることはほとんどありません。もちろん、3つの5.25インチスロットに5台のドライブを取り付けるホットスワップベイを使用すると、20台のドライブをより多くのケースに取り付けることができます。

SATAポートに関しては、RAID機能なしで使用できる安価なRAIDカードがたくさんあります。十分なpcie / pciスロットを備えた信頼性の高いマザーボードを購入するだけです。

コンソールが作成したポイントに対処するために：これらすべては明らかにコストと利便性のバランスを取っています。サンのエンジニアに地下室に数台のサンパーを入れるだけでいいのですが、ほとんどの消費者にとってはコストが高すぎます。

ただし、時間と労力をかけて喜んで独自のnasを構築する場合は、ほとんどの場合、既製のボックスよりもずっと安く、多くの場合静かで信頼性も高くなります。副次的な利点として、OpenSolaris / Linux / WSH / W2008 / FreeNas / hardware / etcについても多くを学びます。NASメーカーが20TBのソリューションを消費者に手頃な価格で提供し始めると、状況は将来変わるかもしれません。YMMV。

私は穀物に少し反対し、WINDOWSホームサーバーボックスを購入することをお勧めします。

私は、主に彼が話していることを正確に実行している4TBサーバーを持っています。巨大なメディアファイルをMedia Center PC（およびいくつかのXBox 360）まで提供します。

20TBが彼の「スイートスポット」である場合、1つのHPのWHSサーバーは、7TBの内部スペース（1TBが1つ、残りの3つのドロワーに2TBのドライブを入れることができます）を提供します。 。

ドライブプーリングは天の恵みです。どのファイルがどのドライブに置かれたかを覚えておく必要はありません。「プール」と「さきがけ」にドライブを追加するだけで、「ドライブ」が2TBだけ大きくなります。WHSボックスの「メディア」フォルダは、それ自体で約3TBです。

ファイルのコピー-貧乏人のRAID。各ファイルの冗長コピーが存在することを確認して、南に向かう単一のドライブがファイルの損失を引き起こさないようにします。

ネットワークバックアップ-THATが南に行けば（またはLAN上の他のPC、最大10台）、Media Center PCのベアメタルリストアを高速に行えるようになります。

エクステンダーのサポート、リモートアクセス、およびWebサーバーは、決して使用しないかもしれない他のプラス記号ですが、それらを持っていると便利です。

一度に1つのファイルのみをストリーミングするので、USBがその方向に進んだとしても、USBが負荷を処理しないという心配はありません。彼がさらに2つ以上のMedia Center PCを入手したとしても、USB 2.0に対する要求はそれほど多くありません。（配線は面倒になりますが）

ここでレビューしたようなデバイス：http : //www.wegotserved.com/2008/09/21/sans-digital-tr4m-b-4-bay-sata-das-enclosure-review/は、 eSataポートとあなたはおそらくUSB用の同様のデバイスを見つけることができます。提供される外部ポートを使用すると、3つのUSBと1つのeSataポートからHPで利用可能な約32 TBの外部拡張を確認できます。

カスタムビルドのフルタワーソリューションは、冷却、電力、ノイズなどの問題が発生する可能性がありますが、より安くなる可能性はありますが、お勧めしません。いくつかのドライブが過熱または電力スパイクのために故障し、すぐにあなたが思っているよりも多くのお金を無駄にしています。

私はそれは、ファイルサーバとして機能する上でのeSATAコネクタのカップルとシンプルな、お好みの安価なコンピュータをお勧めします、など、その後いくつかの外付けマルチドライブエンクロージャこの1か、なぜいなくても大いに賞賛のDroboにあなたをできるようになります、必要に応じてドライブを追加して成長します。個別のエンクロージャーは初期費用がかかりますが、長期的にはより便利で、清潔で、信頼性が高くなります。