大きなSSDは小さなSSDよりもパフォーマンスが良いですか？

大容量のSSD（250 GBなど）は、64 GBなどの小さなSSDと比べてパフォーマンスが向上しますか？

または、より良い言い方をすれば、読み取り/書き込み速度（特にランダム操作）の違いは、私の使用がOS X / Linuxのシステムディスクのみである場合、より大きなSSDの価格を正当化するのに十分ですか？

ssd

— ローラン
ソース

SSDのサイズは、その実行方法を決定しません。デバイスの実際の仕様はそうです。製品の新しいリビジョンまたはモデルは、古いリビジョンまたはモデルよりもパフォーマンスが向上します。

— ラムハウンド

これは、同じ製品ライン内では漠然と真実かもしれません。ただし、仕様を確認する必要があります

— ジャーニーマンオタク

回答:

ほとんどの場合、パフォーマンスはSSD内のNANDチップの数（およびパフォーマンス特性）によって決まります。

同じ製品ラインのSSDを比較する場合、多くの場合、SSDで同じNANDチップを使用していますが、大容量のものは小容量のものよりも多くのチップを持っています。

これらの場合、大容量のものは、しばしば小容量のものよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮します。

例としてこれを見てください：

4KBランダム読み取り（QD32）：最大98,000 IOPS（500GB / 750GB / 1TB）; 最大97,000 IOPS; （250GB）; 最大94,000 IOPS（120GB）

4KBランダム書き込み（QD32）：最大90,000 IOPS（500GB / 750GB / 1TB）; 最大66,000 IOPS（250GB）; 最大35,000 IOPS（120GB）

これはSSDのSamsung 840シリーズのcnetレビューから取られています

— クリスチャン
ソース

これは良い答えです。私のコメントが示していたことを説明しようとします。これらのモデル間のIOPSの差は簡単に、より大きなデバイスは、多くの場合のみM.2のバージョン（つまり、サムスン950プロ）で提供されているという事実によって説明することができます

— Ramhound

興味深い、ありがとう。基本的なタスク（ブラウジング、映画）に使用されるマシンで日常的に使用する場合、違いは顕著ですか？

— ローラン

Ramhoundがコメントに書いているように、サイズは速度パフォーマンスを決定しません。SSDを購入するときは、読み取り速度と書き込み速度の両方をリストする仕様を確認する必要があります。

— クリスチャン・イザクソン
ソース

これは間違っています。SSDを大きくすると、並行して使用できるチャネルが増えるため、書き込み速度が速くなります。

— magicandre1981

書き込み速度が小さいSSDよりも遅いSSDがたくさんあります。サイズだけを見て、それだけで速度を判断することはできません。たとえば、ADATA PP SP900は速度550/505の64GBドライブで、ADATA PP SP550は速度560/410の120GBドライブです。どうして？異なるコンポーネントを持つ異なるモデル。サイズがすべてではありません。

— クリスチャンイザクソン

同じSSDを2つの異なるサイズで比較する必要があります。異なるコントローラーの異なるSSDではありません。

— magicandre1981

元の質問には、サイズを除いて同一のSSDに限定されることを示すものはありません。サイズだけでは速度は決まりません。速度が同じである同一のSSD（サイズを除く）もあります。Corsair Force GSシリーズ240GB対480GBのように、大容量のドライブでは読み取りと書き込みの両方が遅くなるなど、大きなSSDが実際に遅い場合もあります。

— クリスチャンイザクソン

同じSSDを比較する必要があります。そうでない場合は、リンゴとオレンジを比較します。NANDチップの量は速度に影響を与えます。「ハードドライブでは、データは基本的に1つのチャネルでシリアルに書き込まれます。ストリームは既存のデータによって中断される場合があります。、データは複数のチャネルから複数のNANDチップに一度に並列方式でスキャッターショットで書き込まれます。SSDのNANDチップが多いほど、書き込み/読み取りが必要なチャネルが多くなり、ドライブが高速になります。」bit.ly/1NWtsSr。

— magicandre1981