ssd 200万時間mtbf?これはどのように証明されますか?


8

このssd(コルセア)に、障害が発生するまでの平均時間を2000000時間にするにはどうすればよいですか?最後に確認したのは数百年前のことです...

継続的に使用されないコンピューターを使用した経験からでも、ssdは、プラッターを備えたドライブと比較すると、常にずっと早く失敗するようです。

それで、彼らの主張が実際に真実であるならば、どんな証拠が彼らの主張を裏付けますか?


通常、これはマーケティング用の数値であり、個別に認定されたものではなく、何もバックアップする必要はありません。さらに、ファームウェアの変更や、数時間以内に数千のユニットが故障する原因となる可能性もあります。ただし、製造元によっては、SSDに書き込まれる最大合計バイト数が指定されている場合があります(例:75TB)。これを超えると保証が無効になるため、これはより適切です。通常、保証期間中にそのようなデータを書き込むことは非常に困難です。
James P

回答:


6

MTBFは、動作中のシステム固有の障害間の予測経過時間として定義されます。

文字通り「平均故障間隔」を表しています。さらに...

ご覧のように、MTBFはドライブの予想寿命にわたる故障率を指します。これは、120万時間のMTBFドライブが120万時間持続し、150万時間のMTBFドライブが150万時間持続するという意味ではありません(ちなみに、これは136〜171年です)。

SSD MTBFは実際にはどういう意味ですか?

残念ながら、ほとんどのメーカーはこの情報を自由に共有していません。

2,000,000時間のMTBFとはどういう意味ですか?

この記事で使用されている例を、2,000,000時間のMTBFを持つドライブに固有のものにしようとしています。次の計算は、250日ごとに1つの障害が発生することを確認するために実行されました

2,000,000 / 1日8時間= 250,000 / 1000ドライブ= 250日。

記事は当初、150万時間のMTBFを持つドライブは150日ごとに1回故障すると述べています。

ドライブが1日平均8時間使用される場合、SSDの人口1000人は150日ごとに1つの障害が発生すると予想されます...

この記事は、MTBFがドライブの信頼性を決定するための優れた方法ではないことを示し続けています。

SSDが実際にどのくらい続くかを理解するためのより良い方法は、Total Bytes Written仕様、またはTBWを検討することです。これは別の「全体的な期待」の数値であり、ドライブの寿命を直接伝えるものではありませんが、1つのドライブが別のドライブとどのように比較されるかを理解するのに役立ちます。残念ながら、すべてのメーカーがこの仕様を公開しているわけではありません。

また、MTBFが通常どのように決定されるかについての記事も引き続き説明します。

JEDEC JESD218A規格は、SSD障害の主な原因であるSSDの読み取り/書き込み耐久性(表示するには無料登録が必要)をテストする方法を定義していますが、製造業者はこれをいくつかの追加の障害テストで補足することを選択できます。

考慮すべきもう1つのことは、MTBFを指定するために使用されるワークロードです。たとえば、インテルは5年間、1日あたり20 GBの書き込みのワークロードを使用してSSDを認定しています。このワークロードと補足的な障害テストにより、Intel 335のMTBFは120万時間です。ただし、ワークロードを1日あたり10 GBに削減すると、MTBFは250万時間になります。1日あたり5 GBで、400万時間になります。

参考文献

  1. SSDのMTBFを理解する– SSDのMTBFはあなたにとって何を意味しますか?-Hardcoreware.com、カールネルソン、2013年1月6日

興味深いのは、これらのものをリストアップしている企業から、これらの数値のいくつかを考え出すためにどのようなテストを使用するかについてもう少し知っておくとよいでしょう。とにかく、私の大皿のコメントに関して、私が作業する場所には100台以下のコンピューターがあり、8台のデスクトップのみがssdを使用していますが、すべてが大皿を使用しています。ssdのプラッタよりも故障率が高かった(過去2年間で3〜4 ssdであったのに対し、機械的で7まで)
Lolorz12

1
私は彼の懸念に対処したので、@ qasdfdsaqへの私のコメントを削除しました。私はこの回答のコメントセクションを整理しようとしています。これらのコメントを削除して何かを隠そうとしているわけではありません。元のソースマテリアルに関する彼の懸念に対処した場合、それらは単に関連性がありません。
ラムハウンド

@qasdfdsaq-私はまだ私の答えのあなたの問題が何であるかわかりません。私が変更したことを引用されている単語はありません。
ラムハウンド

私はあなたが使用した間違った用語を太字で強調、何度も指摘しました。ここでも、違いを理解できない場合、MTBFを理解できません。
qasdfdsaq 2015

1
注意してください-私には答えはうまく見えますが、コメントは白熱しています。これの両面を片付けています。あなたが間違っていると考える回答に対処する最善の方法は、より良い回答を投稿することです。
ジャーニーマンオタク

2

ドライブはすべてMTBF時間で故障するわけではありません。故障した時間は、特定の平均値を持つ特定の統計分布に従います。より短い時間のテストでも分布の形に関する多くの情報が得られるため、平均値の範囲を取得するために平均値をテストする必要はありません。

たとえば、MTBFが1か月を超えることを実証したいとします。MTBFが1か月だけだった場合、いくつかのドライブがすぐに故障することが予想されます。そのため、1週間の一連のドライブをテストし、その時間内にいずれのドライブも故障しなかった場合、MTBFはかなり高いと信じる合理的な根拠があります。一週間以上です。時間Tに対して十分なドライブをテストする場合、MTBFは少なくとも何らかの大きな値でなければならないことを主張できます。

また、「1か月間24時間年中無休で読み取りと書き込みを行ってドライブをテストしました。実際、ほとんどのユーザーは、コンピューターが実行されている時間の1%しかドライブにアクセスしないため、ほとんどのユーザーは、テストで見つかったMTBFの100倍を体験します。」

使用できる別のテクニックは、実際の使用よりも厳しい条件でテストすることです。これがハードウェアに使用されるかどうかはわかりませんが、食品の保存期間に使用されます。最初に、たとえば、缶詰のものは、40℃で保管した場合、20℃で保管した場合よりも3倍速く分解することを示す実験を行います。次に、4か月間4℃で保管した後でも食べてもいい場合は、1年間20℃で食べてもよいでしょう。


実際、MTBF数の最大の欠点は、高温、高負荷、過剰な電源サイクルなど、非現実的な加速劣化条件下でテストされたドライブのサンプルからほとんど常に推定されることです
qasdfdsaq
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.