現在、誰もがssdにインストールされているウィンドウとソフトウェアを持っています。しかし、ほとんどの人は、個人データ（映画、音楽、仕事関連のデータなど）用のHDDを、通常は大きなhdd（1to以上）に持っています。
ssdsの価格はまだかなり高く、1倍の価格は約300ユーロで、同様のサイズのhddの価格は80ユーロです。
それでも、価格は別にして、このデータドライブをssdに置き換えるのは良い考えですか？ssdが失敗した場合、データを取得するのは非常に難しいと思います。また、ssd（書き込み）を継続的に使用すると、その寿命が短くなる可能性があります。
回答:
それでも、価格は別にして、このデータドライブをssdに置き換えることをお勧めしますか？
「良いアイデア」であるかどうかは主に主観的ですが、回転式HDDと比較してSSDの追加のI / O速度の恩恵を受けることができるワークロードがいくつかあります。特に、SSDのはるかに優れたIOPS機能（「シーク速度」。IOPSは1秒あたりのI / O操作）によって、シークが多いワークロードが助けられます。回転式HDDは100 IOPS程度で実行できますが、多くのSSDは10,000〜100,000 IOPSを実行できます。それは巨大ですそのようなワークロードでSSDが非常に高速である理由と理由。システムの起動は通常、非常にシーク集約型です。そのため、HDDがSSDに置き換えられているシステム（他の変更を加えなくても）でブート時間が大幅に改善されることがよくあります。
単一のドキュメントを開くと、I / Oバインド（およびシークレイテンシバインド）よりもCPUにバインドされる可能性が高いため、使用している特定のソフトウェアとオペレーティングシステムの両方が著しくない限り、大きな違いは見られませんキャッシングが非効率的。
回転式HDDは通常、シーケンシャル I / Oで「十分」です。つまり、大きなシークなしで単一の大きなファイルを最初から最後までストリーミングするなど、シーケンシャルなワークロードは、 SSD。ほとんどの回転式HDDは、シーケンシャルワークロードで100 MB /秒以上を実行できます。これは、個人/ホームシステムで発生するほとんどすべての状況に十分対応できます。比較のために、高品質の圧縮ビデオは多くの場合、おそらく1 MB /秒のデータレートのオーダーです。
SSDには、無視できない他のいくつかの潜在的にかなり重要な利点があります。
ウィキペディアには、起動時間、アクセス遅延時間、信頼性、温度、ノイズなど、SSDと回転HDDの特性を比較したより完全なリストがあります。
ssdが失敗した場合、データを取得するのは非常に難しいと思います。
事前に計画しているのは良いことですが、これは、破損したドライブからデータを回復することを考えるよりも、しっかりとしたバックアップレジメンを用意することで解決できます。破損したドライブからのデータ復旧は、通常考えられるものではなく、最後の手段でなければなりません。
本当に心配な場合は、2番目のドライブでRAID 1（ミラー）をセットアップしてください。RAIDはバックアップではありませんが、それはなり大幅にドライブに障害が発生した場合には、ダウンタイムのリスクを軽減します。ただし、最新のSSDは十分に信頼性が高いため、これは日常の使用において大きな懸念事項ではありません（以下も参照）。
また、ssd（書き込み）を継続的に使用すると、その寿命が短くなる可能性があります。
最新のSSDとパーソナルタイプのワークロードでは、重要なポイントではありません。サーバーワークロードでも、最近では適切に仕様設定されたSSDはほとんどの用途で十分な信頼性があると一般的に考えられており、サーバーワークロードは個人/ホームタイプのワークロードよりもかなり重い傾向があります。
本当に心配な場合は、興味のある特定のモデルSSDの仕様書をご覧ください。ドライブが良好な場合、それらは「Y年間1日あたりX GB」などのワークロードの数値を示し、ドライブは完全に機能し続けると予想されます。ほとんどの場合、これらの数値はニーズよりもはるかに大きくなります。
また、The SSD Endurance Experimentを読むこともできます。具体的には、特定のモデルが利用可能になる場合と利用できない場合があることに注意しながら（これは特定のベンダーまたは製品に対する推奨または推奨ではありません）、その特定のページの紹介では次のように述べています：
SSD Endurance Experimentでは、これまでに4つの犠牲者が出ました。Corsair NeutronシリーズGTX、Intel 335シリーズ、Kingston HyperX 3K、Samsung 840シリーズの代表者は皆、私たちの好奇心を満たすために死にました。それぞれが公式の耐久仕様が約束したよりもはるかに多くの損害を吸収しました。そして、大多数のユーザーが与える可能性がはるかに高いものです。
最後の犠牲者は1.2PBに落ちましたが、これは残りの被験者のバックミラーにわずかにしかありません。840 Proと2番目のHyperX 3Kは、今や2ペタバイトもの書き込みに達しました。この図を概観するために、私のメインデスクトップのSSDは、過去数年間で2 テラバイト未満の書き込みを記録しました。このレートでは、その合計に達するまでに1000年かかります。
実用的なパーソナルワークステーションのワークロードと最新のSSDでは、摩耗によるフラッシュ障害はドライブの障害の原因にはなりません。フラッシュ障害もドライブ上のファームウェアが予測できるものであるため、かなりの程度の確実性でいつ発生するかを推定できます。ドライブでSMART監視を設定すれば、それについて心配する必要はありません。ドライブがメーカーが信頼性のしきい値に近づいているとシステムが通知するので、その時点でプロアクティブに交換できます。
サービス開始後すぐに故障するSSD（数日から数か月以内に故障する初期の SSDの恐ろしい話など）は、フラッシュ故障以外の原因を持っている可能性が高く、いずれの場合もメーカーの保証の対象となります。バックアップがある限り、それは迷惑になりますが、実際にはそれ以上のものではありません。
@MichaelKjörlingには非常に優れた完全な回答がありますが、データリカバリの側面に関する情報があるので、ここにも投稿すると思います。
「今日では誰もがssdにウィンドウとソフトウェアをインストールしています。しかし、ほとんどの人はまだ個人データ用のHDDを持っています」
最近はほとんどの人がまだドライブを1つだけ持っていると思いますが、そうです、最近はもっと一般的です。私の現在のデスクトップコンピュータにはすべて、OS /プログラム用のSSDと、あなたが言うようなデータ用の回転するハードディスクがあります。私は間違いなく改善に気づきました。
データディスクをSSDに交換することは「良い考えですか？」これは本当にあなた次第です。パフォーマンスは向上しますが、思ったほど目立たない場合があります。データストレージの使用量と、追加のコストに見合うかどうかを定期的に読み書きするファイルの種類によって異なります。起動時間を短縮できます。大規模なデータセットのロードは高速化できます。一度に多くの小さなファイルにアクセスする方が高速です。もちろん、容量と価格でハードディスクを打ち負かすのは本当に難しく、長年にわたってかなり速くなっています。
データリカバリは、実際にはSSDでより高価です。あなたは正しいです、ハードディスクからよりもSSDからデータを回復することはより困難です。彼らは非常に異なる獣です。電子的な故障が発生し、NANDフラッシュチップを取り外してデータを直接読み取った後、物をつなぎ合わせることがよくあります。ただし、SSDは一般的に耐久性があります。注意すべき点-一部のSSDモデルは常時オン暗号化を使用します。つまり、ユーザーが暗号化を有効にするかパスワードを設定するかどうかに関係なく、データはコントローラーによって暗号化されます。つまり、SSDの電子回路に問題があり、コントローラーが使用できない場合、暗号化キーはそこにのみ格納されるため、データを復号化する方法がないため、データは完全に失われます。
ただし、まずバックアップを作成し、バックアップが期待どおりに機能することを確認する必要があります。データを回復する必要はありません。それは確かに最後の手段です。
@MichaelKjörlingは、SSD耐久性に関するTech Reportの関連記事にもリンクしているようです。「SSD耐久実験：すべてが死んだ」 肝心なのは、本当に極端なワークロードと非常に長いアップグレードサイクルがない限り、SSDの耐久性は重要ではないということです。