パスワードで保護されたパブリックWiFiネットワークを使用するよりも、オープンなパブリックWiFiネットワークを使用する方が安全ではありませんか?


2

私はコーヒーショップにいて、Google wifiを無料で提供しています。認証するパスワードはありません。このネットワークは安全ではありませんか?

より技術的には、WPA / WPA2パスワードを使用したwifiネットワークはデータを暗号化またはエンコードしますが、WPAネットワークは暗号化しませんか?または、httpsタイプの安全な接続でのみ暗号化が実行されますか?



回答:


2

はい、でもそれは何かに依存します。パスワード付きのパブリックWi-Fiにパスワードが表示される場合、パスワードなしのオープンなパブリックWi-Fiと同じくらい安全ではありません。

アイデアは、ギアと同じネットワーク上にいるハッカーがこのWiFi接続を使用して、ルーターを使用してWi-Fiをハッキングし、接続先と同じログイン資格情報を持つように設定することです。本質的に、彼らはあなたが実際に望むものの代わりに彼のネットワークにログオンさせ、それからあなたのラップトップをハックするためにその方法を使うでしょう。

しかし、所有者からパスワードを取得する必要がある場合、ハッカーがそのパスワードを取得することはセキュリティ上のリスクが大きすぎるため、彼らは気にしません。そのパスワードを要求することは、ハッカーが匿名ではなくなったことを意味するためです。


VPNを使用すると、偽のワイヤレスハッカーがデータに対して何かを行うのを阻止できます。
DavidPostill

@DavidPostillアイデアは、データを傍受することではなく、デバイスを使用して情報を取得することです。たとえば、「ハッキングされた」ルーターを使用する前に、レストランに属するように見えるWebページが表示され、自分に関する情報を入力するように求められます。そして、この情報を使用して、彼らはあなたを試すことができます。
LPChip

所有者のルーターのSSIDを複製することにより?
DavidPostill

だから、Coffeeshop Wifi2を見て、それが実際にハッカーであり、コンピューターに接続すると、Youtubeで猫のビデオを見たり、銀行口座の詳細を入力したりするのを傍受できますか?だから私は知らない無線LANネットワークに接続しないでください?
1.21ギガワット

@DavidPostillはい。
LPChip
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.