私はラップトップ用にSSDを購入する予定ですが、予算が1 TB SSDのようなものを購入するほど高くありません。予算を最大限に活用できるのは240 GBです。そのため、ラップトップのHDDポートにプラグインするSSDを使用する予定です。キャディを使用して光学ドライブスロットで古いHDD（1 TB）を使用します（ODDは使用しません）。
しかしその後、ODD SATAポートが1.5 Gbpsまたは187.5メガバイト/秒（SATA I）であることを思い出しました。私はラップトップのHDDでベンチマークを実行しましたが、SATA IIIでは95 R / Wの速度にほとんど触れていません。パフォーマンスの低下はありますか？
回答:
はい、パフォーマンスが低下します。無視できる、私見。Sata Iは速度だけでなく、後のリビジョンで導入された特定の機能の欠如でもあります。
しかし、経験から言えば-それは問題ではありません。HDDがどれほど高速であっても、SSDと比較してクロールします。また、大きなファイルを常に使用している場合を除き、その場合にのみボトルネックが発生します。他の用途では、ほんの少しだけ煩わしいだけです。
しかし、これはOSによってほとんど中断されないので、システムからのサービス要求に常に切り替える必要なく、あなたの持続的な転送が最大に達し、そこにとどまるとかなり確信しています...
ただお見せするために：私はSSDを内部に持っていますが、当分の間、私のHDDはUSB上にあります。そして、2.0（ポートは3.0ですが、ドライバーがまとまっていないために動作しません）。そして、私は気にしません。まったく... Win7がログインするのに22秒で起動し、プログラム（ゲームを含む）を開始、使用、および終了する際に遅れはありません。
簡単な回答：
古いラップトップドライブをSATA I / SATA-1.5Gpbsポートにインストールしても、目立った速度を失うことはありません。
やや詳細：
95MB /秒の持続的な線形読み取り/書き込みは、HDDの通常の最大値とほぼ同じです。実際、ラップトップドライブにはかなり適しています。
SATAと比較してみましょう。SATA-1.5の信号速度は1.5ギガビット/秒です。つまりない 187メガバイト/秒の実際のデータ転送速度に等しいです。電気のバランスをとるために、10/8エンコードが使用されます。これにより、理論上の最大速度は150MB /秒になります。
実際には、これはいくぶん低くなります。135MB /秒は、最大の現実的な持続転送速度の適切な推測のようです。（使用するSATAコントローラーなど、多くのものに依存するためだと思います）。
これは、ドライブで測定した実際の速度をはるかに上回っているため、ODD SATAポートがボトルネックになることはありません。
いくつかのメモ：
SATA-IとSATA-IIIの両方を搭載したラップトップをお持ちですか？ODD SATAポートが本当にSATA-Iであるか、リンク速度がちょうどSATA-Iであると確信しています。（たとえば、SATA-IIまたはSATA-IIIコントローラーとSATA-Iオプティカルドライブは、ポートをSATA-I速度で動作させます。そのODDをSATA-II HDDに交換すると、リンク速度が新しい速度に変わります。最低の共有速度で、おそらく3.0Gbit /秒です。
大量の小さなIOリクエスト（セミランダム4k書き込みなど）を実行している場合、ドライブへの送信が高速になり、ドライブがそれらを並べ替えることができるため、高速リンクを使用すると速度が向上します。ただし、ドライブのキャッシュがいっぱいになった後でも、実際にデータを書き込むために速度を落とす必要があります。そのため、ベンチマークで異なる速度が発生する場合があります。私はそれが実生活で目立つことを期待していません。
転送速度は、SATAコントローラーによって導入されるレイテンシーの問題です。古くて遅いSATA Iコントローラーは、転送が遅くなります。
これは、ディスク転送がSATAコントローラーとディスクコントローラー間の複数の要求と応答で構成されているために発生します。各要求には、線形転送だけでなく、ある程度の遅延があります。これらの待ち時間は合計され、転送が遅くなります。
電気信号のエンコードの詳細を掘り下げることなく、これで問題が説明されることを願っています。