専用ハードドライブからOSを実行する

仲間のユーザーは、PC専用のOSハードドライブを持つという戦略についてどう思いますか？基本的に、すべてのWindowsおよびプログラムファイルは1つの高性能ディスク上にありますが、データは別のより大きなハードドライブに保存されますか？

これによりパフォーマンスが向上しますか？その場合、どのタイプのHDが最適ですか？コンテンツの1 / 1.5 TB HDとWindowsインストールのRaptorを考えていましたか？

これは非常に優れた戦略です。システムのパフォーマンスが向上するだけでなく、バ​​ックアップがはるかに簡単になります。ドキュメントを失うことなく、システムドライブをいつでも再フォーマットできます。

以下のための高速システムドライブあなたはより良いものを見つけることができませんインテルのか、OCZのSSDを、彼らはあまりにも高価であるかもしれません。Raptorは、 GB / GB比がはるかに良くなりました。

SSDはHDDと同じパッケージに入っていることを知っておくべき重要なこと。同じサイズと形状！ただし、SSDは通常2.5インチフォームファクタ（ノートブックHDDなど）であるため、通常のデスクトップHDDよりも小さくなります。ほとんどのPCケースは3.5インチフォームファクタ（典型的なデスクトップHDD）向けに設計されているため、ドライブベイが必要です。（これについてのスレッド。）

これは、非常に高速で小さいドライブを購入でき、映画、曲などをより低速ではるかに安価で大きなドライブに保存できるため、個別のパーティションを作成するよりも優れたアプローチです。この方法でお金を節約し、非常に高速なシステムを手に入れることができます。

非常に高速なドライブでは、パフォーマンスに関する考慮事項はせいぜいわずかです。私はこれを何年もやっていますが、どちらの方法でもパフォーマンスが低下したり改善したりすることに気付いていません。私はベンチマークを行いません。最初から高性能ハードウェアを購入したことを知っているのは時間の無駄です。

今、同じハードドライブで別のパーティションでこれを行うと、別のディスクほど高いパフォーマンスは得られません。しかし、繰り返しになりますが、パフォーマンスがこれを行う主な理由ではありません。

主な理由は、オペレーティングシステムとプログラムからデータを分離することです。多くのUnixシステムが/ homeを別個のファイルシステムとして持っているのはこのためです。OSのアップグレードはデータに干渉しません。「Program Files」がOSと同じディスクの別のパーティションにあり、データが完全に別のディスクにあるシステムを構築しました。これにより、OSの再インストールが簡単になりましたが、その方法は新しいWindows OSでは推奨されません。私はたくさんのがらくたプログラムをインストールしないので、私のOSが無愛想にならないので、6ヶ月から1年ごとに再インストールする必要はありません:-)。

今日では、高速ギガビットイーサネットとノイズの多いサーバーシステム用の地下室があるため、データを別の物理システムに保存しています。私がアクセスしているデータのほとんどは、HTPCで再生するためのメディアであり、ギガビットはストリーミングに完全に受け入れられます。

ダミアンの質問に応えて So what does 2.5 compared to 3.5 mean?

2.5および3.5は、ドライブのサイズを表します-それぞれ2.5 "および3.5"。ドライブの標準フォームファクターは、ノートブック/ポータブルハードドライブ用に2.5インチ、デスクトップハードドライブ用に3.5インチ、光学式ドライブ（CD / DVDリーダーおよびライター）用に5.25インチです。

ほとんどのソリッドステートディスク（SSD）には2.5インチサイズしか入っていないため、ラップトップに簡単に入れることができます（省電力が大幅に必要な場合）。それ（推奨されません）または特別な取り付けブラケット。2.5 "=> 3.5"ブラケットを見たことがないのに、2.5 "=> 5.25"ブラケットを見たことがあります。

デスクトップのブラケットに取り付けるのは簡単です。SSDをブラケットにねじ込み、ブラケットをケースに差し込み、ブラケットを所定の位置にねじ込みます。

私は自宅のPCでこれを行いますが、パフォーマンスの向上を示す明確な数字はありませんが、Windowsのインストールを破壊する可能性のあるウイルスやマルウェアからデータを安全に保つ利点があります。

もちろん、1台のハードドライブ上の複数のパーティションでこれを行うこともできますが、複数のドライブを使用するとパフォーマンスが向上すると思います（特に、ページファイルを2番目のドライブに配置する場合）。

Windowsについて話しているのですか？その時代遅れの戦略。Windowsはレジストリを非常に頻繁に使用します。したがって、インストールされているアプリが別のドライブにある場合、レジストリデータのために、アプリの重要な部分はまだOSドライブにあります。

データ（ドキュメント、音楽など）には別のドライブを使用しますが、インストール済みのアプリには使用しません。

単一のディスクのみを使用しますが、ディスクがボトルネックになることはなく、オペレーティングシステムへの「ドライブ」とデータへの別の「ドライブ」の恩恵を受けるため、2つの異なるパーティションに分割します。

さまざまな理由で、これは私がやっていることです。

一般的な理由の1つは、自分のデータを修復できることです。OSとアプリケーション、およびデータの分離は、さまざまなドライブを保証するのに十分重要です。ただし、これはAppleコンピューターでは特に当てはまります。

私の古いタワー型Macには、MacOSXのHFS +形式のデータディスクがあります。これをパーティション化して、1つのパーティションで映画を編集し、次に標準形式の最終映画を別のパーティションに移動することができます。

MacOSXは1つのドライブにあり、別のドライブには大きな連続したスワップパーティションがあります。Debian Linuxは3番目のドライブにあります。OpenOffice.orgなどの多くのLinuxアプリケーションがMacOSXに移植されています。Linux上でよりスムーズに動作し、Debian LinuxにはHFS +ドライブへの透過的な読み書きを可能にするライブラリがあります。WindowsとLinuxを接続するためのいくつかの、それほど単純ではないオプションがあります。そして、国際標準形式でファイルを書くことが重要です。Linuxには、他のオペレーティングシステムに似たデスクトップがあります。