不良ブロックがないかハードドライブ全体をすばやくスキャンするオプションはありますか？

私は1 TBのHDDを持っているので、不良セクタまたは不良ブロックをテストしたいのですが、Linuxでは不良ブロックにかなりの時間がかかります（6時間3分でほとんど4.66％完了）。しかし、Windowsではchkdskは数秒でスキャンし、エラーを見つけることができませんでした。

不良セクタと不良ブロックの違いは何ですか？また、不良セクタのテストに関して、WindowsのchkdskとLinuxの不良ブロックの違いは何ですか？

— マクグン
ソース

回答:

短い答えはノーです。無料のキャンディーはありません。

明らかにchkdsk高速で実行される理由は、デフォルトでは不良セクタをチェックしないためです。/r不良セクタをスキャンするにはスイッチで実行する必要があり、その時点でも同様に遅くなります。

違いについてbadblocksとchkdsk、最初のものは、後者は不良セクタの回復機能を持つことが起こるのWindowsに同梱された汎用ディスクチェックユーティリティがある一方で、不良セクタを発見する専用ツールです。

— ドミトリー・グリゴリエフ
ソース

もう1つ、HDDにパーティションを作成するとセクター番号が変更されることをお願いします。USBブロックが70％であるため、2日前にbadblocksが破損したため、70％になるまで待てないため、badblocksによって記録された破損セクター番号を開始しました。完全に信頼できるテストができますか？

— マクグン

うーん、無料のものは何もありませんが、20 * 6時間はusb2のような愚かさを除いて、消費者のドライブにとって間違っているように聞こえます。Windowsは、同様の（ただし内部の）ドライブで12時間もかからなかったと思います。 badblocks最新のドライブに最適化されていない可能性があります。

— sourcejedi

sourcejedi私のhddはモダンではないと思います。WD要素とポータブルです。

— マクグン

@makgunパーティションを作成しても、HDDのセクター数は変わりません。ただし、CHKDSKはWindowsパーティションに割り当てられたセクターのみをテストします。

— ドミトリーグリゴリエフ

@ dmitry-grigoryevわかりました、ありがとうございます。たくさんの時間を節約してくれました！

— マクグン

ボリュームサイズに応じて時間がかかります。Linuxではbadblocksコマンドを使用して不良セクタをスキャンできます。

ターミナルを開きます：

badblocks -nsv /dev/[volume]

WindowsではCHKDSKを使用できます Start>run>cmd

CHKDSK [volume] /r

badblocksのマニュアルページ

CHKDSKの詳細情報

— フランシスコ・タピア
ソース

-wオプションは、破壊モードを意味しますか？私のHDD 45 GBデータが使用されており、それらのすべてが私にとって必要だからです。しかし、今ではchkdskを学びました。ありがとう

— マクグン

@makgunオプションで遊ぶことができます:)それが、私が歩いてマニュアルページを追加する理由です。

— フランシスコタピア

私はそれが破壊的か非破壊的かを混乱させましたか？申し訳ありませんが、私の英語はあまりよくありません。

— マクグン

破壊的な方法はデータを破壊するため、ハードディスクにテスト書き込みパターンを作成します。他の方法は-nを使用して、データが破損しているかどうかを保存します。

— フランシスコタピア