7200rpm USB 3.0ドライブは、内部の7200rpmドライブと非常に類似したパフォーマンスを発揮しますか、それとも著しく遅くなりますか？

私は古い500GBドライブを使用して、すべての一時的なもの（Windowsの一時フォルダー、Adobeスクラッチディスクなど）、およびCドライブを不必要に断片化しないために何千もの小さなファイルを必要とするものを保存します。ただし、最近大幅にスローダウンし始めました（使用時間が28000時間であるため、おそらく死にかけている可能性があります。昨年、読み取り/書き込みの待機がコンピューター全体の速度を低下させていたため、ページファイルをCに戻しました）一時ファイルとゲーム用に4 TBのドライブを用意することを考えていました。

私が見つけた手頃な価格の7200rpmだけが東芝USB 3.0外付けドライブなので、USB 3で上記のような使用に十分かどうか疑問に思っていますか？私が持っている現在の1TBの外部は少し信頼性が低く、遅いです（メディアを保存するのに適していますが、それ以外はあまりありません）ので、最初にチェックせずにそれを危険にさらしたくありません。

更新：
ドライブがあり、読み取り/書き込み速度が他のすべてのドライブよりも50％以上高速であり、現在の新しい状態では、既存のドライブよりも速く多くの小さなファイルを書き込むことができます。これは、マザーボードに組み込まれたスロットではなく、PCI to USB 3拡張を使用しています。何か変更があった場合はこれを更新しますが、質問に対する答えは間違いなく、パフォーマンスの低下はないようです。

更新2（1年後）： 現在CドライブのSSDで使用していますが、少なくともWindows 10があれば問題ありませんでした。2.3を保存するために使用していますゲーム、写真、音楽のTB。それでもまだ高速です。あなたは同じ経験を得られないかもしれませんが、お金を節約するためには間違いなく価値があると思います。

USB 3.0の上限は5.0Gbpsです。SATA IIIの上限は6.0Gbpsです。オーバーヘッドに関係なく、これらのレートは、大容量の転送で機械式HDDが維持できるレートよりもはるかに高くなります。

ほとんどの機械式HDDは、約1.5Gbpsを超える容量を維持できません（HDD速度の結果）。そのため、パフォーマンスに大きな違いがあることに気付かないと思います。実世界のパフォーマンスは、HDD、チップセット、およびドライバーの影響をより大きく受けます（ドライバーを最新の状態に保つようにしてください）。

外付けHDDを丁寧に扱うことを忘れないでください。走っている間にノックしないでください。プラッターが損傷する可能性があります。信頼性を保つために、バックアップに使用するUSB​​ディスクを取り出す傾向があります。

少なくともプロトコルのオーバーヘッドのため、USBは常にSATAよりも遅くなります。また、USBは「一度に1つの転送」であるということも考慮する必要があります。つまり、USBに接続されている他のデバイスはUSB-HDDのパフォーマンスを低下させます。

理論的には、1つのUSB HDDに1つのUSBルートを使用すると良い結果が得られる可能性がありますが、実際には、すべてのコンピューターにUSBに接続される他のデバイスが多数あります。

ただし、外付けドライブ（通常、使用可能な最も遅いモデルが格納されている）を購入した場合でも、いつでもエンクロージャーをリッピングしてHDDを取り出すことができます。お使いのコンピューターが3.5インチベイのないラップトップで、外付けドライブが3.5インチ（価格の違いを説明します）でない限り。その後、eSATAポートが最高のパフォーマンスを発揮します。

この答えは批判されつつあります...
私の答えに対する主なサポートは私の個人的な経験です：過去12年間で、バックアップのために多くのUSB 2.0 / 3.0外付けHDDを使用しました。私の直接の経験では、外部USBドライブは常に内部ドライブよりも遅くなっています。私は、1 2 Tb相当のデータを外部USBドライブにバックアップする必要がある場合（3.0 USBでも構いません）、高速に行う唯一の方法は、USBドライブを取り外し、HDDを直接接続することです。 ata / sata経由でPCに接続します。

これは私の経験に過ぎませんが、見落とされているかもしれません...
この夜、私は自分の主張を裏付けるためにいくつかの数字を取得しようとします。

更新：現時点では、外部USB 3.0ドライブ、古いusb 2.0 HDDケース、および新しいeSata HDDケースがないため、申し立てをサポートするための有用なデータを作成できません。
（明らかに、私は予備のUSB 3.0ケースを見つけるたびにいくつかのデータを生成しようとします）

元の回答：

申し訳ありませんが、いいえ、外部USB 3.0ドライブは内部ドライブよりも遅くなる可能性があります。
これは、多くの小さなファイルがある場合に特に当てはまります。

バックアップとして外部ドライブを使用し、外部USBドライブは内部ドライブまたは外部eSataドライブよりも遅いため、これは経験から知っています。

私の主張をサポートするために、簡単なテストを行いました。10'000個の小さなファイルを外部ストレージと内部ストレージの両方にコピーしてみてください。（各ファイルは400バイトです）

外部ストレージには、Sandisk Extreme Plus 128Gbフラッシュカードを使用しました（80Mb /秒でデータを書き込み、多くの機械的HDDよりも高速で、可動部品はありません...）

内部ストレージには、1Tb SATA HDD（Samsung HD103UJ）を使用しました。

USB 3.0経由で外部SDに10000ファイルをコピーするには150秒（66ファイル/秒-0.03 Mb /秒）かかりました。SATA経由で内蔵HDDに
10000ファイルをコピーするには3秒かかりました（3333ファイル/秒-1.30 Mb /秒）。

したがって、大きなファイルがほとんどない場合は、USB 3.0に接続された外部HDDを使用しても問題ありません。
ただし、外部ドライブをバックアップとして使用する予定がある場合や、多数の小さなファイルがある場合は、長時間待つ準備をしてください。
（ブートHDDには約484'000個のファイルがあります...これらをすべて0.5kbのファイルにすると、66ファイル/秒でUSBドライブにコピーすると2時間以上かかります）

コンピューターの速度は最も遅いコンポーネントと同じです。外部HDDと内部HDDの場合、最も遅いコンポーネントはハードドライブ自体であり、転送ブリッジ（USB 3またはSATA 3）ではありません。

外部内部のドライブの仕様は、焦点を当てる必要があるものであり、内部も同様です。シーク時間を短くし（低いほど良い）、サイズの良いバッファー（大きいほど良い）を持ち、スピン速度が速い（rpmが大きいほど良い）ことを確認してください。