長時間にわたって高いCPUパフォーマンスを実現するには、水冷が必要ですか？

CPUとメモリのパフォーマンスが高いシステムを構築することを計画しています。グラフィックスのパフォーマンスは、ゲームに使用する予定はないため、大きな問題ではありません。前回のビルド以降、液体冷却が一般的になっているように思えたので、私の場合は必要ですか？コンポーネントをオーバークロックする予定はありません。

このシステムの使用目的は、主に開発であり、数日から1週間にわたってすべてのコアで継続的に実行される計算集中型のタスクです。システムは通常、このように継続的に使用されることはありませんが、フルキャパシティで継続的に継続的に使用できることが必要です。

以下に主要なコンポーネントを含めました。

CPU：i7-5960X

メモリー：64GB DDR4

グラフィックカード：Nvidia GeForce GT 730 2GB

ドライブ1：1TB SSD

ドライブ2：4TB 7200RPM HDD

電源：700W

上記のビルドには水冷が必要ですか？そうでない場合、それを使用する利点はありますか？液冷ユニットの故障が漏れの原因となったというレビューを読んだことがあるので、必要でない場合は使いたくない。

ありがとう！

要するに、いいえ

液体冷却は、依然として主に自慢する権利のためのものです。ハードウェアから追加のMHzを取得し、追加のベンチマークポイントをプッシュします。

システムを冷却するためにアフターマーケットが必要ですか？絶対に。

もちろん、温度を可能な限り低く保つことは常に私たちが努力していることですが、パフォーマンスのメリットに対するコストとリスクを比較検討する必要があります。
ポンプ、ラジエーター、リザーバー、ヒートシンク、ファン、チューブ、クーラントは、ビルドのコストを大幅に増加させます。
オールインワンでも非常に高価です（そして、問題、ボイルオフ、ポンプ障害などを引き起こす可能性があります）。

水冷のもう1つの欠点は、何かが失敗したことを伝えるのが難しいことです。それらは静かに近くで動作でき、何かが爆発するまで漏れは検出されない可能性があります。
これは、ファン冷却システムよりも信頼性が低いと言うことではありませんが、少なくとも、大音量のファンが動作を停止し、監視している場合、他のものを持ち出す可能性はほとんどありません。

基本的には、少なくとも120mmのファン、NoctuaやZalman（私は所属していません）のような強力なヒートシンクと、冷たい空気を動かし続けるための吸気口と排気口を手に入れます。RAMの冷却はほとんど必要ありませんが、Corsairなどの企業からソリューションを入手できます。

多くのレビューで品質保証名を取得します。このPCはかなりミッションクリティカルだと思われるため、賢明に投資して実行を続けてください。

信頼性を確保するために、特大のヒートシンクでCPUを受動的に冷却し、シャーシに特大のファンを取り付けることを検討してください。

その理由は、CPUファンに障害が発生すると、シャーシファンを交換するよりもはるかに長いダウンタイムが発生する傾向があるためです。モボの代わりにPSUから直接シャーシファンを実行する場合、コンピューターの電源を切らずに交換することもできます。

大きなファンは、同じ量の空気を押し出すために高速で回転する必要がないため、長持ちします。同じ理由で自然に静かになります。

液体冷却が非常に一般的である主な理由は、液体冷却がより簡単で、安価で、信頼性が向上したことです。新しいビルドが液体冷却を必要とするからではありません。そうは言っても、追加のセットアップの複雑さに値する場合があります。

一部はマザーボードに依存します。オーバークロック/ゲーミングなどのために宣伝されているものである場合、液体冷却器が使用されているという前提で設計されている可能性があります。CPUのすぐ近くにコンデンサバンクがあり、CPUが70°Cを超えることはありませんでしたが、コンデンサバンクはシャーシファンからの空気の流れを妨げ、最終的に調理しました。

また、液体冷却はより静かで効率的であり、CPUからだけでなく、シャーシから熱を完全に引き出すことができます。コンピューターが、人々が定期的にいる場所（オフィス、自宅など）に移動する場合、ノイズリダクションは効果的です。机の下にある場合は、シャーシを涼しくしておくといいでしょう。また、オールインワンキットから始めて、ホースをより長いものと交換する場合、ラジエーターを外側に取り付けることができます。これにより、夏には水冷クーラーの費用が発生する可能性があります。オールインワンキットの販売コストは、多くの場合、シャーシファンとより優れたヒートシンクのコストに近いため、ほとんどの場合、追加のメンテナンスとより静かな冷却動作の間のトレードオフになります。

はい。

新しいXeon E3-1276 v3（Haswell）ボード（より多くのキャッシュとECCメモリ機能を備えたi7-4790など）を組み立てました。付属のクーラーを使用すると、ケースがなくても、Prime95 64ビットを実行して1分後に過熱（摂氏100度！）しました。（オーバークロックではなく、BTW）

単純な閉ループの液体冷却器でさえ、本質的にかさばるラジエーターを外側に移動し、空気流のあるケース内のマザーボードの固定と取り付けのサイズと重量の制限を取り除きます。

ペンティアムプレスコット時代に水冷に目を向けて以来、システムのテストと試運転を一度行ったことがあります。

ありふれたシステムには、CPUの上に横に140mmのファンがあるCoolermasterの大きな正方形のラジエーターのようなものを使用します。しかし、持続的なパフォーマンスの冷却のためには、（少なくとも）ケースのファンやダクトも必要になります。非常に騒がしくて大量の空気を吸わずにどれだけ処理できるかわかりません。

コメントの議論から、パフォーマンスコードは熱制限をはるかに超えてプッシュできるため、そのパフォーマンス機能を利用するには水冷が必要です。

明確にするために：これはオーバークロックではなく、ストック仕様でMB、メモリ、CPUを実行しています。数値演算コードは、付属のストッククーラーで処理できるものを大幅に超える可能性があります。

同様に、ターボコア機能は、一部のコアがアイドル状態でない限り（標準設定では）使用されないため適用できません。ブーストによって制限を超える場合、単にブーストしないことはエラーとは見なされません。

マザーボードで安全に支えることができる重量を最大限に活用する市販のヒートシンクは、十分な空気の流れを与えるとより多くの熱を処理できますが、ケース内で使用できることを確信できません。私の直感では、掃除機ほどの音が出なければ、追いつかないということです。

考慮事項：同様のプロセッサーの中には、コア数が少ないか、クロック速度が遅いものもあり、違いが生じる場合があります。

私は、ファイル・サーバを実行しているE3-1245v3（代わりに3.6の3.4GHz以上）をもを持っており、それが持つまったく問題ありません5"正方形のヒートシンクを。強調はい液体冷却に高性能コンピューティング（CPU数クランチ）の使用のためです。

また、実際のユースケースで有効性をテストする場合は、過小評価しないように注意してください。ソフトウェアは、新しい命令を使用するか、そのアーキテクチャに最適化され更新される可能性があります、その場合は、パフォーマンスの向上の利点を取ることができないだろう今、あなたの熱制限を超えて、あなたに20Wを押しました。

正直なところ、同じシステムの同じCPUの所有者として、私は間違いなく言うでしょう。だまされてはいけない、5960Xは非常に高速かつ効率的なCPUであるが、それはまたです一見熱いそれが実際だからそんなに小さいからアップグレード3930k Iよりもので、熱がはるかに集中しています。そして、3930kでさえ非常に熱に敏感でした。

オンエア中の3930kの熱による損傷のためにRMAし、Intelに直接話したので、現在の5930kよりもそれについて詳しく説明します。

CPUの仕様を実際に見ると、最近では誰もやっていないように見えますが、定格は最大66度（実質的に3930kと同じです）です。Intelによると、これはCPUがヒートスプレッダーおよび（CPU）ケース温度センサーから遠く離れているため、センサーが66を読み取ると、コアがかなり高くなっているためです。私は熱による故障のために3930kをRMAしましたが、75°Cを超えることはありませんでしたが、チップ内のTSC回路を焼損し、自己報告機能がOSの起動を拒否したため、それ以上だったはずです。

それは在庫時計で北極フリーザーi30にありました。それは非常に騒々しいシステムなしで負荷の下で（それの最大が少し低い5960Xより）62Cの下3930kを保つためにいまいましいことは不可能に近い実際だ、と私は実際にはAlt + TabキーをしたいCPUのクールをできるように、時にはゲーミングから、その追加2をコアをすべて小さくして（熱がより密に詰まるように）すると、消費電力が低くても問題が増加するだけです。

閉ループの水冷却器を買いました。同じことをお勧めします。（H80 FYI）事前にオーバークロックを試行したことはありませんが、負荷がかかった状態で3930k @ 4.3 @ 63Cを実行し、負荷がかかった50代の低在庫を実行できました。それは私の唯一のクローズドループなので、他の人にも同じことを期待しますが、非常に強固に構築されており、漏れることは非常に疑わしいです。そのため、独自のビルドを行わないことをお勧めします。

5930kでも同じクーラーを使用しましたが、最高温度は56Cです。私は実際にoc atmにポイントが表示されないので、試していません。私の赤ちゃんはまだ新しいです笑。プログラミングのようなことをしているなら、ECC RAMとXeonを検討したいと思うかもしれません。コンパイル中にシングルビットエラーが発生し、バグが発生してソフトウェアがリリースされたため、発見と修正に非常に長い時間がかかりました。

考え1

液体冷却に関する私の2セントは、「設定して忘れる」システムが必要な場合は、大型の空気冷却器を使用することです。

ほこりを取り除くと思っている場合でも、ほとんどの液体冷却器にもファンが必要であり、ほこりが蓄積すると効率が低下するという事実を考慮してください。

ほとんどの場合、CPUを冷却するにはストッククーラーで十分ですが、経験則です。熱殺す。

理論的には、CPUを40 Cで実行すると、10年の寿命が得られます。

同じCPUを60 Cで実行すると、寿命が6年になる場合があります。

どちらの見積もりも決まっているわけではありませんが、これが常に低い温度を目指すべき理由です。

思考2

使用シナリオを考慮すると、ECC RAMをサポートするシステムの構築を検討する価値があるかもしれません。