Windows XPにこだわって何かを見逃していますか？[閉まっている]

Vistaが登場するのを見てきましたが、見た目はクールですが、私のマシンではAeroテーマを使用すると動作が遅くなると思いました。XPをアニメーションやシャドウなどをオフにして実行し、Windowsクラシックテーマにも設定しています。

Windows 7が近い将来、アップグレードを検討する必要がある理由はありますか？

更新

明確にするために、アニメーションをオフにしてパフォーマンスを向上させました。
私のコンピューターは約2年前のもので、次の仕様を実行しています。

Intel Core（TM）2 CPU 6300 @ 1.86GHz; 1 GBのRAM

アップデート2：

私は今Windows 7を実行しています:)

XP 64ビットは、多くのドライバが欠落しているため、あまり「洗練」されていません。64ビットOSは、4Gbを超えるアドレス可能なRAMを取得するための唯一の合理的な方法です。

お使いのコンピューターが古いかどうかは関係ありませんが、Windows 7 RCを試してみてください（可能な場合）。

Tom's Hardware は、Pentium IIで動作することを報告しました。P4プロセッサと512 MBのRAMを搭載した6〜7年前のラップトップで動作しました。私のネットワークカードドライバーに問題があっただけで、互換性のあるものをどこで入手できるかわかりませんでしたが、残りは「そのまま」動作しました。

予備のハードドライブがある場合、または現在のハードドライブが十分な大きさ（安全のために+20 GB）である場合は、デュアルブートを作成して試してみてください。ドライバーが問題であるかどうか、それがスムーズに実行されるかどうかがわかります。

一般的に私は、Windows 7がWindows XPに比べて優れた改善点であると感じました。UIだけの場合でも、試してみてください。それがRCの目的です。

私もそうでしたが、ビスタは悪夢だとメディアで宣伝されていました。

実は、とても使いやすいと思います。確かに私は新しいコンピュータからそれを得た。問題は、既存のXPインストールからのアップグレードだったと思います。

それはうまくいきます。私はXPでも同じことをしていますが、Vistaでは必要ありませんでした。それはすべて、購入した新しいハードウェアに組み込まれています。

お金がある場合は、続行、アップグレード、またはさらに良い方法： Macに切り替え

私の理解では、VistaはXPよりも2つの主な実用的な利点を提供します。

• Vistaの方がセキュリティは優れていますが、面倒な場合もあります。
• ハードウェアがそれを処理できる場合、インターフェースは、複数のアプリを実行している場合に、いくつかの可視性と利便性を提供します

おそらくそれほど目に見えない他のものがあります。それ以外には、ハードウェアの要求とゲームの非互換性のために、Windows 7を待つ必要があります。また、ご存じのように、XPを拡張するために使用できるサードパーティのユーティリティがあります。

お使いのコンピューターは2年前なので、次のコンピューターを購入したらWindows 7にアップグレードしてください。

はい、Ubuntuが到達している最先端の技術を見逃しています。
_{これは、古いDell Latitudeで実行されているUSBフラッシュで起動したUbuntu Jauntyから作成しています。}

更新：これはファンボーイの回答ではないことに注意してください。
ここで言及するラップトップの主要なOSはWindows-XPです。
その上、Windows-XPプライマリOSを搭載した3台のワークステーションを使用しています。

Vistaへの移行を以前に
検討し、今では7への移行を疑わしく検討しているため、この質問に関連していると思います。

私は実験的な形で私のラップトップのセカンダリOSとしてLinuxに戻しました、
それは私がここで提案していることです-XPのお気に入りのバージョンをまだ投げないでください、
しかしフラッシュドライブのインストールから簡単なUbuntuチェックを行ってください（ LiveCDでは使用できません）。

この方法でUbuntuを使用すると、Windowsで使用しているのと同じ古いハードウェアから、
それを比較するのに役立ちます。セカンダリUbuntuを手元に置いておくとよいでしょう。
HDDをシャットダウンしてフラッシュドライブをオフにしたいときに、でこぼこの後部座席の車に乗ってください。

進捗 ;）

はい...特定の機能を簡単に理解することは困難ですが、Windows 7はWindows XPよりもはるかに優れています。どこでも使用でき、より安全で、より洗練されています。

あなたがそれを実行するためのハードウェアを持っている限り。

この段階で私は7を待ちます。Vistaは素晴らしいOSですが、7は少し洗練されていて、リリースは今年のiircです。

Vistaの発売時の問題のほとんどは、最小限のシステム要件であると信じている人々からのものでした。

しかし、テクノロジーは進歩し、新しいコンピューターでは、XPでフロアを一掃します。

私の推奨は私がしたことをすることです：

1. 安価で安定したパフォーマンスの追加ハードドライブを購入します。トップフライトのハードウェアは必要ありませんが、なぜ捨てたいものにお金を使うのですか？
2. ハードウェアに適したWindows 7 RCの無料インストールをダウンロードします。

私のホームデスクトップは64ビットバージョンを実行できるので、それを試すことにしました。それは私の主要なゲームおよびファイルサービングマシンなので、これが最高の互換性テストになると考えました。これまでのところ、私はWindows 7に囲まれています。WindowsXPに比べて、それは素晴らしいです。うまく機能し、ゲームの実行が速くなり、すべてのメモリを使用できます。

ラップトップ（32ビットマシン）でも試してみました。それも、箱から出してすぐに機能しました。再び、私はフローリングされました。私は妻のノートブック用に新しいドライブを購入し、それに7もインストールする予定です。最悪の場合、少なくとも私はその狂ったDellがそのマシンから落ちてしまうだろう。最高の場合、彼女は私が自分のコンピューターをもっと素晴らしいものにした天才だと思うでしょう。

Windows 7が出たらすぐに購入する予定です。

私は「遅い」マシンでWindows 7を試していませんが（Windows 7はそれほど強力でないマシンに優しいはずです）-Windows Vistaは遅いマシンではうまく動作しません-適切なハードウェアがあっても、Vistaの方が反応がいいと思いますセキュリティも大幅に向上したため、XPよりも一般的に好まれています。

私はこれ以下でVistaを実行しません：

Dual core CPU
4GB memory

2 GBで実行できますが、おそらく32ビットバージョンが必要です。すべてを再インストールする必要があるため、後でメモリを4 GBにアップグレードすることを決定した場合、それは悪臭を放ちます。

いいえ、そうではありません。Windows 7を待ちます。Vista搭載のHPノートブックを持っています。それは4GBのRAMとまともなCPUを持っていますが、遅いように感じます。そして、それは時々ブルースクリーンになります。私は確かにXPを好む。

はい、そうです。自宅ではXPを、職場ではVistaを使用しました。Vista はそれほど好きではなかったが、大丈夫だった。しかし、自宅でWindows 7を試した後は、XPに戻ることはできません。

XPを使用してもマシンの動作が遅い場合は、おそらく新しいマシンの時期だと思います：pしかし、私はこう言います：Windows 7は私のAsus EEE（Atom N280 1.67GHz、2 GB Ram）で問題なく動作するので、実際にはそれほど必要ありません。私はそれがビスタよりも少ないと思います。

とにかく無料なので、RCバージョンをチェックすることを強くお勧めします。

Vistaの見栄えをオフにして、XPと同じようにWindows 2000のように見せることもできます。クラシックテーマの選択が外観を好むためか、PCの動作が悪いためかは言いませんでした。XPのアニメーションなどに苦労している場合は、すべての透明度などでVistaを実行しようとはしません。

Vistaをサポートしているいくつかの問題に遭遇しましたが、自分でそれを実行するのをやめました-一部のシステムでは更新が表示されないようで、サービスパックを強制する必要があり、ネットワーク関連の要素はすべてこのようにレイアウトされています私を困惑させるために計算されました。私は7を待って、それを見ていきます。Vistaより古いハードウェアの方が少し嬉しいと聞いています。

古いコンピュータやローエンドのハードウェアではXPを使い続けるのは問題ありませんが、Vistaは実際に新しいコンピュータに対応する方法です。7の方が良いかもしれませんが、公開ベータ版の前に最新のコンピューターを手に入れたので、まだそれを使ったことがありません。7がリリースされるまで数か月待つことを検討してください。

さて、これは実際には質問にうまく答えられないので、ここにあなたが見逃しているいくつかのものがあります。

• 64ビットサポートの改善。
• IE8。気にしないで。
• より良いセキュリティモデル。
• マイクロソフトはすぐにそれを中止するつもりはありません。

まだ言及されていないのは、DirectX 10だけです。これはおそらくあなたにとっては問題ではありませんが、多くのゲーマーにとって、これはXPの取引ブレーカーです。DX10はVista以降でのみ使用できます。（XPでDX10を入手するためのハックはありますが、それだけです...ハックであり、見た目ではあまり互換性がありません）

ノートパソコンにVista Home Premiumを搭載しています。これまでのところ、大きな問題には直面していません。それにはいくつかのニュアンスがあります。単純なWeb検索を使用すると、それらのソリューションを見つけることができます。しかし、ビスタは成功したWindows OSではありません。エンタープライズ市場にはあまり浸透していませんでした。Vistaは私の窓のようになるかもしれません。VistaではなくWindows 7に切り替えるまでに数か月かかることがあります。

Windows XPでは利用できなかった、VistaおよびWindows 7アプリケーションで開発者が使用できるクールな新しいシステム機能がたくさんあることは注目に値しますが、実際にどれだけ使用されているかはわかりません（私はWindowsユーザーではありません）。XPの力が残っていることを考えると、ほとんどの開発者はXP互換の機能を使い続けていると思いますが、これはXPユーザーが最終的に進むにつれて変わる可能性があります。

良い質問です。私も同じような状況です。私はAsusのネットブックを持っていて、それはXPを美しく動かします。必要なすべてのことを実行でき、XPや最新のブラウザバージョンを実行できるので、これをアップグレードするつもりはありません。

私はAthlon XPデスクトップ（Xp Proを実行）も所有していますが、64ビット対応ですが、アップグレードする必要がある本当の理由はありません。私は「ちょうど」2GBのRAMで問題なく基本的なビデオ処理を開発および実行しています。

アップグレードの必要性を感じた場合でも、VistaではなくWindows 7を確実に待ちます。もちろん、それまでに私のデスクトップは古くなるので、おそらく同時に新しいハードウェアを購入するでしょう。

Vistaはおそらく多くの人が信じているほど悪くはありませんが、2000 / XPが登場する前の「Windows ME」と同じように見えます。スキップしてください。

私はWindows XP、Windows 7、およびVistaを定期的に使用しています。XPが少し「時代遅れ」に感じ始めているのは事実ですが、新しいバージョンには本当に見逃しているキラー機能があるとは言えません。 。winキーを押したときに検索をデフォルトにするなどの小さなこともありますが、XPを終了するときに、クイック起動バーを好きな場所にドッキングできるなど、見逃してしまうことがあります。

Windows 7 RCはかなり長い間無料で提供されているので、興味がある場合は、試してみて気に入っているかどうかを確認してください。

現在1ギガのRAMを持っている場合は、何があってもさらに購入することを検討してください。Windows 7は好みの問題かもしれませんが、より多くのRAMが一般的に優れています。:)