回答:
これは私には意味がありません。
これには理由がありますか？
Mac MiniをUSB 3.0ポートを搭載したモデルにアップグレードしたときにも、これに気付きました。私の古いUSB 2.0ドライブはデータを著しく高速にコピーします。私が信じるロジックは、すべてのUSB 2.0コントローラーが同じというわけではありません。
私の理解では、USB 2.0の速度は最大速度に指定されています。最低限ではなく、約束された一貫した速度ではありません。USB 2.0が最初に登場したときの意味は、USB 1.1よりも高速でしたが、480 Mbit / sの速度は約束されていませんでした。USB 2.0チップセットが改善されると、速度と互換性が改善されました。
簡単に言うと、すべてのUSB 2.0コントローラーが同じというわけではありません。ちなみに、SCSI、FireWire、PCIなどの種類のコントローラーはありません。すべての種類が同じです。または、より優れた直接的な技術のアナロジーは、なぜいくつかのギガビットイーサネットコントローラーが他のコントローラーよりも高速かつ高速に転送できるのでしょうか？それは単にコントローラーの改善です。
そのため、USB 3.0の仕様を見ると、USB 3.0コントローラーは全体的に優れたパフォーマンスを発揮しているように見えますが、ダウングレード先のUSB 2.0規格はUSB 2.0のより優れた実装です。
これはすべて逸話的で会話的ですが、この主張をサポートする「USB 3.0ポートでのUSB 2.0フラッシュドライブのパフォーマンス」に関するAnandTechの記事を見つけました。
実際の転送時間は、USB 2.0フラッシュドライブが実際に「プラグイン」したときに高速に動作することを示していますが、この改善はほとんど認識されないか、ほとんど認識されないほどです。ただし、USB 3.0ポートを使用できる場合は、USB 2.0フラッシュドライブを差し込むことで、転送時間を数秒短縮できます。
また、別のスーパーユーザーの質問に対するこの回答は、それを裏付けています。この質問に対する受け入れられた答えは違いはないと言っていますが、間違いなくあることは私には明らかです：
実際、はい、わずかなマージンで高速になります。問題のデバイスがExpressCardやPCIeなどの別のインターフェースでより高い帯域幅を使用できる場合にのみ、ゲインが表示されます。たとえば、外部エンクロージャー内の最新の7200ハードドライブは、USB 2.0ポートを飽和させる可能性があります。エンクロージャーがUSB 2.0デバイスである場合、USB 3.0ハブに接続するとより多くの帯域幅で動作しますが、USB 3.0からUSB 3.0へのデバイスへのリンク（USB 3.0の場合）ほどではありませんケーブル）。