だから私は簡単に理解できるよりも大きい外付けハードドライブの世界(1〜2 TBのサイズ。数年前は100 GBは大きいと思いました。Blimey)を調べています。
すべてをインストールしたら、ブートドライブのイメージングなどを行うので、ものについて心配したり、個人のバージョン管理を設定したりする必要はありません。
今までのように多くのスペースを使って扱ったことはないと思います。ワークフローと計算時間を全体的に改善するためにどのように使用できますか?
だから私は簡単に理解できるよりも大きい外付けハードドライブの世界(1〜2 TBのサイズ。数年前は100 GBは大きいと思いました。Blimey)を調べています。
すべてをインストールしたら、ブートドライブのイメージングなどを行うので、ものについて心配したり、個人のバージョン管理を設定したりする必要はありません。
今までのように多くのスペースを使って扱ったことはないと思います。ワークフローと計算時間を全体的に改善するためにどのように使用できますか?
回答:
#1の販売理由は、ビデオ、または自分のDVDのコピーです(管轄区域では違法となる場合があります)。
デジタル写真は数十ギガバイトを占めることがよくありますが、テラバイトを埋めるには本物のシャッターバグでなければなりません。
別の用途は、ブートパーティションのバックアップまたはミラー用のオフラインパーティションです。
さらにもう1つは、プロダクション用途(たとえば、Linux Distroの開発)または実際にドライブに物理ディスクを置いて子供のゲームを実行できるようにするオンラインの代替手段として、CDRomのオンラインISOを維持することです。
私は私のバックアップを使用します。完全なハードドライブのバックアップが長い時間をかけて戻ってきたことで、私は何度も救われました。メインドライブ上の選択したフォルダの毎週のフルバックアップは、約1年前に行われます。
私がそれを使用した特定の時間、それは私が誤って削除してしばらくの間気付かなかったファイル、または破損して破損しているファイルであるため、最新の12のバックアップには必要なファイルがありませんでした私が気付く前に、ファイルがしばらくバックアップされていました。
DVDを作成してどこかに保存することもできますが、長いアーカイブを使用した自動週次バックアップを作成できるため、バックアップと復元のプロセスが非常に簡単になります。
また、ドライブを使用してほとんどのデータCDを保存しています(オーディオCDは当然、既にリッピングされています)。.iso CDイメージを見つけてマウントする方が、必要な物理CDのスタックを探すよりもはるかに簡単です。これは、ディスクの傷を心配する必要がないことも意味します。
最後に、KijeはWebページの節約について言及しています。私はそうしませんが、archive.orgが常にデータや画像を取得するわけではないので、私が興味を持っているアプリケーションインストーラーやWebコミックを保存します。
1TBのRAID NASが良いアイデアであると自分に納得させるために、40年間分の写真(スライド)をスキャンすることを楽しみにしています。
私はまた、非常に優れたWebページのローカルコピーを保持しています。初期のブックマークされたページが長年に渡って消えてしまったためです。
考古学者たちの万年後の幸運。
私が使用したい別のオプションは、起動とアプリケーション用のより小さな高速ドライブと、すべての個人データ(音楽、映画、写真、バックアップなど)のための大きなドライブです。また、ディスク障害後に回復が困難なものを備えたドライブは、メインドライブとほとんど同じようにアクセスされていないので、すばらしいです。