外付けハードドライブのUSBとFireWire


10

この質問の外付けハードドライブについては、従来のHDDを指します。内部に金属が回転している種類(RAMまたはフラッシュベースの超高性能ハードウェアなし):

外付けHDDのUSB 2.0とFireWire 400の速度に大きな違いはありますか?そして、私たちがここにいる間、eSATAとFireWire 800?確かにバス速度の数値をググるだけでいいのですが、従来のHDDはそれらのどれにでも追いつくことができますか?

回答:


15

従来のハードドライブ(7200 RPM)は、USB規格が許容するよりもはるかに高速です。適切なハードドライブを使用してネイティブに接続し、テストしてから、USBキャディでテストすることで、それを証明できます。

eSATAとFirewire(400/800)はどちらもUSBよりもかなり速いので、ネイティブに接続されているドライブから見たときの速度にかなり近い速度で動作することを望んでいます。特にeSATA-それはネイティブsataコントローラーの外部バージョンを意味するものではないのですか?


3
Firewire 800は、ネイティブ内部とほぼ同じ速度で動作します。
ジェイR.

USBはIEEE 1394(別名FireWire™)よりも多くのCPU負荷を引き起こすと言われています
dlamblin 2009

1
負荷を増やすことについてはわかりませんが、USBはCPUに少し負荷をかける可能性があります。USBのパフォーマンスは、CPUの負荷が高いときに低下する可能性があります。USBベースのADSLモデムを使用してオンラインゲームをプレイする人を見たことがあります。CPU負荷が高いため、プレイ中に頻繁にドロップオフが発生します。
EvilChookie 2009

eSATAはまったく同じSATAプロトコルであり、より良いケーブルとより高い電圧、およびわずかに異なるコネクタが必要です。
Mircea Chirea、2010年

1
USB2は低レベルの通信の詳細を処理するためにCPUを必要としますが、Firewireはザラザラした詳細を処理するポートに個別のコントローラーを持っています。USB3はこれよりもUSBコントローラーに多くの責任を委任し、ドライバーに委任しないことでこれを克服したと思います。
Mark K Cowan

3

それはほとんど科学的ではありませんが、さまざまなIntel Mac(ラップトップおよびiMac)でのFirewire 400、800、およびUSB 2での私の経験は、FW400がUSB 2よりも著しく高速であり、FW800が内部ドライブの速度で作動していることです。

私は毎日、さまざまな16-25Gbファイル(仮想マシン)をコピーしており、常にUSB2経由でFW800(または400)を選択します。しばらくの間、私は定期的に16GbファイルをFW800から別のFW800にコピーしていました(デイジーチェーンで接続されていました)、まるで2つの内蔵ハードドライブ間でコピーするようなものでした。

もちろん、FW400はWindowsでは別の獣になるかもしれません。


3

私は少し遅れて鳴きますが、...さまざまなプロトコルが評価されているバス速度は、予想される実際の速度を適切に示すものではありません。たとえば、USBは(設計上)オーバーヘッドが多く、ほとんどのコントロールチップでUSB 2.0に出会うのは実際にはFirewire 400よりも速くありません(手元に数値がないため、私からの逸話的な証拠として取り上げてください) ...)。

数年前、USB 2.0は実際にはこれらの2つのうち低速でした。これは、より多くのCPUバッキングが必要であるという事実によりますが、今ではどこにでもデュアルコアCPUと高速内部バスがあるため、違いはありません。もう。

予想される現実的なスループットの概要については、S-ATA SIGのサイトを参照してください。彼らがe-SATA規格を定義していることを考えると、もちろんこれはほとんど独立したデータではありませんが、実際にはUSB 2.0についてはかなり楽観的です。 32MB /秒のトップ、本当に。

典型的なインターフェース速度


USB経由のIntel SSDを使用したグラフよりもUSB2のパフォーマンスはわずかに優れていますが、それほど優れていません... 1394bまたはSATA3Gと競合するために必要な〜2xから〜7xの違いはありません
Mark K Cowan

1

理論的には、Firewire 400の最大速度は400 Mbit / sで、USB 2.0の最大速度は480 Mbit / sです。ただし、実際の使用速度は大きく異なる傾向があり、外付けハードドライブ自体に依存することがよくあります。

USBは、外付けドライブおよびコンピューターとの互換性がはるかに広くなっていますが、ほとんどの高品質の外付けハードドライブおよびコンピューターは、Firewireを今後数年間サポートします。


3
USB2の480Mbpsはバーストモードであり、Firewireの400 Mbpsは持続モードであると想定されています。大きなファイルだけを転送しているのでなければ、気付かないでしょう。
ジェイR.

ほとんどのUSBドライブは、USB-> SATAブリッジを備えたSATAドライブです。Firewire-> SATAブリッジを簡単に取得できます。私の「ポータブル」ドライブは、Firewire-> IDEブリッジを備えたSATAディスクで、ブリッジは非常に安価でした。
Mark K Cowan、2014年

1

Firewireはあなたを愛していますが、USBが必要な場合もあります。(人々が安くて安い機械を買うので、あなたは知っています)。

ケース/ドックを購入する場合は、次のものを購入します。

  • FW 800(400互換で、400-800ケーブルが必要です)
  • eSATA(ただし、Macを使用している場合は、eSATAポートが付属していません)
  • USB(私の犬にもUSBがあり、彼はコンピューターではありません。また、犬は飼っていません)

したがって、FirewireとeSATAの最高の機能を備えていても、ドライブを20世紀の友達のマシンに接続することができます。(FAT32でフォーマットした限り、私はそう思います。)

はい、USB専用ケースの3倍の価格です。あなたはあなたが支払うものを手に入れます。

実際の使用例:

  • USBとFW400の両方でバックアップを実行してみましたが、FWは明らかに高速です。(SuperDuperを使用)
  • 私が働いている場所では、FW400のフルHD非圧縮ビデオを再生するのに苦労しました。FW800は本当にここで輝いています。あなたが言ったビデオを編集するつもりなら、あなたはそれを必要とするでしょう。

悲しいことに、私はeSATAを使用する機会がありませんでしたが、他の人が指摘したように、SATAと同じように機能するはずです。これは素晴らしいことです。


1

ユーザーの観点から見ると、利用可能なデバイスの数が多いため、FirewireよりもUSB2の方が優れていることがわかりました。生速の場合、firewire 800は優れています。私はeSATAを使用していませんが、おそらく標準になると思います。


0

FWの大きな進歩の1つは、ピアツーピアプロトコルであることです。つまり、4台のコンピューターと5台のハードドライブでデイジーチェーンを作成し、それを機能させることができます。2つのシステムが同じファイルを同時に書き込むと問題が発生する可能性がありますが、FWの方がはるかに柔軟です。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.