7日間の完全なCPU負荷「バーンイン」/「ストレステスト」は、現代のノートブックに損傷を与える可能性がありますか？[複製]

新しいコンピューターを購入するときは、換気の良い場所で、たとえば7日間、CPU負荷が100％の「バーンイン」を行います。

これは

• コンピューターのセットアップに時間をかける前に、コンピューターに問題があるかどうかを調べる

• 自宅で使用する前に、「プラスチック/化学ガス」の一部を「スチームアウト」させます

しかし、今、私はこれを行うことでハードウェアの問題を引き起こしていますか？これに耐えるように最新のノートブックが構築されていますか？

サーバーは確かにあると思いますが、ノートブックですか？私はApple、Lenovo、HP、ASUS、Dellなどの「よく知られている」ブランドの1つを話しています。

そこで最近、新しいノートブックのバーンインを行いました。それはうまくいき、OSを一度もクラッシュさせませんでした。このノートブックは、それほど熱くならないモデルです。

しかし、数週間後、ハードウェアは「あきらめる」ように思われ、最近、SSDが機能し始めました。

それで、7日間の100％CPU負荷「バーンイン」/「ストレステスト」は、現代のノートブックにダメージを与えることができますか??

ノートブックをどのように「焼き付け」ますか？隣にファンを置くことができたと思いますが、温度はそれほど高くならず、バーンインの理由の大部分は消えます。

回答ありがとうございます！

しかし、それらを読んで、私は本当に「コンピューティング」が今日どこにあるのだろうか。多くの人は、この7日間の100％CPU負荷がコンピューターに損害を与える（/早く消耗する）と言います。

私のコンピューティングのバックグラウンド（1990-）から、これは本当に奇妙に聞こえますが、間違っているとは言いません。

エンコード処理が必要な場合はどうしますか？それとも、3Dレンダリング作業ですか？これらは3日間、100％のCPU負荷で簡単に実行できます。これらのことにノートブックを使用すべきではありませんか？

「有毒ガス」についての私の心配に懐疑的な人もいることを受け入れることができます。あなたは証拠を見たいです。OK。しかし、実際には、100％CPUで新しいノートブックを数日間使用できない場合は、コンピューターメーカーからの免責事項、またはそれらからのある種の許可を求めます。

「このノートブックは3Dレンダリングには適していません。」笑！！！

2014年10月22日追加：診断ソフトウェアを使用してSSDを調べました。温度に関する情報がありました：

• これまでに記録された最高温度は約42°Cでした

• 推奨される最高温度は約70°Cでした

• シャットダウン温度は約75°Cでした

結論：7日間の100％CPUバーンインでは、SSDに高温が発生せず、所定の最大値まで非常に良好なマージンを維持しました。ノートブックは、気温が26°C以上にならない部屋に置いていたことを思い出してください。

損傷する可能性はありますか？はい。損傷する必要がありますか？通常はありません。しかし、それは寿命を短縮し、ワークステーションやラップトップでもこのような極端なバーンインを行う利点は見当たりません。 150時間。

デバイスを使用すると、磨耗が生じます。コンポーネントの寿命は無限ではありません。多くのコンポーネントは、数年の通常の使用（数か月後でも）で永久に死んでも死にます。

あなたの場合に考慮すべきことがいくつかあります：

• 一部のノートブックは、最大負荷で最大150時間連続して連続して実行するように設計されていません。ほとんどのラップトップでは、冷却はシステムを最大負荷で実行するのに追いつかないため、温度が上昇すると、システムは最大速度を下げて過熱から保護します。つまり、システムはフルスピードで動作し、高温になり、スロットルが上がり、冷却され、スロットルを放し、高温になり、スロットルが下がり、冷却されます。これらの温度変化の頻度と重大度はラップトップによって異なります。これにより、コンポーネントの寿命が短くなります。
• ハードディスクなどの可動部品のあるものは、使用すると劣化します。
• SSDには可動部分がないにもかかわらず、ディスクに書き込まれる書き込みの数に基づいて寿命が制限されます。

エンジニアリングには常に妥協が伴います。PCを設計するときの1つの目標は、生産のコストを抑えながら、保証修理/交換のコストを抑えることです。これには、最も可能性の高い使用シナリオの設計が含まれます。ラップトップとは異なり、サーバーは24時間年中無休で稼働することが期待されるため、一般消費者のデスクトップやラップトップよりも長持ちするように設計されています。これにより、コストが増加します（サーバーのハードディスクの価格を一般消費者のハードディスクの価格と比較するだけです）。

単純にCPUを実行するよりも、新しいハードウェアのストレステストをより効率的かつ効率的に行う製品がいくつかあります。オーバークロッカーはこれらのツールを使用して、システムが不安定になる前にハードウェアのさまざまな部分をオーバークロックできるかどうかをテストします。彼らは1週間ソフトウェアを実行しません。数分で問題が明らかになります。本当に確認したい場合は1時間です。

• PassMark BurnInTest
• プライム95
• NovaBench
• 3DMark
• PCMark

OPが言及している臭素化難燃剤、特にポリ臭素化ジフェニルエーテル（PBDE）に関する情報を調べたところ、その生物蓄積について懸念があります。 CDCには、それらに関する素晴らしいファクトシートがあります。「PBDEとPBBの暴露経路と健康への影響とは？」というタイトルのセクションに注意してください。電子機器からの蒸気については言及していません。これは、ATSDR 2004引用「PBDE類は、廃棄物処分場からの製造プロセス、PBDE類を含んで様々な製品からの揮発、リサイクル廃棄物及び浸出からの排出による環境に入ること」という状態を行い PBDE類のATSDRのファクトシートをどのように私はにさらされるかもしれない」にPBDE？」PBDEにさらされる可能性のあるこれらの方法を述べています。

• ヒトの血液、母乳、および体脂肪中のPBDEの濃度は、ほとんどの人が低レベルのPBDEにさらされていることを示しています。
• 食物を食べたり、PBDEで汚染された空気を吸ったりすることで、PBDEにさらされることがあります。
• PBDEまたはPBDEを含む製品の製造に携わる労働者は、通常よりも高いレベルにさらされる可能性があります。
• 職業暴露は、PBDEを含む製品が修理またはリサイクルされている閉鎖空間で働く人々にも発生する可能性があります。

要するに、PBDEとeWasteを直接使用しているのでない限り、これまで以上にさらされることはありません。

おそらく癌であることが示され、70年代から禁止されているPBBを、まだ研究中で、部分的にのみ禁止されているPBDEと混同しないでください。

これらの問題を「焼き払う」ことに関しては、A）そもそも問題であり、B）問題を解決するためにラップトップをホットにすると何でもできるという評判の良い研究から引用する必要があります。CDCファクトシートでわかるように、すべてのPBDEの沸点は300℃を超えています。CPUが80Cを大きく超えることはありません。

更新 @Fuhrmanatorは、コンピューターとプリンターから出てくる化学物質に関する実際の研究を発見しました！すべてのきれいなグラフと恐ろしい化学名について驚かされる前に、これは少数のコンピューターとプリンターでの1つの研究であり、一般的な結論を出すにはサンプルサイズが小さすぎることに注意してください。

小さい（20m ^ 3）部屋にコンピューターとプリンターを置くことに関する調査の結論は、「おそらく大丈夫ですが、蓄積される可能性があり、より多くのデータが必要です」。関連するポイントは...

• 「ほとんどすべての場合、コンピューターとプリンターの排出量は、ガイドラインレベルを大幅に下回る濃度になります」
• 「コンピューターからのホルムアルデヒドの放出とプリンターからのフタル酸ジブチルの放出は例外の可能性があります。放出はガイドラインの限界に近づくか、それを超えると推定されます」

また、プリンターはコンピューター、レーザープリンターよりも最悪です。

そして、レポートは「コンピューターの「老化」が化学物質の排出量の削減につながった」と結論付けています。100％CPUで実行することについては何も言及していませんが、cr屈な区画に入れる前に換気の良い場所で数日間実行するのが役立つかもしれません。

7日間のバーンインはラップトップに損傷を与えないはずです。損傷した場合、そもそも欠陥がありました。私のラップトップは、BOINCであらゆる種類の分散コンピューティングプロジェクトを7年以上にわたって問題なく計算しており、CPU温度は常に70〜80°Cでした。

実際、いくつかの利点さえあると思います！加熱と冷却を繰り返すと、さまざまな電子部品の寿命が短くなり、もしあれば、低温はんだ接合の問題を悪化させる可能性があります。温度が高いが安定していると、CPUのサーマルペーストの劣化が遅くなる可能性があります。CPUファンを常に同じ速度で動作させることは、負荷が変化するにつれて10％から100％に循環させるよりも優れている場合があります。

これはすべて逸話的な証拠にすぎないことを理解していますが、私の経験では、何らかの真実があることを示唆しているようです。

編集：SSDの寿命の問題に対処するために、おそらくあまり心配する必要はありません。現代のSSDは大量の書き込みに耐えることができ、7日間のテストはディスクが処理できるものに比べてわずかです。The Tech Reportの人々は、実験を行い、死ぬまで複数のSSDを悪用することにしました。数ペタバイトの書き込みデータで生き残った人もいました。

http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb

編集した質問への回答として、ノートブックのデザインは、サイズ、重量、バッテリー寿命、パフォーマンス、冷却など、非常に多くの要素間の妥協の結果です。平均的なユーザーは、一度に1つまたは2つ以上*、したがって、一般的なトレードオフは、より薄いコンピューターと引き換えに冷却能力を減らすことです。

いいえ、ラップトップは何時間もCPUを100％で実行することを意図したものではありません。CPUの温度調整などの他の保護対策により、保証期間内にコンピューターが故障することはありません。CPUを使い切っていないという警告は、売上を減らし、メーカーに利益をもたらさない可能性が高いため、製造元には利益がありません。

*例として、CPU使用率を記録するデスクトップでシステム監視ソフトウェアを実行します。過去1週間のゲーム以外の最大CPUスパイクは5秒未満でした。

これは、最近の編集に対する応答です。

CPUの問題

あなたのシステムの仕様を知っていたとしても、あなたのハードウェアについてしか推測できませんでした。ただし、Googleにアクセスして、他の人がラップトップモデルまたはその構成部品に問題があるかどうかを調べることができます。そのため、これを演習として残しておきます。

ただし、AMDプロセッサとIntelプロセッサの両方に当てはまる一般的な情報がいくつかあります。AMDまたはIntelがプロセッサの新しいラインをリリースすると、異なるクロックレートで異なるプロセッサが使用されます。たとえば、1.8 GHz、2.3 GHz、2.8 GHz、および4 GHzがあります。今、人々は、これらの4種類のプロセッサが異なるという印象を持っていますが、実際はそうではありません。それらはすべて、まったく同じ製造プロセスを経ています。実際、2.3 GHz CPUは、ある時点でコンベアベルト上の4.0 GHz CPUのすぐ後ろにあった可能性があります。

それでは、両者の違いは何ですか？インテルは、自社のプロセッサ（独自の種類のストレステスト）をテストし、すべてのCPUを同じようにテストします。結果の周波数は、テスト対象のCPUの安定性によって決まります。CPUが4.0 GHzで動作し、安定したままであれば、Intelはそれを4 GHzプロセッサとして販売します（場合によっては、これらは「エクストリーム」エディションプロセッサで、1,000ドル以上で販売されます）。CPUの製造上の欠陥が多すぎる場合、4 GHzで安定しなくなりますが、1.8 GHzなどの低周波数の1つで安定する可能性があります。

これについて学ぶオーバークロッカーのよくある間違いは、300米ドルのIntelプロセッサーを購入し、それを極端なエディションまでオーバークロックし、より多くの価値を得ることができると考えていることです。おそらく、彼らはしばらくそれを回避することができますが、最終的に不安定に陥ります（この場合の不安定性は、温度と関係がある場合とない場合があります）。オーバークロッカー以外の場合、これは異なる意味を持ちます。ローエンドプロセッサを購入する場合は、「捨てるほど安っぽくなく、いくつかの顧客は満足しており、多くの利益を上げるには十分ではありません。ローエンドプロセッサにストレスをかけると、非常に長い間安定した状態を維持できなくなります。加熱すると、製造上の欠陥がより早く悪化します。いくつかのローエンドCPUは、長年にわたって非常に堅牢であることが証明されています。ほとんどはそれほど幸運ではありません。トムズハードウェアや他のオンラインハードウェアフォーラムの人々に質問するのは本当に質問です。

SSDの問題

SSDについて100％確信がないので、これはさらに推測に値します。これまでスレッドで共鳴していることの1つは、SSDの書き込みの最大寿命があることです。これは単に技術に対する制約です。SSDの開始時には大きな障壁であり、SSDへの書き込みを本質的に負荷分散するソフトウェアを開発する必要がありました（もちろん、システムユーザーに対して完全に透過的です）。正確な数字はわかりませんが、各メモリロケーションに1,000,000回書き込むことができるとしましょう。通常の使用では、これはおそらく、物理デバイスが劣化するまでに数十年ではないとしても何年もかかることを意味します。バーンインテストを行うことにより、物理デバイスで本質的に何年もの仕事を強いることになります。SSDをどれだけ劣化させたかを伝える方法はありません（仮にあったとしても）。しかし、その7日間のテスト期間中に1〜2年経っても、その効果はすぐにわかります。即時の劣化に関係なく、ストレージを非常に厳密にテストすることで、自分自身を撃ち殺すことになります。HDDでさえ定期的に故障します。ラボを運営している人に聞いてみてください。おそらく、彼らはあなたのHDDの故障率を頭上で教えてくれるでしょう。

温度に関しては、40°Cは妥当なように思えますが、SSDの温度については何も知りません。40+°Cで長時間動作しているSSDに問題があるかどうかを知っている人からの回答を検索するか、スーパーユーザーに問い合わせてください。SSDは比較的新しい技術であり、限界に達すると問題が見つかるはずです。SSDで発生する問題は、温度ではなく書き込みが多すぎることが原因である可能性が高いと思います。SSDの奇妙さを理解するために、今日Slashdotで、Samsungが1か月も触れていない情報にアクセスするのに長い時間を要するという記事がありました。HDDでは問題になりませんが、SSDでは明らかに問題になります。

全負荷で実行すると、CPUファンがヒートシンクに大量の空気を通します。デスクトップヒートシンクとは異なり、クリーンアップは非常に難しく、少なくともラップトップを開く必要があり、私の場合はCPUを取り外すことさえ必要です。数年にわたるヘビーコンピューティングの後、私のラップトップヒートシンクがどのように見えるかをご覧ください。

そのため、ヒートシンクの詰まりは、ラップトップの終わりを意味することが非常に多くあります。

そのため、特に必要なく、ラップトップを全負荷で実行することを避けることをお勧めします。新しいラップトップは稼働し続けますが、すでに流しの中にいくらかの塵があります。サーバールームのようなほこりのない環境で燃やしたり、外部のほこりフィルターが役立つ場合を除きます。

クリーンアップが簡単で、取り外し可能なダストフィルターを備えているデスクトップマシンは、計算量の多いタスクに適しています。

熱に対処するラップトップでさまざまな経験があります-多くの場合の問題は、ベースから熱を放散することであり、いくつかのひどいデザインではメインのファンの通気がほとんど下向きであるため、机の上に数mm座っていると最適な。

私は、多くの需要があるラップトップを反転トレイ「イントレイ」に配置します。このトレイは、数センチのスペースを広くサポートし、ラップトップとの接触を最小限に抑えます。

ほとんどの場合、この位置でMacbook Proのファンがやってくるのはまれです。

Appleのラップトップが熱くなり、時には痛みを伴うことしかありませんが、Lenovoのラップトップはクラッシュし、過熱すると非常に信頼性が低くなります。

私のITの15年間で、誰かがそのようなことをしているのを聞いたことがありません。オーバークロック後の小さな焼き付きかもしれませんが、それだけです。

単にデバイスを購入してから使用しないのはなぜですか。破損した場合は、保証の下で修理するか、交換する傾向があります。

使用する前の7日間はデバイスを破壊しようとしないで、このテストプロセス中にデバイスが破損したのではないかと思います。

現代のノートブックのような使い捨てデバイスに焼き付きが発生する理由はありません。とにかく、デバイスの寿命は約1年です。製造元は、デバイスに欠陥がある場合、デバイスを交換します。何らかのデータ整合性が必要な場合は、購入してください。クラウドスペースを購入し、そこで構成をミラーリングします。