ネイティブ解像度と同じアスペクト比の非ネイティブ解像度を使用すると、品質が低下しますか?


0

私は1920 * 1080のネイティブ解像度で22インチのフルHD IPSモニターを持っていますが、私にとっては小さすぎます、そしてWindows DPIは適切にcorss-ソフトウェアを動作しないので、同じアスペクトで1376 * 774のカスタム解像度を使用しますネイティブ解像度としての比率、つまり16:9は、このモニターで得られる品質に大きな影響を与えますか?


画像を見て、画質は主観的です
1

22"のフルHDが小さすぎるが、あなたの解像度が読みやすく、使用可能であればよく、画質が主観的観点から優れているようだ...
オースティンTフランス語

モニターのピクセルは物理的であり、アスペクト比を維持し、画像が歪まない限り、問題ないと思いますが、本当ですか?私の観点からだけでなく、他の人にそれを勧めるのに十分なのでしょうか?
ハミドモサラ14

異なる解像度を画面にマッピングすることは、使いやすさを向上させる最良の方法ではない場合があります。最善の解決策は、あなたが見ているものに依存します。画像を編集している場合、実際のピクセルの代わりになるものは何もありません。問題がテキストの読み取りである場合は、システムフォントを変更できます。一般的な使いやすさのために、大きなアイコンと大きなテキストの使用を選択できます。アプリケーションソフトウェア内で、デフォルトのズームレベルをより高く設定できます。ただし、大きいほど良いとは限りません。小さくシャープな方が大きいよりも良い場合があります。
fixer1234 14

回答:


1

品質はモニターによって異なります。あなたはありますが* 774 1376の解像度を取得していると思いますが、それは物理的に不可能です。そのため、モニターは、入力信号のピクセルを画面上のピクセルにマッピングすることにより、結果を近似します。

最も簡単な方法は、最も近いピクセル値をコピーすることです。もちろん、入力よりも画面上のピクセルが多いため、一部のピクセルは複数回(最大4回)コピーされますが、他のピクセルは1回だけコピーされます。よりスマートなモニターには、よりスマートな数学的アルゴリズムを使用してピクセル値を推定するロジックが含まれています。

ただし、後者は期待していません。ビデオカードの機能が向上するにつれて、そのようなロジックの必要性は減少し、製造業者はコストを削減しています。


2

はいといいえ。一部のモニターには、内部で変換を処理するスケーラーがあります-1280x800ネイティブの画面がありますが、640x480からフルHDまでのすべてを内部スケーラーで恐ろしく見えずに処理します。ただし、これは一般的にリストされておらず、経験則は依然としてネイティブ解像度で出力される傾向があります。

私はそれを試して、それから自分で決めます。画質はかなり主観的です

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.