誰がこれらのアドレス範囲を選んだか知っています。残念ながら、彼は死んでいるので、なぜ彼がそれらを選んだのかを正確に尋ねることはできませんが、十分な情報に基づいた推測をすることはできます。
インターネットが本格的に普及し始めた1990年代半ばまでは、オンラインデートはあまりありません。インターネットの歴史のほとんどは、1969年にARPANETが始まった時点で定義されているRFCにあります。それらを通して、時代の最も素晴らしい頭脳のいくつかによって設計されたいくつかの原始的なメインフレームの駆け出しのネットワークから、今日なしでは生きることがほとんど想像できないネットワークへのインターネットの進歩を見ることができます。
この回答は、それらのRFCからほぼ完全に引用されており、この時代にインターネット上にいたときの私の個人的な経験からわずかに引用されています。
まず、IETFはこれらのIPアドレス範囲またはその他を選択しませんでした。特別な使用アドレスの配分は現在であり、常にインターネットAssigned Numbers Authorityの仕事でした。
IANAは特定の組織ではなく、常に役割であり、その役割は一度だけ変更されました。現在はICANNによって開催されていますが、1972年から1998年に彼が死去するまで組織が設立されるまで、IANAは本質的に1人のジョンポステルでした。もちろん、彼は最初の役割と呼ばれるソケット番号の皇帝、彼は自分自身にかかった必要なタスク、それが行われるために必要なために。彼は、割り当てることができ、事実上あらゆる数の皇帝終わった：アドレス、プロトコル番号、ポートを、あなたはそれに名前を付ける、彼はそれをしても構わないと思った主な理由を、時間によってインターネットは公共の商取引に開放しました彼は20年以上それをやっていた。彼は番号を割り当て、インターネットレジストリ（その後SRI-NIC、これは世界中のレジストリの分散コレクションに拡張されました）がそれらを公開しました。
インターネットアドレス割り当てのリストを示すSRIの最後のRFCは1990年からのRFC 1166でした。非常に長いリストであるため、このデータがオンラインデータベースに移動されたことは驚くべきことではありません。それを前身のRFC 1117と比較すると、インターネットが一般に公開される何年も前のインターネットの拡大率を示しています。
そのため、RFC 1918のアドレス範囲をもう少しよく理解できるようになりました。これは実際にはRFCの2番目の改訂です。1 つ目は、ほぼ2年前の1994年3月に公開されたRFC 1597でした。あまり知られていない反論RFC 1627では、プライベートアドレススペースに対する現代の議論が展開されました。RFC 1627では、3つのアドレススペースを誰が割り当てたかについても言及されています。
それらは、RFC 1597の作者の要求でIANA、つまりJon Postelによって割り当てられました。RFC1627の苦情が信じられる場合、彼は通常のオープンプロセスではなくバックチャネルを介してそうしました。RFC 1597自体は、通常の先行するインターネットドラフトなしでRFCステータスに直接移行したことがわかります。そのため、当時もRFCエディターだったポステルによって、バックチャネル経由でも承認されました。したがって、この質問に最終的に答えることは決して不可能かもしれません。
次に、彼がこれらの3つのアドレス範囲を選択した理由について、当時のIPアドレス範囲が割り当てられていたSRIのRFC 1166および1117に注目してください。どちらの場合でも、1990年にシャットダウンした古い ARPANETにネットワーク10がまだ割り当てられていることがわかります。Postelは、IANAとしての役割で、この範囲が使用されなくなり、再割り当てできることを知っています。ポステルがネットワーク10を選んだのは、ネットワーク10が利用可能であり使用されていないことを知っていたからです。
同様に、Postelが192.168を選んだのは、彼が選択した時点で、以前のクラスCスペースから割り当てられたネットワークが次に利用可能、またはほぼ利用可能だったからです。これはおそらく何らかの方法で証明することはできませんが、RFCに示されているアドレス割り当てのペースは、割り当てが行われたときに1993年から1994年頃にこの一般的な付近にいたことを強く示唆しています。（192.159のアドレスは1992年に割り当てられていました。192.160〜192.167の割り当ては、ある時点でRIPEに再割り当てされたため、日付はありません。）
172.16-172.31のこの質問に答えるのはより困難です。この範囲が選択された理由を示すものは何も見つかりません。以前のクラスBスペースの割り当ては、私が知る限り、まだそれほど高くはありませんでした。IANAはダーツボードでダーツを投げた、サイコロを転がした、またはそうでなければ彼のネザー地域から数字を引き出したと推測することができます。
最後に、ジョンポステルについてのメモ。このRFCがコミュニティからの（初期）入力なしで完全に形成された明白な方法にもかかわらず、私はそれを暗示することを意味するものではなく、ジョンポステルが何らかの形でIANAの役割を不十分または不公平に実行したと解釈されるべきではありません。彼は初期のインターネットで最も強い影響力を持つ人物の1人であり、インターネットの舞台裏の仕組みを垣間見るたびに、今でもその影響を感じていますが、彼は常に仕事を正しく行うことに関心がありました。ある記憶から引用するには：
管理と運用を行うことに栄光はありません。まったく逆です。人々はそれがひどく行われたときに気づくが、それがうまく行われたときめったに賞賛を提供することはめったにない。管理職にいる人々は、しばしば小柄な官僚になります。仕事にはほとんど報酬がないので、彼らは人為的にそれを力の基盤にします。それで、ジョンがインターネット番号「czar」と呼ばれるのを聞いた人を混乱させました。彼らは、コミュニティが重要なインフラストラクチャサービスに秩序をもたらしたことに対する愛情と深い感謝から、Jonに称号を与えたことに気付きませんでした。特に、コミュニティは、ジョンが個人的な力の機会としてではなく、信頼としての立場をとったことを十分に理解してその用語を使用しました。私たちは彼の意見が正当な信念から来ていることを常に知っていましたし、彼が何らかの形で政治的または個人的な優位性を検討していることを心配する必要はありませんでした。私たちは彼に同意しないかもしれませんが、私たちは常に正しいことをするという懸念によって最初に駆り立てられることを知っていました。