Wi Fiカバレッジを拡張するためのオープンメッシュ


2

たとえば、このスーパーユーザーの質問と回答によると、同じSSIDを持つ複数のアクセスポイントを使用することで、WiFiネットワークの範囲を簡単に拡張できます。これは私(および他のコメント者)にとってはうまくいきませんでした。クライアントは頑強に弱いアクセスポイントに固執し、たとえばGSMにあるようなシームレスなハンドオーバーはありませんでした。

次に、Open Mesh + CloudTrax を試しました。彼らが言う:

Open-Meshは、ホテル、アパート、オフィス、キャンパス、カフェ、村など、あらゆる場所にインターネット接続を広げる、超低コストのプラグアンドプレイワイヤレスメッシュネットワークを作成します。

私のWiFiアナライザーでは、複数のアクセスポイントを持つのと同じことを行うだけであることに気付きました。同じSSIDで複数のネットワークを作成します。同じ問題が発生します。建物の中を歩くだけで接続を失うことはできません。

では、実際に適切なハンドオーバーなどを備えた大規模なWiFiネットワークを作成する良い方法は何でしょうか?プロトコルで許可されていますか?

私はホテルでwifiアナライザーを使用したことはありませんが、同じSSIDで50個のアクセスポイントが表示されるとは想像できません。

編集:ところで、複数のアンテナで建物全体に配線する1つのアクセスポイントの信号を送信することはできませんか?または、これにより信号に位相の問題が発生し、したがって実際に伝送品質が悪化する可能性がありますか?

edit2:どうやら、802.11rはこのために考案されたようです。すべてのクライアントがサポートするまでには何年もかかるでしょう。


私は正直になります。良い解決策が存在するかどうかはわかりません。モバイルブロードバンドを使用しても、常にタワーツータワーにシームレスに移行することはできません。4つ星や5つ星のリゾートであっても、WiFiの実装が間違っていることを考慮して、ホテル内の複数のSSIDを除外することはしません。また、ホテルは高価なアンテナを購入できるため、1つのプロフェッショナルグレードのアクセスポイントで数百平方フィートと数千のクライアントを処理できます。
ラムハウンド14

ワイヤレスアクセスポイントにも同様の問題があります。オフィスでは、クライアントは通常同じアクセスポイントに固執するため、物事は比較的うまく機能します。ただし、出荷および倉庫エリアに戻ると、日によっては最大4つまたは5つのアクセスポイントに接続する場合があります。私たちが見つけた最良の回避策は、ユーザーにワイヤレスをオフにしてからオンに切り替えるだけでした。そこからWindowsは(ほとんど)常に最も強力な信号を選択し、数時間または数日間でもすべてがうまく機能します。
エドガリオン14

回答:


3

ローミングは、残念ながらクライアントデバイス次第であり、ほとんどが標準化されていません。一部のデバイスは、他のデバイスよりも「優れた」ローミングを行い、異なるローミングプロトコルをサポートします。たとえば、エンタープライズネットワークでのiPhoneのローミング機能を見てください。シスコにはワイヤレスローミングに関する独自のソリューションがあります。

クライアントデバイスがコンシューマグレードの機器でうまくローミングしない場合、運が悪いかもしれません。しばらく前に同様の設定を試みましたが、私のGalaxy S3がほぼシームレスにローミングしている間に、妻の古いMac Bookが2つのアクセスポイント間を絶えず切り替えていました。ネットワークドライバーで調整する設定がないため、それについてできることはあまりありませんでした。あなたのマイレージは異なる場合があります。


3

ホテルについて言及しているのは興味深い。私は多くのホテルに行ったことがありますが、それらは異なるエリアに対して異なるSSIDを持ち、シームレスなワイヤレスネットワークを持ついくつかのホテルに行きました。どちらの方法でも機能します。私にとってシームレスはもう少しプロフェッショナルに思えますが、それは単に意見の問題です。カバレッジマップを描くときは、ワイヤレスアクセスポイントを重ねますが、これをすべて機能させるための秘trickは、アクセスポイントを異なるチャネルに配置することです。構造が非常に長く、両端にアクセスポイントがある場合、一方の端をチャネル1に、もう一方の端をチャネル6または11に配置します(もちろん、NとACの異なるチャネル。考えはわかります)。

すべてのSSID、セキュリティタイプ、およびパスワードが同じであることを確認してください。それが貧しい人のやり方です。openmeshの違いは、すべてのアクセスポイントが、集中コントローラーがあるインターネットに接続できる必要があることです。このコントローラは、アクセスポイントに設定したプロファイルを取得し、以前にすべてのアクセスポイントを手動で設定したのと同じように、同じSSID、セキュリティ設定、およびパスワードを適用します。また、カバレッジのマップを行い、動作チャネルを自動的に変更して、アクセスポイントが互いに干渉しないようにします。

大規模な環境では、この同じ概念がArubaやEnterasysAPなどのワイヤレスシステムで使用されます。彼らはすべてのアクセスポイントをセットアップし、それらを制御する社内で不当な金額の費用がかかる集中コントローラーを持っています。


どちらの方が良いかについての意見は簡単です。Googleハングアウト/ Skypeを切断しないようにしてください。そして、それは不可能のようです。私が働いている別の会社には、ターミナルサーバーにログインするWindows Mobileを備えたコードレスバーコードスキャナーがあります。ストレージルーム間を移動し、セッションが終了すると、本当に迷惑になります。
Halfgaar

0

AP間で移動する一定のpingを管理できました。APは、SSIDだけでなく、上記と同じセキュリティ設定、異なるチャネル、同じサブネット/ VLANで、まったく同じネットワーク構成で接続する必要があります。

また、上記のように、一部のデバイスは、特にラップトップ、スマートフォン/テーブルなどのデバイス間でのローミングを他のデバイスよりもうまく処理します。一部のWiFiコントローラーでは、「ローミング攻撃性」を変更できます。

私の知る限り、これがワイヤレスネットワークのカバレッジを拡張する最良の方法です。

「ゲートウェイとして」WiFi APを備えたメッシュバックボーンを試し始めましたが、このデバイスには2つのWiFiアダプターが必要です。

あるいは、MIMOおよびビームフォーミング用の複数のTx / Rxを備えたSoftware Define Radioは、カバレッジを向上させるだけでなく、速度/スループット(明らかに)を向上させることができます。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.