BluetoothはWi-Fiより高速ですか?


16

iPhoneで、パーソナルホットスポットを使用してWi-Fiを配布すると、Bluetoothが有効になっている場合、電話はWi-Fi接続の代わりにラップトップへのBluetooth接続を確立します。

だから私は疑問に思っています:

BluetoothはWi-Fiより高速ですか?


より速く、どの点で?
AStopher

回答:


39

Bluetoothの標準の最大データ転送速度は最大3Mbps最高の状態であるか、プロトコルのオーバーヘッド後の2.1については、そのカットを取ります。

一方、Wi-Fiは、「g」、「n」、または「ac」のWi-Fiがあるかどうか、およびアダプターとルーターがサポートする拡張機能に応じて、54〜1300 + Mbpsの範囲で最大になります。

だから BluetoothはWi-Fiよりも高速ではありません。あいまいにさえ近くない。

Bluetooth v3およびv4のデータレートは高くなりますが、これらの実装での実際のデータ転送はWi-Fi経由で行われます。Bluetoothは、接続のセットアップとネゴシエーションにのみ使用されます。


3
BluetoothはWiFiほど高いデータレートをサポートしていない可能性がありますが、反対に、接続をより迅速に確立できるようです。私がワイヤレス無線プロトコルについて理解していることから、低速接続を介してデータを交換できることは、高速接続に必要な同期の確立に役立つ可能性があります。BlueToothがそのような目的で使用される可能性はありますか?
supercat

7
@supercat:Bluetooth 3.0 + HSは、実際にはBluetoothを使用してハンドシェイクを行い、接続を確立し、802.11フレーム(つまりWi-Fi)を使用してデータを転送します(したがって、Bluetooth + Wi-Fi接続のようになります)。
トウモロコシの茎14年

2
BluetoothはWi-Fiよりも消費電力がはるかに少ない傾向があります。3G接続では、Wi-Fiの高速化は実際には必要ありません。
ブライアン14年

「Wi-Fi経由で発生する」ということは、両者が同じWi-Fiルーターに接続する必要があるということですか、それともアドホックネットワークを形成するということですか?
エンドリス

4

現場で携帯電話を介してノートブックをインターネットにつなぐための最も重要な違いは、消費電力と範囲です。

Wifiテザーは1時間でスマートフォンのバッテリーを消費できますが、Bluetoothテザーでは何時間でも移動でき、ノートブックがなくなる前に電話は自動的にシャットダウンしません。

それでは、電力要件の違いに加えて、各種類は何ができて何ができないのでしょうか?

Wi-Fi:

  • 高速(モバイルリンクははるかに遅く、通常3Gでも3Mbps未満であるため、おそらくまったく利用できないでしょう)。
  • より多くのクライアントが同時に接続されました。唯一の制限は、電話機が処理できるクライアントの数です。通常8。
  • 広いカバレッジ。携帯電話のアンテナに依存しますが、通常、オープンで50mは問題ありません。

ブルートゥース:

  • クライアントと電話の間の約3Mbpsリンク。
  • 一度に1つのクライアントのみ(複数の接続をサポートするBT 2.0+を使用している場合でも)。
  • 最大10メートルの範囲。

それで、いつどれを使用するのですか?上記から明らかなはずです:

  • Bluetooth:インターネットを使用する必要があるのはあなただけである場合、またはバッテリーの寿命が懸念される場合。
  • Wifi:クライアントと電話の両方に壁の電源を使用できる場合、複数のクライアントを接続する必要がある場合、または映画をテレビ/プロジェクターにChromecastするためにAPとして電話を使用する必要がある場合 たとえば、Chrome用のVideoStreamアプリケーションを使用する場合、Chromecastへの接続にはインターネットのみが必要であり、そこからはコンピューターからChromecastへのストリームのみが流れるため、外部への低速接続は問題になりません。

電力使用量に関して私から+1。ただし、Bluetoothの速度を超える可能性のある4gについても注意する必要があります。
アレックスKeySmith 14年

LTEが高速であることを確認しますが、1)そもそもLTEトランシーバーが必要です、2)サービスオペレーターがLTEネットワークを使用している、3)ルートが十分に高速である、4)コンテンツプロバイダーが十分に高速なアップリンクを持っている(同時アプリの合計需要は、違いを生むのに十分な大きさでなければなりません)。私の経験によると、これらはめったに満たされない要件であるため、LTE + wifiテザーを使用することは不要であり、ほとんど無意味です。IMOの複数クライアント接続機能は、ほとんどの状況でwifiテザーを使用する唯一の理由です。
マレクスタニック14年

確かにそれは確かに多くの条件に依存しますが、言及するために-私は人々が20 MB / sを取得していることを聞いています(私は田舎にいます!)ただし、多くの場合、外出中は、より高速な接続を取得するよりもバッテリー寿命を節約する方が良いでしょう。とにかく、私は個人的にはbluetoothを使用します。
アレックスKeySmith 14年

まさに私のポイント。1秒ではなく100ミリ秒でページをダウンロードすると、1時間で接続が切断され、3時間以上作業する必要がある場合に役立ちません。
マレクスタニック14年

2018年の回答を更新します。チェコ共和国では、LTEはかなり一般的で、カバレッジは良好で、Bluetoothが許可するものよりもはるかに高速です。Bluetoothテザリングは、よりエネルギー効率の高い技術が必要な場合にのみ使用してください。
ダウィドフェレ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.