妄想的な親：「WiFiで赤ちゃんは安全ですか？」[終了]

私は過保護な親である可能性が最も高いですが、新生児の誕生以来、妻と私はWi-Fiと健康に関する懸念を扱う信頼できる研究について疑問に思っていました。私はWi-Fiが大好きです。これは家全体のすべてのガジェットとコンピューターのセットアップの基礎であり、世界をよりシンプルでシンプルにします。

人々がWi-Fiは病院や学校で使用するので安全だと書き始める前に、はっきりさせておきましょう、私はそれをすべて承知していますが、この小さな人を24時間年中無休で持ち歩くという考えはそれは私が私が主題に決定的な答えを持ちたいと思うようにするために私たちの責任です。

私はスズ箔の帽子を被り、よく考えられた/教育された答えを待ちます。

免責事項。これは非常に単純化された説明であり、間違いは（ほとんど）意図的なものです。

放射線は、電離放射線と非電離放射線の2つのカテゴリに分類できます。

素人用語では、電離放射線は、物を構成する分子を「破壊」することができる放射線です。

一方、非電離放射線は物体を通過するか、物体に当たると熱に変換されます。

Wi-Fiネットワークは、電子レンジと同じ周波数で動作します。非電離放射線を使用し、物体に当たると熱に変換されるだけで、物体自体の組成は変わりません。それは無害で、せいぜいあなたの体を温めますが、非常に、非常に、非常にわずかな量であり、測定することさえできません。

電離放射線は危険です。その例は、紫外線と核放射線です。それはあなたを温めるだけでなく、あなたの体を構成する分子の組成を変えます。彼らはあなたの細胞のDNAを改変し、癌を引き起こす可能性があります。

例：日焼け。皮膚が熱くなったためではなく、保護されていない日光に長時間さらされた後に燃えます。太陽の紫外線は皮膚細胞のDNAを損傷し、身体はburning熱感に反応します。

結論。Wi-Fiは無害です。

完全に安全。

「放射線」という用語は、しばしば人々を怖がらせるために使用されます。まっすぐにしましょう。周波数と強度の2つの要素があります。周波数は、放射線の損傷度にはるかに大きな影響を及ぼします。WiFiおよびその他の無線通信は、可視光をはるかに下回る非常に低い周波数を使用します。

実際に問題を引き起こし、潜在的に癌などを引き起こす可能性のある放射線は、通常、電離放射線です -非常に高い頻度であり、DNAに突然変異を引き起こし、癌につながる可能性があります（そのプロセスの詳細）。イオン化に必要な周波数は？少なくとも1,000,000 GHz。これは、WiFiが送信する2.4 GHzまたは5 GHzよりも文字通り500,000倍高い周波数です。WiFiが該当する非電離放射線は、熱を伝達する以上のことは行いません。

光は電磁放射でもあることをご存知ですか？うん。実際、光（近赤外線側で〜500,000 GHz、〜750,000 GHz近紫外）はWiFiよりも電離放射線にはるかに近いです。日光には実際にいくらかの電離放射線が含まれています（UVB、UVC-UVAはDNA損傷を引き起こす可能性がありますが、同じ方法ではありません）。しかし、あなたは一生あなたの家に隠れることはありませんよね？

周波数とは別に、強度があります。非電離放射線も損傷を与える可能性がありますが、これは実際にはより高い強度にのみ適用されます。そして、電離放射線は必ずしも危険ではありません-私たちの体はより低い強度に対処できるので、私たちは皆太陽の下で死ぬわけではありません（吸血鬼は別の問題です...）。WiFiの送信電力は通常1ワットを大きく下回ります（200 mWの数値を見たことがあります）。そして、そのエネルギーの大部分は決してあなたに届きません-逆二乗の法則によって、あなた1/distance squaredはそれについてのみ得ることができます。素人の言葉で-エネルギーはすべての方向に等しく広がります。10メートル先？1/100 * 200 mW = 2 mW それは何もない。

（WiFiと同様の周波数で動作する）電子レンジは、〜1000ワットを送信し、その金属製の箱の中に非常に集中しています。シールドを介して放出できるのは1 Wだけであり、それでも完全に安全であると見なされます。これらすべてを視野に入れると、太陽光（より高い周波数であり、したがってよりエネルギーが高い）は、地面に当たったときに1平方メートルあたり約1000 Wであり、その半分は可視光以上です。

また、Skeptics.SEの同様の質問で引用された興味深い情報源と研究を見つけるかもしれません。

ソース。役に立てば幸いです。

短い答えはノーです。

長い答えは、Wi-Fi信号の強度は電子レンジよりも100,000倍少ないことです。オーブンは、非常に高い電圧と短い距離で動作するターゲットデバイスです。Wi-Fiルーターは非常に低い電圧で動作し、全方向にブロードキャストし、比較的長い距離で使用されます。

Wi-Fiに非常にこだわる場合は、ルーターから1m（またはそれ以上）離れた場所に座り、ラップトップをひざの上で使用しないでください。代わりにテーブルまたはトレイに置きます。リスクはないと思いますが、存在しないリスクを取り除いた方が安全だと感じるかもしれません。

大解像度版

ソース

これもチェックしてください：https : //skeptics.stackexchange.com/questions/1178/are-wifi-waves-harmful

WiFi、ラジオ、GPS、モバイルデータ、ブルートゥース、長年にわたって人々は伝送に殺到しており、信号に囲まれているため、自宅からWiFiを取り外しても効果はありません。ファラデーケージをあなたの代わりに置くことをお勧めしますアルミ箔の帽子。無線信号（私の祖父が生きていたよりも長い間存在していた）が人体に与える損傷についての信頼できる研究はありませんでしたが、WiFiが太陽からの放射よりも少ない損傷を引き起こします生まれてからWiFiに囲まれた人は、あなたが心配するより重要なことを持っていると安全に言うことができます。さらに、標準的な電子レンジよりも不健康であることが証明されているWiFiについての信頼できる研究は行われていません。

CRT画面の前に座って過ごしたすべての時間を生き延びましたか？そして、これらのことはあなたのlil 'wifiボックスを弱く見せます。聞いて、もしあなたがうまくいかないかもしれないすべてのことを心配するのを止めなければ、あなたのすべての不安をあなたの子供に伝えようとします、そしてそれは実際に彼らを傷つけることができるものです。

ところで：私はあなたが車のどこでもそれらを運転することを計画していないことを願っています。それらは危険です。

マイクロ波（wifiとほぼ同じスペクトルの部分）が長年の通信に使用されており、自宅で使用するよりも大幅に高いレベルで使用されています。ベビーモニターはこの周波数を頻繁に使用しますが、これらが子供に及ぼす影響に関する文献はあまり見ていません。

いえ、プリンストン大学は、いくつかの興味深い引用符を持って、この上の政策声明を持っています。

最も注目すべき点の1つは、すべての場所に存在するRFレベルが非常に低いため、RF調査機器の検出下限に近いことです。測定された空間的に平均化された最大レベルは、アクセスポイントアンテナの真下の10.9ボルト/メートル2でした。この測定値は、人体の寸法にわたって空間的に平均化されたNJDEPの許容限度20,000 Volts2 / meter2と比較する必要があります。NJDEPの制限は、一般の人々の暴露と職業上の暴露とを区別しません。

_

オーストラリアの学校で実施された調査の結果を提供する別の調査レポートがオンラインで入手できます。調査には、さまざまな送信電力レベルとアクセスモード構成を持つ22のワイヤレスアクセスポイントのRFフィールド測定が含まれ、教室、会議室、および環境内の周囲RFレベルを測定するためのその他のオープンエリアが含まれます。ハザード調査では、「すべての測定値が一般公衆参照レベルを大きく下回っていることが判明し、無線ネットワークから測定された最大読み取り値は一般公衆参照レベルのわずか5％でした。最大環境読み取り値は、一般公衆参照レベルの0.0049％であり、学校のノートブックコンピューターから10 cmのときの最大読み取り値は、一般公衆参照レベルのわずか1％でした。

要するに、RF放射は非常に少ないため検出が難しく、問題を引き起こすレベルよりもはるかに低くなります。

このほとんどは2.4 GHz信号を指します。5GHz信号は短い範囲で減衰し、短い範囲で減衰します。したがって、APを移動すると懸念が解決します。

これだけでは納得できない場合は、テンペストでベビールームをシールドすることを検討してください。

2.4 GHz放射線がイオン化しないという事実は、一部の複雑でデリケートな有機高分子を損傷できないという意味ではありません。電界がそれらにかけるストレスは劣化を引き起こす可能性があります。たとえば、電子レンジのB12劣化を参照してください。

WiFi信号には、電子レンジよりもはるかに小さい電圧が付属しており、無害であると言う人々に同意する傾向があります。しかし、地球上のすべての分子と人体のすべてのプロセスが、そのような分野によって害を受けないと言うことができる人はおそらく地球上にいないでしょう。

私はすべての無線機器のプラグを抜くことを提案していません（私はしません）：それらが効果を持っている場合、それはおそらく無視できますが、最も評価の高い質問はちょっとカテゴリー的です。

これはあなたの質問に対する本当の答えではないことを理解しています。それはある種の異なる視点ですが、しばらくの間私と一緒に耐えてください。実用的な観点から見ようとしたことはありますか？事実は次のとおりです。「WiFi」に囲まれているのは、ルーターだけではありません。私はあなたのルーターについて話しているわけではありませんが、ほとんどすべてのワイヤレス通信がほぼどこでも進行しています。考えてみてください、あなたの隣人はWifiを持っていて、あなたの電話は "WiFi"（同じ電子レンジ、異なる周波数）で動きます、そしてそれはほんの始まりです。実際、世界はあらゆる種類の周波数の電子レンジであふれています。巨大なエリアを携帯電話のトラフィックでカバーするセルタワーについて考えてみてください。あなたのWiFiルーターは、それらのタワーと排出量の点でも比較できると本当に思いますか？

実際には、新生児を保護したい限り、この技術から新生児を保護する方法はありません。あなたができる唯一の現実的なことは、他の人が私の前に言ったことで、ルーター、電話、無線で動作するすべてのものなど、マイクロ波の直接のソース（数メートル離れた場所）にとどまることを避けます。

そうは言っても、スウェーデンで行われた研究では、携帯電話（WiFiと同じ技術を覚えている）で長時間話すと、携帯電話のアンテナのすぐ近くにある血管内の血球の電気状態が変化したと主張しました。しかし、マイクロ波があなたの体を変える可能性があるという証拠があったと聞いた唯一の研究です。ただし、アンテナが血管の非常に近くにある場合にのみ発生するため、電話中にイヤホンを使用すると、この効果を簡単に回避できます。

いくつかの実際のソース

http://www.scientificamerican.com/article/mind-control-by-cell/

研究者は120人の健康な男性と女性の脳波を監視し、Nokia 6110携帯電話（世界で最も人気のある携帯電話の1つ）が頭に縛り付けられました。コンピューターは、二重盲検実験設計で電話の送信を制御しました。つまり、被験者も研究者も、EEGデータの収集中に携帯電話が送信中かアイドル中かを知りませんでした。データは、携帯電話が送信しているときに、人の脳内のアルファ波と呼ばれる特徴的な脳波パターンのパワーが大幅に増強されることを示しました。増加したアルファ波活動は、携帯電話のすぐ下の脳組織で最大であり、電話が観察された効果の原因であるというケースを強化しました。

...

携帯電話の信号が人のアルファ波を後押しする場合、これは意識の変化した状態にそれらを無意識に微調整しますか、または人の行動で観察できる心の働きにまったく影響を及ぼしますか？2番目の研究では、イギリスのラフバラ大学睡眠研究センターのJames Horneと同僚が、この質問をテストするための実験を考案しました。結果は驚くべきものでした。携帯電話の信号が通話中の人の行動を変えるだけでなく、電話がオフにされた後も長時間にわたって脳波パターンの混乱の影響が続きました。

「これは全く予想外の発見でした」とホーンは私に言った。「（電話をオフにした後）EEGに影響はないと考えました。携帯電話の信号が睡眠自体に及ぼす影響を調べることに興味がありました。」しかし、被験者の一部が眠りにつくことが困難であることが、睡眠研究実験の準備においてホーンと同僚にすぐに明らかになりました。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12881192

高周波電磁界が人間の脳波に与える影響：脳マッピング研究。Kramarenko AV、タンU.著者情報要約

パルス高周波電磁界（EMF）を放出する携帯電話は人間の脳に影響を与える可能性がありますが、脳波（EEG）への影響に関して一貫性のない結果があります。16チャネルのテレメトリック脳波計（ExpertTM）を使用して、携帯電話から放出されるEMFに人間の頭蓋骨をさらしたときのEEGの変化を記録しました。EMFの空間分布は、脳の底面に隣接する同側の眼の周囲に特に集中していました。従来の脳波は、携帯電話の操作中にノイズでいっぱいでした。覚醒している被験者にテレメトリック脳波計（ExpertTM）を使用すると、すべてのノイズが除去され、EEGは興味深い変化を示しました。20-40秒後、反対側の前頭部および側頭部に徐波活動（2.5〜6.0 Hz）が現れました。同じ記録電極で15〜20秒ごとに繰り返される約1秒間続くこれらの低速波。携帯電話の電源を切った後、徐波活動は徐々に消えました。周波数中央値の増加などの局所的な変化は減少し、15〜20分後に消えました。子どもにも同様の変化が観察されましたが、子どもよりも振幅の大きい徐波が大人よりも早く現れ（10から20秒）、周波数が低く（1.0から2.5 Hz）、持続時間が長く、間隔が短くなりました。その結果、携帯電話は人間の脳に可逆的に影響を与え、覚醒している人の脳波に異常な遅波を引き起こす可能性があることが示唆されました。同じ記録電極で15〜20秒ごとに繰り返される約1秒間続くこれらの低速波。携帯電話の電源を切った後、徐波活動は徐々に消えました。周波数中央値の増加などの局所的な変化は減少し、15〜20分後に消えました。子どもにも同様の変化が観察されましたが、子どもよりも振幅の大きい徐波が大人よりも早く現れ（10から20秒）、周波数が低く（1.0から2.5 Hz）、持続時間が長く、間隔が短くなりました。その結果、携帯電話は人間の脳に可逆的に影響を与え、覚醒している人の脳波に異常な遅波を引き起こす可能性があることが示唆されました。同じ記録電極で15〜20秒ごとに繰り返される約1秒間続くこれらの低速波。携帯電話の電源を切った後、徐波活動は徐々に消えました。周波数中央値の増加などの局所的な変化は減少し、15〜20分後に消えました。子どもにも同様の変化が観察されましたが、子どもよりも振幅の大きい徐波が大人よりも早く現れ（10から20秒）、周波数が低く（1.0から2.5 Hz）、持続時間が長く、間隔が短くなりました。その結果、携帯電話は人間の脳に可逆的に影響を与え、覚醒している人の脳波に異常な遅波を引き起こす可能性があることが示唆されました。周波数中央値の増加などの局所的な変化は減少し、15〜20分後に消えました。子どもにも同様の変化が観察されましたが、子どもよりも振幅の大きい徐波が大人よりも早く現れ（10から20秒）、周波数が低く（1.0から2.5 Hz）、持続時間が長く、間隔が短くなりました。その結果、携帯電話は人間の脳に可逆的に影響を与え、覚醒している人の脳波に異常な遅波を引き起こす可能性があることが示唆されました。頻度の中央値の増加などの局所的な変化は減少し、15〜20分後に消えました。私たちは子供にも同様の変化を観察しましたが、子供よりも振幅が大きい徐波が大人よりも早く現れ（10-20秒）、その周波数は低め（1.0-2.5 Hz）で、持続時間が長く、間隔が短くなりました。結果は、携帯電話が人間の脳に可逆的に影響を与え、覚醒している人の脳波に異常な遅波を引き起こす可能性があることを示唆しています。

そして、それはたった5分間検索した後です。

ほとんどの答えは、非電離放射線に関する既知の事実に関して正しいです。しかし、私はここで個人的に行き、これを父親として再考することを勧めます。迷信を抱かずに、子供の安全性について清潔に感じる方が良いでしょう。

それにもかかわらず、私は少し悪魔の支持者を演じる必要があります

• リヨン、フランス、2011年5月31日 がん研究のためのWHO /国際機関（IARCが）として高周波電磁界を分類している可能性発がん性のリスクの増大に基づいて、人間（グループ2B）に 神経膠腫、脳の悪性タイプ cancer1 、無線電話の使用に関連付けられています。非電離放射線（極低周波電磁場）に関する Volume 80をお読みください。報告された多くの副作用に注目しています。

• 最近の研究：いくつかのポータルで言及された34の論文のリストから

  1. 2013-従来のWi-Fiデバイスから放射される高周波の成長期ラット精巣に対する有害な影響の免疫組織病理学的実証。小児泌尿器科学

  2. 2013 Aynali G.メラトニンによるラットの喉頭気管粘膜における無線（2.45 GHz）誘発酸化毒性の変調。エウルアーチオトルヒノラリンゴル

  3. 2013 Havas M.およびMarrongelle J. 2.45GHzコードレス電話による心拍変動誘発試験の複製により、元の発見が確認されました。Electromagn Biol Med

  4. EMF源に反応するバイオマーカーとしての2013年の Margaritis LH Drosophila oogenesis。

  5. 2013 Shahin S. 2.45 GHzマイクロ波照射による酸化ストレスは、マウス、ハツカネズミの着床または妊娠に影響します。Appl Biochem Biotechnol

  6. 2012 NazıroğluM. 2.45-Gzのワイヤレスデバイスは、ヒト白血病癌細胞における細胞質ゾルのCa2 +流入による酸化ストレスと増殖を誘導します。国際放射線生物学ジャーナル

  7. 2012bNazıroğlu。生理作用

  8. 2012 Oksay T. et al。ワイヤレス（2.45 GHz）デバイスによって誘発されたラット精巣の酸化傷害に対するメラトニンの保護効果。アンドロロジー

  9. 2011 Papageorgiou CC et al。聴覚ヘイリングタスク中のイベント関連電位のp300コンポーネントに対するWi-Fi信号の影響。Journal of Integrative Neuroscience

  10. 2011TürkerY. SeleniumとL-carnitineは、無線デバイスからの2.45-GHz放射によって誘導されるラットの心臓の酸化ストレスを軽減します

  11. 2010 Havas M. et al。、2010。心拍変動を使用した挑発研究では、2.4GHzコードレス電話からのマイクロ波放射が自律神経系に影響を与えることが示されています。欧州腫瘍学図書館ジャーナル 5

  12. 2010 Maganioti AE et al。、2010。Wi-Fi電磁場は、EEGに性別関連の変化を及ぼします。第6回電磁場の生物学的影響に関する国際ワークショップ

もっと

• Martha R Herbert、PhD、MDの手紙Los Angeles Unified School District は、この件に関する550件の引用を含む論文を引用しています。

• この問題については、学校でも多くの活動があります。世界中の一部の学校では、wifi（lmgtfy）を「禁止」しています。

• また、植物はルーターの近くでは成長しないと言われています（グーグル、話のように聞こえます）

私はこれが有効な答えであるとは答えていません。すでに与えられていると思います。

短い答えはノーです、それは有害ではありません。WiFiは、ベビーモニター、リモコン車、無線電話、Bluetoothヘッドセット、セキュリティアラーム、電子レンジなどと同じ周波数で動作します。電子レンジ（潜在的に有害なもの）とWiFi信号の違いは、WiFi信号が電子レンジの約100,000倍少ないことです。心配することは何もありません。

TL; DR：はい、安全です

多くの人々がすでに答えているように、WiFiは安全であると言っている多くの信頼できる情報源があります。今、あなたがそれについて本当に妄想している場合、あなたはWiFiへの赤ちゃんの博覧会を下げるためにできることがいくつかあります（それらのどれもあなたがそれについて気分を良くする以外に測定可能な効果をもたらすことではありません：o）） ：

• 一部のルーター/アクセスポイントには、信号減衰の設定があります。コンクリートの壁のある巨大な家がない場合は、信号強度を低下させても良好なカバレッジが得られる可能性があります
• 一部のルーター/アクセスポイントには、スケジューリングオプションがあります。夜中にWiFiを切断できます。
• 夜間に携帯電話のWiFiを切断します（多くの無料アプリで自動的に実行できます）。これにより、夜間にWiFiネットワークを通過するデータの量が減ります。

結論：これらの措置を講じる必要はありません。そうしないと赤ちゃんは安全になりますが、子供の安全などについては常に合理的ではないことがわかっています。気分が良くなったら、行ってください。痛くない。

Wifiが影響を与える可能性があるかどうかは、人々があなたの近くで携帯電話を使用することを許可されている限り、かなり無関係です。特に、モバイルサービスを使用したインターネットカバレッジがある場合。Wifiは短距離をカバーします。関与する電界強度は、携帯電話通信の強度よりも桁違いに低いです。

携帯電話のスイッチを切る（はい、オフにする、無音にすることは何もしない）ので、子供の睡眠のためにより多くのことを行い、1時間に数回、次のセルタワーと会話しないようにします。

電磁場の影響について偏執的になりたい場合は、少なくとも最初に最大の犯罪者について偏執的になります。

すべての逸話的な「証拠」について考慮する必要があることの1つは、Wifiデバイスがオンであるかどうかを検出できる人々は、Wifi自体の電磁放射に基づいて実際に検出できない場合があることです。

ルーターは、一般的に準安価な電源を使用する多くのデバイスの1つです。これらは、CRTベースのテレビがそうであったように、高周波音響ノイズを引き起こす可能性があります。あなたがそれに敏感であるならば、それは頭痛と迷惑を引き起こすかもしれません。子どもたちは、より高い周波数でかなり良い聴力を持っています。したがって、Wifiルーター（およびスイッチング電源を備えたその他のもの）と子供の間にいくつかの壁/ドアを置くと、実際のWifi信号強度にはあまり影響しませんが、それでも睡眠が改善される可能性があります。

ほとんどのマイク、特に優れたマイクは標準の可聴周波数を超えてロールオフするため、この種のものは特別な機器なしでは追跡するのが難しく、サンプリングアーティファクトを減らすため、実際にはデジタル録音の品質に適しています。

答えではなく、単なる意見（この質問には答えがありますか？）

真実は、昔のことわざにもあるように、ワイヤレスデバイスを無効にすることは、ほんの一瞬のことです。あなたがそれについて考えるならば、あなたがこれを読んでいる間、ある種の放射線（携帯電話、テレビ、ラジオ、宇宙線など）があなたの体を通り抜けており、そして/または相互作用しています。私たちは皆、将来をあまり考慮せずにテクノロジーを使用することの利点を享受していたため、長期的な影響は表面化するようになりました。石油への依存のようなものです（しかし、それは別の暴言です）。

そのため、あなたの場所でWiFiをオフにすると、息子が強い信号にさらされるのを最小限に抑えることができますが、携帯電話やその他の信号は依然として要因となります。それはレストランの禁煙席で食事をするようなものです。レストランの半分が喫煙し、もう一方が禁煙の場合、発癌物質は仕切り線で止まりますか？いや。彼らは建物のあなたの側に続きます。

この投稿をGizmodoで確認します。これは、ワイヤレス信号を見ることができれば世界がどのようになるかを示しています。

「危険なし」というすべての回答に同意しますが、次のとおりです。

2007年または2008年に夫がWi-Fiルーターを設置した後、自宅でWi-Fiを「感じる」ことができると不満を言う女性を知っていました。彼女はそれを「感じ」、それは彼女を不快に感じさせました。私たちはそれがプラセボだと思っていましたが、いずれにしても彼女の夫はそれを止めました。数か月後、彼らが以前に何度もやってきたように、彼らが私たちを訪問している間、彼女は不快感を覚えていると言い、wifiがあるかどうか尋ねました。実際、私は最近、wifiルーターをセットアップしました。彼らは以前に何度も私たちの家に行ったことがあり、wifiをインストールしたときに彼女はそれを検出することができました。

繰り返しになりますが、wifiは「バケツに入れて」ということに同意しますが、一部の人はそれを感知できるようです。私はこれを直接目撃しました。

以下のリンクは私によって追加されたのではなく、おそらくコメントを残すべきだろう誰かによって追加されたことを強調したいと思います。

ポピュラーサイエンスは、数年前に電磁過敏症の人であるPerSegerbäckについての記事を掲載しました。

http://www.popsci.com/science/article/2010-02/disconnected

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_hypersensitivity