USB 2.0はLinuxを実行するのに十分な速度ですか?


1

古いハードディスク(IDE、パラレルATA)を搭載した古いPCが(おそらく)死にかけています。Windows XPがインストールされていますが、もう起動していません。Windowsの読み込み中に、ハードウェアのクリック音が聞こえ(ハードディスクからのものと思われます)、画面がフリーズし、数回クリックするだけで再起動します。

私はLinuxに精通しており、ラップトップでLinuxを使用し、いくつかのディストリビューションを試し、CDまたはUSBからインストールする方法を知っているか、ライブセッションを試しています。だから、基本的には、USBスティックにLinuxをインストールし、古いハードディスク(USBから起動)の代わりに使用したいと思います。

現在、私は利用可能なUSBドライブを持っていません(したがって、私は今それを試すことができません)が、これが機能することを知っていれば、1つを購入することを検討します。

私はUSBスティック上で完全なLinuxインストールを行う予定です。完全に言うと、Linuxをハードディスクにインストールするのと同じようにUSBドライブをパーティション分割することを意味します(ライブインストールセッションや永続化ファイルのオプションだけでなく)。

この古いPCは、主にインターネットの閲覧、ビデオやライブストリームの視聴に使用されます。

マザーボードにはUSB 2.0インターフェイスがあるので、Linuxオペレーティングシステムを実行するのに十分な速度ですか?(おそらくLubuntuまたはXubuntuになります)


2
「十分に」は客観的な指標ではありません。誰のために人がいる90ミリメートルフロッピーディスクからLinuxを実行して、「十分に速い」ですが。それが「十分に速い」かどうかについてのランダムな人々の主観的な意見よりも、それが機能するかどうか、事実に基づいた答えを求める方がよいでしょう。
JdeBP 14

@JdeBP OK、それでは、インターネットの閲覧、オンラインビデオ、ライブストリーム、映画プレーヤーなどに使用できますか?
ウラジミール14

あなたは正しいです@JdeBP、管理者はこの質問を閉じる必要があります...
Firee

回答:


4

ここでの最大の問題は、PCがUSBから起動しない可能性があることだと思います。これはBIOSの比較的新しい機能です。

その場合は、USBドライブを別のドライブとして扱うのではなく、この目的のためにKnoppixなどのLiveバージョンを使用することを個人的にお勧めします。後者は成功する可能性が低く、たとえ成功したとしても、非常に遅い可能性があります。また、ドライブに多くの磨耗や損傷が発生します。

永続性を備えたLiveバージョンは、あなたが望むものに非常にうまく機能し、いつでも別のPCに簡単に交換できます。

ただし、最初にUSBから起動できるかどうかを確認する必要があります。

更新:うーん、提供されたリンクからの興味深いコメント。セキュリティは確かに有効ですが、スピードは、インストールを微調整して使用に合わせて最適化することを前提としています。しますか?

また、ディストリビューションはUSB2ドライブではなくハードドライブから実行されていると想定しているため、実行時に高速なるとは確信していません。例)。これが、メモリースティックの摩耗を引き起こします。メモリースティックは、この種の使用のために特別に設計されていないことに注意してください。オペレーティングシステムの使用に関連する一定の読み取り/書き込みパターンではなく、主に画像の保存に使用されることを期待して、可能な限り安価に作られています。メモリースティックは、誤用すると非常に急速に故障する可能性があります。

一方、Liveディストリビューションはこの種の用途向けに特別に作成されています。可能な限りメモリにロードし、可能な限りソースメディアを避けます。これは高速で、デバイスの摩耗が少なくなります。


それを指摘してくれてありがとう、私は完全にUSBから起動するオプションがないかもしれないことを忘れていました。私はラップトップでいくつかのLinuxディストリビューションを起動していましたが、ラップトップはわずか 5歳です。確認する必要があります。
ウラジミール14

USB(パーティションを含む)へのLinuxのフルインストールが遅く、ドライブに多くの消耗が生じると思うのはなぜですか?私は反対の意見を持っていたのでこれを求めています。このリンクは、フルパーティション化されたusbでより高速にロードする必要があることを示しています。
ウラジミール14

2

主に、ディスクの使用量に依存します。Firefox、Thunderbird、LibreOffice、時折映画などのシンプルなものでも、USB 2.0のデータスループットで十分なはずです。

ただし、USBスティックでは、主なボトルネックはフラッシュメモリそのものです。フラッシュチップの動作方法により、特定の書き込み操作(具体的には、セクターを完全に書き換えることなく変更する)は非常に時間がかかります。ソリッドステートディスクには、この種のアクセスを高速化するための特別なロジックが組み込まれていますが、メモリスティックには通常ありません。私は頻繁にライブUSBスティックからUbuntuを使用しました(主に2台のラップトップを一緒にドラッグしたくないので、旅行中に個人的な目的のために私の仕事用PCを使用するため)、そして時々それは数秒間ハングします持続する。それとは別に、完璧に機能しました。

スティックを借りる可能性がある場合は、試してみることをお勧めします。ライブ画像は、パフォーマンスに問題がないかどうかを判断するのに十分でなければなりません。さらに、PCがUSBから起動するかどうかをテストすることもできます(まだ2003年の2つのボックスがありますが、そうではありません)。

とにかく新しいハードウェアの購入を計画している場合は、外部USBディスクを入手するか、内部USBディスクを交換する方が良いかもしれません。小さいものでも大丈夫です。使用済みのものを安く手に入れることができます。ライブイメージはわずか2 GBで動作しますが、もちろんインストールする追加のアプリケーションの数と保持するデータの量によって異なります。


-1

申し訳ありませんが、これは古い投稿であることは知っていますが、多くの人が、単に捨てるのではなく、古いマシンを使用したいのです。解決策は簡単です。IDE(PATA)-mSATAアダプター、およびmSATA SSDを入手してください。mSATAはラップトップSATAドライブよりも小さいため、アダプターを使用すると、すべてが元のハードドライブのスペースに収まります。アダプタの多くは、OSまたはmSATAドライブで管理できない場合、SSDのウェアレベリングテクノロジーも備えています。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.