Linuxゲスト用Virtualbox VS VMWare

ゲームに使用するデスクトップを持っています。Linuxは大好きですが、Linuxでゲームを放棄するにはあまりにも大好きです。LinuxホストとWindowsゲストマシンをセットアップできるように、それほど遠くない将来にVGAパススルーテクノロジがより良く開発され、使いやすくなることを非常に期待しています。

しかし、今のところそれは選択肢ではありません。何回か試してみたとしても、私はいつも失敗しました。私は、Linuxの内部にあるものをそのままでは十分に習熟していないだけだと思います。

だから、たくさんのフラストレーションの後、私はそれを噛んで、ホストとしてWindowsを、ゲストとしてLinuxを使うべきだと決めました。

Linuxホストを使用すると、VMWare-PlayerがWindowsゲストのパフォーマンスでVirtualBoxよりも優れていることを、誰でも見ることができることがわかりました。しかし、今ではWindowsホストを持っています。

Linuxで行う作業は、主にプログラミングのためにグラフィカルに保存することです（MyPaintとGIMPを頻繁に使用する予定です。また、インディーゲーム開発者でもあるため、グラフィカルに簡単ないくつかのゲームをテスト実行します（ビジュアルノベルのような）。

ハードウェアパススルーの場合、タブレットにアクセスするためにVMが必要なものを描画するため、これはいずれかのプログラムの問題ではないでしょう。

メモリは問題ではありません。2つのシステム間で12ギガと12ギガを分割し、どちらか一方で実行することはできませんでした。（しかし、私はおそらく代わりに16/8分割を行います）

それでは、Linuxゲストを備えたWindowsホストでどの仮想化ソフトウェアのパフォーマンスが向上しますか？

私の推測では、それはVirtualBoxだと思いますが、私は本当に知りません。

サイド質問として、8つの論理コアを備えたi7プロセッサを持っているので、4/4または6/2、または5/3に行く場合、システム間でプロセッサを分割する方法を知りたい？（Linuxゲストで行うことのために、本当に多くの処理能力が必要ですか？）

Arch-Linuxをvirtualboxにインストールしましたが、以前にvmware playerにインストールしましたが、設定するのは苦労しましたが、virtualboxでは（archの従来のように簡単ではありませんが）ずっと簡単でした。

また、パフォーマンスはVMware Playerで覚えているものよりもわずかに優れているようです。また、virtualboxでLinux VMをセットアップすると、多数のディストリビューションを選択できることがわかりますが、VMWareプレーヤーでは少数のディストリビューションしかありませんおよび「その他（Kernel 2.6.x）」またはそのようなもの。（つまり、VMWareは過去数年間、Linuxゲストについてあまり考えていなかったことを意味します）

VMWare Playerに、VirtualBoxが使用したくない機能がなければ、Virtualboxを使用します。場合によっては（1つのアーキテクチャ）、VMWareよりもLinuxゲストをセットアップする方が簡単であり、パフォーマンスも向上する可能性があります。

私はベンチマークや理論をサポートするものを何もしませんでした。これは私の直感に基づいていますが、まだ誰も答えていません。

補足として、仮想マシンでタブレットを使用するには、マウスポインターエミュレーションを無効にし（有効になっている場合）、タブレットをパススルーする必要があります（つまり、最初にVMからプラグを抜かない限り、ホストOSで使用できません）。これをコマンドで簡単に実行できると想像してください）

Virtualboxは3Dの高速化されたVMをサポートしますが、VRAMはわずか（128mb）しか割り当てることができません。つまり、ゲーム（Visual Novelsのような単純なものでも）はおそらく標準のvirtualboxセットアップではうまく動作しません。私はVMWareがこの分野でVirtualboxをWindows用に打ち負かしていることを知っていますが、Linux用にそれをテストしていないので、ビデオを見たり、ローエンドのグラフィックゲームをプレイしたい場合、どちらが優れているか判断できません。

短い回答：Virtualboxは、ほとんどすべての分野でLinuxゲストを使用してVMWare Playerよりも優れていると感じていますが、証拠を提供しませんでした（これはかなり平凡な答えになりますが、答えはありません）