ファイルサーバー用のマザーボード上のSATAポートのオプション

-1

大きなファイルサーバーを構築する予定です。（WindowsまたはFreeNAS）。

少なくとも300Tのスペースが必要です。すべてのディスクを一緒にRAID化するにはどのようなオプションが必要ですか

物理レベルでは、どのような接続トポロジを使用できますか？このような膨大な量のディスクをサポートするデバイスは何ですか？マザーボード上に8個または10個のSATAポートだけが必要なものではなく、RAIDを実行するだけで、何らかの特殊なデバイスである必要があります。

私はまだこれについて研究していますが、誰か提案がありますか？

— user206351
ソース

あなたの質問は明確ではありません。300TBは、情報がなければ現実的ではありません。

— ラムハウンド14年

なぜこれが現実的ではないのですか？RAIDカードを使用して、1台のLinuxボックスに100台以上のドライブを表示できますか？

— tbenz9 14年

通常、ランダムに「ただ」ホイップすることができるものではありません。バックブレイズポッドは、大容量ストレージ用の「homebrew」nasセットアップの良い例です。他の側面もあります。たとえば、使用するファイルシステムの選択、プロトコル（iScsiなど）の両方でユーザーに公開する方法、避けられないハードドライブ障害の処理方法の選択などです。これは、この規模では、自家醸造ではなく専門家を雇うほうが有利な状況の1つです。バックブレイズポッドは見事でかなり美しいハックですが、ディスクを交換するにはポッドをシャットダウンする必要があるという事実

— ジャーニーマンオタク

問題になるかもしれません。この時点で、適切なsan配列についての見積もりを入手してください。

— ジャーニーマンオタク

300テラバイトのストレージスペース？その目標を達成するには、エンタープライズグレードの機器が必要です。

たとえば、3TBドライブ（現在の最高の価格/容量比）を使用すると、100台のドライブになります。Backblazeストレージポッドのような操作を行ったとしても、3つのポッドが必要です。JBOD配列を試すこともできます。THISのようなものですが、それらのいくつかとエンタープライズRAIDカードとストレージサーバーが必要になります。

— tbenz9
ソース

3TBドライブを使用すると、100ドライブになるということです。しかし、そうでなければ、それはストレージの全体のヘクバロットであり、非常にハイエンドの機器が必要になります。

— music2myear 14年

ありがとう、数学エラーを修正しました。それは長い日であり、単純な乗算は私が推測する私の能力を超えていました。

— tbenz9 14年