マクロSDカードには、マイクロSDよりも技術的な利点がありますか？

同じ容量と同じクラスの2枚のメモリカードを考えると、唯一の技術的な違いは、アダプターのおかげでマイクロSDカードがどのデバイスでも動作するのに対し、マクロSDはマクロSDスロットを備えたデバイスでのみ動作することです。

価格差は他の何かによって正当化されていますか？たぶん、マクロよりもマクロの方がパフォーマンス/信頼性/その他が優れているのでしょうか？

私はこれを求めています

Raspberry Pi用のカードが必要です。32GBクラス10を選択しました。Microを好む理由はありません。再販業者は同じ価格で販売しています。今日のカードのパフォーマンスに興味があります。

マイクロの技術的特徴がマクロとまったく同じである場合、マクロは市場から消滅したと思われますが、それらはまだ生産および販売されています

これは私の意見であり、私はこの問題の専門家ではありませんが、ここに行きます：

価格は次の方法で正当化できます。

汎用性

前述のMicroSDは、適切なアダプターを使用すればどこにでも収まりますが、同時により高価になる傾向があります。一般に、アイテムが小さい/軽いほど高価です（ラップトップvsウルトラブック、チャンキーUSB vsなめらかなスリムUSB、SD vs microSD）

速度

クラス10は、メーカーがカードで「クラス10」のブランドを使用できるようにするために満たす必要がある最低速度を示します。Sandiskのようなメーカーは、速度が異なると主張するため、異なる価格で複数のクラス10カードを販売しています（例：Extreme vs Extreme Pro-45MB / s対90MB / s）

身体的制限

一部のデバイスは本質的に小型であるため、より小さなソリューションが必要です。1つの例は携帯電話です。メーカーがかなり小さい携帯電話のSDカードスロットを詰め込むのは難しいでしょうが、MicroSDカードスロットを詰め込むこともできます（場合によっては、一部の電話機にはMicroSDカードスロットさえまったくありません）。

大きなデバイス（カメラ、カムコーダー、または古い大型の携帯電話）には、SDカード（またはCompactFlashカード）を収容できる物理的なスペースがあるため、デバイスを小型化するためにさらに研究開発を行う必要はなく、スペース。

製造コスト

MicroSDは、より大きなSDファミリーと比較して、生産コストが高くなる可能性があります（確かではありません）。

「待って、アイテムが小さくなればなるほど、必要な材料が少なくなり、安価になりますか？」

普通はそうだと思いますが、SDカードの小型化は、SDカードがより小さく、構築が複雑であることを意味します。はい、使用される材料は少なくなりますが、製造プロセスはより大きなサイズのSDカードよりも難しくなります。したがって、使用する材料が少ない場合でも、コストが高くなる可能性があります。

また、実際には、SDカードの作成に必要な材料が増える可能性があります。最初にMicroSDカードを作成する必要があり（さらに複雑になります）、次にMicroSD to SD Converterを追加します。単に1つのSDカードを作成する以上のことを使用する可能性のある2つの素材を合計します。

また、2つのアイテム（MicroSDおよびConverterカード）があるため、製造元には別の欠陥がある可能性があります。以前は「問題のあるカード、交換」でした。ここで、「カードに障害がありますか、それともコンバータに障害がありますか？」

SDカードはDot Matrixプリンタのようなものだと思います。すぐに死ぬことはありません。