ワークステーションのグラフィックスカードが、同等の消費者向けグラフィックスカードよりもはるかに高価なのはなぜですか

Nvidia GeForce GTX 780 Tiの価格は700ドル、Quadro K6000の価格は4000ドルですが、同じ基盤となるGK110コアを使用しています。

NvidiaとAMDの両方からの他のワークステーションGPUについても同じことが言えます。

ワークステーションGPUでこの価格差は正確に何をもたらしますか？CADやその他の集中的なビジネスアプリケーション用に特別に調整されたドライバーがあり、そのようなビジネスソフトウェアの精度とパフォーマンスを高めるためにゲームアプリケーションの速度を犠牲にしていることは理解していますが、これだけではコストの違いを説明できません。メモリが多く、多くの場合ECCタイプですが、それでもほぼ6倍の違いを説明できません。

ハードウェア検証で違いを説明できますか？私はそれがこのようになると思う：使用可能としてテストするGPUチップの中で、30％はハイエンドの消費者カードに入り、68％はやや安い消費者カードに入る。他の2％はさらに詳細な検証を経て、合格した数個はワークステーションカードに入れられます。これが当てはまるのでしょうか、そしてこれがなぜそんなに高価なのでしょうか？

価格差別を可能にするのは、主に市場のセグメンテーションです。これらのカードで行われた仕事からお金を稼ぐ企業は、ゲーマーとは異なる要件を持っています。NvidiaとAMDは、より多くの支払いを要求することで、それを利用しています。

このレートフェンスを作成するには、いくつかの小さな違いがあります。たとえば、Quadro / Fire Proモデルは、速度よりもレンダリング精度を優先するさまざまなドライバーを使用します。Teslaモデルでは、ECC RAMはサーバーファームのセールスポイントであり、NVidiaは24時​​間年中無休の運用で高い信頼性を主張しています。

私が働いている会社は、GPGPUアクセラレーションソフトウェアを設計しています。当社のサーバーサプライヤーは、テスラ（またはグリッド）システムのみを販売します。K40カードを3枚搭載した1Uサーバーを購入しても、クライアントのデータセンターで溶けないことはわかっています。だから私は喜んで私のカードに三重の価格を払っている。Quadroカードをビジネス用に購入する人は誰でも同じ理由があると思います。

それは非常に単純で、確かに陰謀ではありません。それは基本的な経済学と財政に関係しています。

CADソフトウェアから始めましょう。CADソフトウェアプログラマーとそのプログラマーコミュニティは、かなり内向きです。確かに、ユーザーインターフェイスの背後にある数学は非常に複雑であり、開発のために膨大なリソースを消費します。ソフトウェアをより使いやすくユーザーフレンドリーにする努力がありますが、その入力は通常、実際のユーザー（CADデザイナー）ではなく、会社の内部関係者と通常彼らがやり取りする顧客のITスタッフによって駆動されます。通常、CADデザイナーはコンピューターのオタクではなく、自分たちの間で文句を言います。前述のIT担当者のように、とにかく懸念を伝えない可能性のある、物事を変えることができる人には文句を言いません。

それが裏話です。したがって、グラフィックインターフェイスをより一般的なものにするために時間を費やしているCAD開発者は、そこのアジェンダではあまり重要ではありません。これは時間と費用の大きな投資になるでしょう。これにより、標準ドライバーをソフトウェアと効率的に接続して使用できます。彼らのビジネスの構造、そして彼らの顧客のビジネスはおそらくこれを優先事項にすることはないでしょう。今まで。これが、SPECviewperf V12.0.1の結果がカードとソフトウェアの組み合わせによって大きく異なるため、途方もない金額を費やさない限り、複数のソフトウェアパッケージに対して「獣」のカードを選ぶことがほぼ不可能になる理由です。

カードメーカー自体に関しては、よく開発されたドライバーは安くはありません。数百万行のコード、および数千人時間のデバッグ。各ソフトウェアのドライバーを開発することは問題外です。その費用を正当化するのに十分なユーザーがいません。そのため、すべてのCADで機能するようなものを思い付きます。AutoCADのような大容量パッケージの場合、パフォーマンスを向上させるパッチがありますが、ほとんどの場合、すべてに適合する1つのサイズを取得する必要があります。

その後、ソフトウェアメーカーとの認証を取得します。ああ、喜び。これは長く、骨の折れる、非常に高価なプロセスであり、ハードウェアプロバイダーは多くのドライバーを変更し、大量のキスをします。1つのソフトウェアを収容し、他のソフトウェアパッケージ用にジャッキアップしないようにすることは、想像するのがほとんど不可能なモグラゲームです。

「プロ」カードのECCメモリは実際には過剰ではありません。このような微妙なテッセレーションを備えたソフトウェアパッケージ、および設計者が安っぽいモデルを作成しているため、ビットフリップはそれほど珍しいことではありません。これにより、多くのグラフィック生成クラッシュが排除されます（すべてではありません）。それ以外は、私が知る限り、ハードウェアは消費者カードに非常に似ています。

次に、この費用をすべて負担し、消費者カードのボリュームの10％に詰め込み、そのすべてを処理するための妥当なプレミアムを追加する必要があります。VIOLA、非常に高価なビデオカードがあります。何らかの調査を行い、CADパッケージが1つしかない場合、ハイエンド（つまりCATIA V6 / AMD R9 290X）を価格の4分の1で吹き飛ばす消費者カードを見つけることができますが、そうではありません。

とにかくそれは私の考えです。私は多くのうんちであるCADカードの売り手から多くのものを読みました、そして、私は2セントを加えると思いました。