私はv1 Parallelsユーザーです。v2（およびそれに伴うすべての問題）を使用しました。また、VMware Fusion 1を試してみました（気に入らなかったため、処理速度が遅くなり、既にParallelsを使用していました）。その後、VMware 2.xがリリースされ、Parallels 3がリリースされました（そして、ライセンスの混乱が現れました）。Parallelsにうんざりし、VMwareに切り替えました。遅く感じましたが、安定していて、人々はそれを気に入っていました。
私はParallels 4を無視しました（主にVMwareの幸せなユーザーであり、切り替える時間がないためです）。
これでVMware 3.0とParallels 5ができました。VMware3.0は優れており、優れた機能を備えていますが、バグも多数あり、期待どおりの結果が得られません。Unityはまだ遅いです。Parallelsの5.0の準備ができていなかったことが主な理由で、2から3にアップグレードしました。
そこでParallels 5.0をダウンロードして、「Fusionと同じくらい遅いかどうか」を確認しました。私はショックを受けました。ずっと速いです。バグがあります。私はたくさんの小さなものを見つけました。「.0」リリースです。磨くことができるものがあります。しかし、Parallelsへの切り替えを真剣に検討しています。
そして、VMwareから変換された VM を使用しています。W7のコピーを入手したら、Win7 + VS2008 +作業に必要なすべてのものを備えたVMをインストールするだけです。私が見た混合レビューを考えると、ParallelsはVMwareよりも速いようです。
現在、Parallels 4 vs 5は（フォーラムによると）パフォーマンスの向上も示しているようです。
マーケティングがあります。エンジンは確実に高速になりますが、リソースの動的な割り当てや、マシンが何もしていないときのアイドルなどの制御も増えています。
個人的には、GDI +（.NET / C＃/ Winformsを使用）と私のプロジェクト（約22の大きなC＃プロジェクト）のコンパイルがParallelsで顕著に速くなると言えます。私はWinXPのVM上で私のSQL 2008を実行して、類似点と仮想マシンの両方を実行すると、APPが反応する可能な方法より速く。「テスト」を実施しなかったため、これは認識ですが、Parallels内でVStudioを開き、svnの更新を行い、再構築すると、すぐにパフォーマンスの向上が見られました。
Twitterの一部の人々は同じことを報告しており、一部の人々は反対を報告しています。Twitterで#parallelsをチェックして、どちらかの「リアルタイム」情報を確認することをお勧めします。それは混合バッグです。
Coherenceは、ウィンドウの動きと感触の点で> Unityです。また、VMware 3 + Unity +Exposé= FAIL。動作するParallelsでは、ウィンドウにコンテンツが表示されません。
すべてのすべてで、私は、Parallelsトライアル（まだ数日はどこへ行く）とと幸せかもしれませんそれに戻って行きます。
VMの「ゲーム」については、今では使用しているのであまり知りません。しかし、AEROを搭載したVistaは、Parallelsの下でよりキレイに感じます。
お役に立てれば。
幸運を！