ルーティングテーブルのエントリの順序は重要ですか？

ルーティングの順序は重要ですか？

> route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
123.x.x.151     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0
123.x.x.154     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0
123.x.x.128     0.0.0.0         255.255.255.224 U     0      0        0 vmbr0
192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 vmbr1
0.0.0.0         123.x.x.129     0.0.0.0         UG    0      0        0 vmbr0

次と同じですか？

> route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
123.x.x.128     0.0.0.0         255.255.255.224 U     0      0        0 vmbr0
123.x.x.151     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0
123.x.x.154     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0
192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 vmbr1
0.0.0.0         123.x.x.129     0.0.0.0         UG    0      0        0 vmbr0

？

違いは

123.x.x.128     123.x.x.129         255.255.255.224 U     0      0        0 vmbr0

より高次です

123.x.x.151     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0

だから、私123.x.x.151はそれがどこに行くかを送ると：

- the routed way over `123.x.x.129`, because it matches the `123.x.x.128` rule, or
- the direct way using the arp table, because it matches the `123.x.x.151` rule

？

テーブル内の順序は重要ではありません。長いプレフィックスを持つルートが常に優先されます。ネットマスクにしがみつくのをやめて、代わりにプレフィックスの長さを考慮すると（表示されip routeます）、とが123.x.x.128/27あり123.x.x.151/32、後者の（より具体的な）ルートが前者（より一般的な）より優先されます。

ルートが重複している場合にのみ順序が重要になります。しないでください。

たとえば、2つのインターフェイスの宛先、ネットマスク、およびゲートウェイが0.0.0.0である場合、最初のインターフェイスはそのネットワークのすべてのトラフィックを取得します。

さらに、一部のシステムでは、ブート時にランダムに並べ替えられるシステムを見つけました。1つだけが機能する場合、または1つだけがルーターゲートウェイを設定している場合、再起動時にそのネットワークへのアクセスが失われる可能性があります。