回答:
mini-GBICは、SFPモジュールの単なる「混乱を招きましょう」の説明のようです。利用可能な混乱が不足することはなく、時々私はそれのかなりの部分が故意であることを誓います。
ギガビットスイッチの短距離リンク（すべてのポートがギガビット）の場合、SFPポートまたは有線ポートを使用してスイッチを相互接続すると、違いはありません。SFPポートは、必要に応じて、主に長距離のファイバー接続を可能にするためのものです。
2つまたは4つのギガビットポートしかなく、それらのポートがSFPスロットだったという昔の悪い時代には、それが重要でした。フルギガビットスイッチでは、10 GBのアップリンクポート（XFPまたは今のところ頭字語を忘れている他のポート）がない限り、問題はありません。
SFP銅線モジュールは購入にお金を浪費する必要があるものではありませんが、お金がすでに浪費されている場合は、それを使用できます。それでも、スイッチ設定の動作や効果に違いはありません。48を超えるポートが必要ない場合（または50をすべて使用できる場合は50-多くは、SFPを使用するときに銅線ポートをロックアウトしますが、一部は不要）、1つのスイッチを使用します。2つのポートを相互接続するために2つのスイッチに残したままにする必要があるポートの総数が必要ない場合、スイッチ間で実行できる最善の方法は、スイッチ間で複数のポートを「トランク」することです。これを設定する必要があります。最初はセットアップせずにプラグインすることはできませんが、スイッチ間のトラフィックパスを増やすために2、4、多くて最大8本のケーブル（プールから最大16個のポートを削除）を使用できます。
それらを追跡する以外に、特にトランクグループを設定する場合、どのポート番号がどこに行くかは重要ではありません。スイッチ間接続の場合、通常は48から48、47から47などを単純に接続する方が混乱が少なくなります。48-24、47-23を使用すると、他のケーブルを接続しやすくなります（スイッチ間ケーブルでブロックされない） （スイッチが短いケーブルでラックにスタックされている場合）。
外見上の違いはありませんが、スイッチのモデルによっては、SFPポートを使用することにより、設計されたハードウェアの利点がいくつかある場合があります。ただし、IIRC Netgearは、ほとんどのエンタープライズスイッチベンダーとは対照的に、このタイプの情報を利用可能にしません（たとえそれらが時々見つけにくくなる場合でも）。
または、まったく違いがない場合もあります。これを伝えることができるのはベンダーだけです（または、それを伝えるドキュメントを提供します）。
以下は、それがどのように異なる/より良いかを示すいくつかの例です（完全なリストではありません）。
これらの「スモールビジネス」タイプのデバイスの多くは、銅ポートまたはSFPポートのいずれかを使用できる「共有ポート」メカニズムを使用することに注意してください。これらの場合、SFPポートと共有の銅線ポートの間にはほとんどまたはまったく違いがないと思います（他の銅線ポートは異なる場合があります）。
これはそれらが設計されたものであるため、Mini-GBICポートを使用します。おそらく、スイッチ間にクロスケーブルが必要であることを覚えておいてください。
追加：私はそれがRJ45（カテゴリ5ケーブル）コネクタであるか、あなたが提案したように通常のポートを使用すると予想します。