XPを置き換えるときのWindows 7または8 [終了]


8

私は現在XPを実行している約6歳のラップトップを持っています。それは特に十分に仕様化されていないので、OSをWindows 7または8に変更する方が良いのではないかと思いました。

  • Acer Aspire 5630
  • Intel Core 2 T5500 @ 1.66GHz
  • 1.0G Ram
  • 50G HD

編集:

私がLinuxディストリビューションを使用できない(そして、その議論のフォーラムではないように思える)と仮定し、Windows XPサポートの期限が近づいているので、どの基準を使用して決定すべきかを知りたいWindows 7または8のマシンに置く方が良いでしょう。どちらもXPよりも軽量になるように構成できることを確認しましたが、どちらの論理的理由でどちらを選択する必要がありますか?


3
よくスペックされていないスペックは何ですか?
オースティンTフランス語

2
アップグレードする価値はないと思います。今のところXPのままにして、後で新しいPCを購入します。しかし、本当にアップグレードする必要がある場合、これは興味深いです。本当の私は8のために行くと言うと思いますので、Win8用HW要件は、Win7のためのより低い
gronostaj

10
@NeilTownsend-あなたの最大の問題はドライバーのサポートと1GBのメモリしかないという事実です。この時点では、Windows 7をマシンにインストールする価値はありません。Windows XPをそのままにしておく方がよいでしょう。コンピューターのパフォーマンスが向上することはありません。コンピューターが向上する唯一の方法は、WindowsではなくLinuxに移行する場合です。
ラムハウンド2013年

7
私はラムハウンドをエコーし​​、少なくとも軽量のLinuxディストリビューションを検討することをお勧めします。
James

2
私はこれがあなたの質問の範囲外であることを知っていますが、ラップトップを使用するすべてがWebブラウジングである場合、WinXPを捨てる準備ができたら、Xubuntuのような軽量のLinuxバリアントの方が良いかもしれません。わずか256MBのRAMと5GBのハードドライブ容量で動作します。
ジョニー

回答:


22

厳密に言うと、お使いのコンピューターはWindows 7とWindows 8の両方の最小要件を満たしているため、どちらでも機能するはずですが、Windows 8では、より良い選択となるパフォーマンスの改善が多数見られます。

50GB HDは小さいですが、ニーズによっては、それで十分です。私のC:\ Windowsは現在11.8GB(Windows 8)を使用しています。

問題が発生する可能性が高いのは、ドライバーです。多くの古いデバイスにはWindows 7または8ドライバーがありませんが、Vistaドライバーが機能する場合があります。これは私のXPラップトップの場合で、ATI X1400 GPUには公式のドライバーがなく、Vistaのドライバーは不安定です。

Windows 8 Upgrade Assistantは多くの問題について通知します:http : //windows.microsoft.com/en-us/windows/buy

しかし、それが機能するかどうかを確認する最良の方法は、ここから90日間の試用版を入手することです。http//msdn.microsoft.com/en-us/evalcenter/jj554510.aspx


興味がわいてきましたが、Windowsのインストールを小さく保つために何かしましたか?必要なスペースが44GBに増え、すべてのプログラムを別のドライブにインストールするため、C:パーティションを増やす必要がありました。Windows更新プログラムをインストールしましたか?
AG

確かではありませんが、ある時点で(ディスククリーンアップを使用して)古いWindows Updateファイルを削除した可能性があります。それ以外は、いいえ、特別なことは何もありません。すべてのアップデートをインストールします。
Donatzsky 2013年

13

どちらのOSでも、少なくとも次のものが必要です。

  1. より多くのRAM、2GBはどちらのOSでもまともなパフォーマンスを得るには最低限です。
  2. より大きなハードドライブ。50GBでは、ベースOSのための十分なスペースがあり、スペースが不足する前に、中規模のインストールが2〜3個あります。

これらのアップグレードを実行できると仮定すると、2つのOSは非常によく似ています。実際、8はわずかに軽量/高速です。最新のGUIで問題がなければ、おそらくそれはわずかに良い選択でしょう。


5

私が見たところ、Windows 8はWindows 7よりもいくらか速く動作しますが、ハードウェアがどのようにサポートされるかはわかりません。Microsoftのサイトには、最小ハードウェア要件が記載されています。あなたの設定はサポートされているようです。ベンチマークをすばやく検索すると、次のリンクが返さ れました。古いPCに新しい生命を吹き込みましょう— Windows 7で

私の経験では、XPを実行するシステムは7で実行できますが、いくつかのパフォーマンスの問題があり、8は7よりもパフォーマンスが優れているはずです。Windows 7および8でのラップトップのドライバーの可用性を確認します(7がデバイスをサポートしている場合、8もサポートしている可能性があります)。私は8を試します(ただし8.1を待つかもしれません)。


4

Microsoftサイトにアクセスして、Win 7とWin 8の最小ハードウェア要件を確認してください。どちらの場合も、1Gのメモリでは不十分であることがわかります。また、1.66 GHzプロセッサはかなり遅くなります。

あなたが本当にあなたのラップトップを使い続けたいなら、Linuxリリースはこのタイプのハードウェアでうまくいくかもしれません。

しかし、それでもWindows OSを使い続けたい場合は、パフォーマンスを大幅に向上させたものにアップグレードする必要があります。


1 GHz GPU、1 GB RAM、16 GB HD。1GBのRAMは、いくつかのOfficeドキュメントまたはWebブラウザでいくつかのタブを開く以外のことをしようとすると、ひどく傷つきます。しかし、それは本当です(特にXPのブラウザbit0も同様です 。windows.microsoft.com/ en
Dan Is Fiddling By Firelight

要件を確認していたら、実際には1 GBのRAMで十分であることがわかります。それほど楽しくはありませんが、それは別の問題です。
Donatzsky 2013年

1

そのマシンでは、これらのオペレーティングシステムのいずれかを実行するのはかなり困難になります。LinuxまたはXPが最善の策です。


0

ハードディスクイメージを作成します。Windows 7または8をインストールします。2か月間パフォーマンスを「賞賛」します。次に、XPのイメージに戻ります。Intel Atom Z510を実行している可能性もあります-CPUは超軽量Atomプロセッサーよりも10倍高速です。

このマシンは、Windows XPに最適です。新しいOSには、それほど多くのパフォーマンスを放棄する価値のある機能は何ですか。


13
最初の段落は意味がありません。
ダンはFirelightによっていじっています

@DanNeely良いジョーク。しかし、私はサディストではありません))+1
STTR

3
冗談じゃない。私はあなたが何を言おうとしていたのか分かりません。複数の人が私のコメントに投票して、混乱しているのは私だけではないと言っています。
ダンはFirelightによっていじっている2013年

5
あなたはまだ意味がありません。私はあなたがあなたがあなたが思っているほど賢くないと結論付けることができるだけです。
DanはFirelightによっていじくられます

4
@DanNeely離れて歩いてうなずく:)
NRGdallas 2013年

0

私は最初に与えられた仕様から、あなたは多くの問題を抱えているかもしれないと思います、そして私はあなたがパーツをアップグレードするか交換するか、あるいは与えられたもので代替OSを使用するかのどちらかがあると思います。

このスペックの範囲では... 8または7のいずれかで十分です...


0

私の経験と多くの人々の意見から、私はWindow 7がWindows XPよりもはるかに遅いことを知っています。

128 MBのRAMを搭載したPentium IIコンピュータ上のOffice 97でWindows XPを使用することができました。Windows 7で想像できることのすべてです。

Windows 7/8は、> = 8 GB RAM、> = 8コアなどの新しいコンピューターに適しています。しかし、それはあなたのケースではありません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.