同じ速度でのb、g、n WiFi標準の長所と短所は何ですか？

WiFiが必要なのは、10 Mbit / s ADSLインターネット接続を共有することだけです。

アパートはWiFi信号の配信にはあまり便利ではありません（エリア内に多数のWiFiネットワーク、多くのWiFiクライアント、多くの壁があり、エリアはかなり広いです（ただし、信号はまだ許容範囲なので、アクセスポイントを追加することはお勧めしません））接続レートの再トレーニングをなくすことで安定性を追加するために、（ルーター設定で）WiFi速度を11 Mbit / sの標準レートに制限する傾向があります。

また、私は選択を持っているb、g、n、bgおよびbgnモード。すべてでサポートされている速度よりも速い速度も拡張互換性も必要ない場合は、ここで選択する方が良いでしょう（それを削除しても余分な互換性が利益をもたらさない場合は害になりません）？私は通常無効にするnか、それともg正しいのかわかりません-おそらく彼らはいくつかの安定性の改善も持っています（速度だけではなく）、私は彼らの内部を知らないので私は尋ねます：

同じハードウェアを使用する場合（すべてをサポートする）、同じ標準レートでの802.11b、802.11g、および802.11n WiFi標準の他の長所と短所は何ですか？

プロローグ：約7年前、いやがあったときnが、唯一のa、bそしてg、私は非常に私が持っている経験に感銘を受けました-近代的なUSB接続しながら、g無線LANのNICはほとんど任意の信号を感知することができなかった（彼らは非常に悪いを確立することができました時々接続しますが、数分または数秒でそれを緩めるだけです）厚い金属化された壁で隔てられた遠い部屋で、古いPCMCIAが取り付けられたb（またはa覚えていない）カードは非常に安定して維持できましたそこに接続し、さらに遠くの部屋でも。

データレートを制限しても範囲は改善されません。

IEEE 802.11nよりも高いデータレートレートを持つだけでなく、よりIEEE 802.11g良い範囲も持ちます。したがって、10MBpsのみが必要な場合でも、範囲が必要になる場合があります。

ウィキペディアから：

Protocol        Frequency   Data Rate           Indoor range
IEEE 802.11b    2.4GHz      1Mbps to 11Mbps     35m(115ft)
IEEE 802.11g    2.4GHz      6Mbps to 54Mbps     38m(125ft)
IEEE 802.11n    2.4GHz      7Mbps to 72Mbps     70m(230ft)
IEEE 802.11n    5.0GHz      15Mbps to 150Mbps   70m(230ft)

802.11gを介して2.4 GHzで802.11nを使用することには、理論的には欠点はありません。ただし、2つの異なるプロトコルを使用して2つの異なるWifiアダプターのパフォーマンスを比較することはできません。古い経験の場合、PCMCIAカードはプロトコルの違いにもかかわらずUSB NIC よりも強力であったか、アクセスポイントが不足bしてb/gいた可能性があります（クライアントをWAPに接続するとクライアントに影響する可能性がありgます）。

したがって、802.11nクライアントがある場合は、アクセスポイントでサポートを有効に802.11nする必要がありb/gます。クライアントがない場合は、パフォーマンスを向上させるために後方b/gサポートを無効にすることもできます。

また、APが5GHzでIEEE_802.11nをサポートしている場合、お住まいの地域での摂動に応じて、より良いパフォーマンス/カバレッジが得られる（または得られない）ことに注意してください。5GHzは、2.4GHz（Wifi、Bluetooth、電話、ワイヤレスリモートなど）よりも混雑の少ない周波数スペクトルです。しかし、それははるかに高い周波数なので、より強力な送信機を使用することによって相殺される範囲がはるかに低くなりますが、2.4GHzと同じように障害物と動作しません、それは障害物の種類に依存します。

802.11bは、速度、セキュリティ、および他のより高速なプロトコルが使用可能な状態で使用されている場合、全員のアクセスが遅くなるという事実の両方で、がらくたです。それは派手な周波数変調トリックの方法であまり使用しないので、帯域幅が苦しみますが、それは単純なので、より安定しています。

802.11gは高速であり、セキュリティは向上していますが、干渉が発生した場合の安定性はやや劣ります。良好な信号があれば、非常に高速になります。

802.11nはより安定し、安全で、より大きな帯域幅（チャネル）を使用できますが、すべての2.4Ghzチャネルが重複し、5Ghzの世界で本当に無料のチャネルを見つけることは難しいため、5Ghzで最適に動作します。ただし、そのどれもありません。

私は何でもg / nに固執し、チャネルを微調整します。複数のWi-Fi SSID（Service Set Identifier）を処理している場合、チャネル競合は何よりも競合するものだと思います。全員が「n」で、誰もがチャンネル11を使用している場合（チャンネル1、6、および11が米国で最も一般的なプリセットです）、これが問題になる可能性があります。あなたの場所がそれほど大きくない場合、他の誰も使用していないあまり一般的でないチャンネルを使用してください。