Linux Live CDでRAMにCDをロードするか、代わりにUSBキーを使用してバッテリー寿命を改善できますか？

2

LinuxのライブCDをRAMにロードすると、バッテリーの寿命が向上しますか？（knoppix toramまたはSLAX RAMへコピーオプション）CDから実行する場合と比較。

USBからLive CDを起動すると、CDを使用するよりもバッテリー寿命が長くなりますか？

linux livecd liveusb

— ジョシュ
ソース

通常、ユーザーの介入なしにRAMに完全にロードされるLiveCDがあることに注意してください。すべてのPuppy Linuxバリアント。これらが必要な機能を提供する場合、これはknoppix toramオプションよりも効果的である必要があります。これらは、インラム使用（フットプリントが小さい）に最適化されているためです。パピーには、このような状況に適したプロパティもあります。たとえば、homedir /他のユーザーデータを別のファイルシステム上の単一のファイルシステムイメージ内に保存し、起動時に自動的に検出できます。

— カンプ

1

LinuxライブCDをRAMにロードすると、バッテリーの寿命が改善されますか？

はい。これにより、CD / USBドライブを常に読み取らないようになります。さらに、可能であれば、ハードドライブをシャットオフすることで、さらに電力を節約できます。アイドル状態か負荷がかかっているか、およびハードドライブが何をしているかによって異なりますが、通常、ラップトップの総消費電力の10〜20％を消費します（ただし、これは特定のラップトップ、ハードドライブ、使用パターンに大きく依存します）。

USBからLive CDを起動すると、CDを使用するよりもバッテリー寿命が長くなりますか？

はい、ごくわずかです。光学ドライブは、読み取り中にUSBスティックよりも多くの電力を使用する可能性がありますが、めったに頻繁に再起動しない限り、ほとんどの場合、技術的に非常に長い間読み取りません。また、フラッシュドライブを永続的なストレージに使用することもでき、これには別の利点があります。

出典：現代のラップトップでの消費電力の内訳。Aqeel Mahesri。Vibhore Vardhan。。

— ブレークスルー
ソース

LinuxライブCDからハードドライブをシャットダウンする方法を知っていますか？

— ジョシュ

ハードドライブにどのように依存しますか？RAMへのロードの有無にかかわらずLive CDを実行するのに、ハードドライブはまったく関係ありません。また、ユーザーはハードドライブからデータにアクセスする必要がある場合があります。

— アルビンウォン

@AlvinWong申し訳ありませんが、答えを更新して思考の流れをより明確にしました。HDD（またはその任意の記憶媒体）を使用するとかなりの電力が消費されますが、コンピューターの実行中は常にRAMが必要になることを指摘したかっただけです。アイドル状態でも、ストレージデバイスは通常、ある程度の電力を消費します。

— ブレークスルー

0

Live CDから実行している場合、オペレーティングシステムは常にディスクからファイルを読み取る必要があります（通常はアプリケーションを起動するとき）。そのため、光学ドライブはデータを読み取るために回転します。もちろん、ディスクからデータを読み取るプロセスは電気を使用します。読み取り用にディスクを回転させるには、モーターの電源を入れる必要があります。

代わりにライブUSB（フラッシュドライブ）を使用する場合、ほとんどの場合、使用する電力が少なくなります。USBフラッシュドライブの大部分はNANDフラッシュを使用しており、消費電力はあまりありません。ただし、光学ドライブは、ディスクを回転させるためにステッピングモーターに電力を供給する必要があります。ほとんどの場合、ステッピングモーターに電力を供給すると、NANDフラッシュから読み取るよりも多くの電力が消費されます。

Live CDをRAMにロードする場合、データが最初にRAMにロードされた後、オペレーティングシステムがディスクから再度読み取る必要はありません。そのため、再起動せずにLiveシステムを長時間実行すると、光学ドライブはほとんど回転しないため、多くの電力を消費しません。ただし、頻繁に再起動する場合は、ディスクをRAMに再コピーする必要があるため、より多くの電力を消費します。

— アルビン・ウォン
ソース