特定のファイル（mp4、flvなど）のオーディオビットレートが95 kbpsの場合-mp3または他の形式に変換するときに、より高いビットレートに出力することは意味がありますか（損失があるかどうか）。

これにより、音質が向上しますか、それともファイルが大きくなりますか？

多くの回答とコメントの後の編集：

• 私は、出力が入力よりも良い品質を持っていることについて話していません。明らかに、それは不可能です。（ロスレス形式から元のWaveに移行する場合を除きます。）入力よりも高いビットレートの出力が、他の方法よりも良い品質になるかどうかについて話します。

• 非可逆形式間の変換は推奨できないことを認識していることを考慮してください。場合によっては、元のcd / waveが利用できないことがあります。問題は、変換するときにオプションでビットレートを上げることの有用性だけです。

• サブ質問が役立つかもしれません：答えは出力ファイルのタイプ（ロスレスまたは損失）に依存しますか？

• ほとんどが（下記の2つの答えに投票これとこれは）違うことを言うように見える、すなわち、後には、と言っているビットレートは直接比較できないと、元の音声がであれば、より効率的な形式は、出力（効率の低い）オーディオが持つべきやや優れたビットレート（同じ考え方こことここ） -が、あまり効率的ではmp3でいる間、私は正確であることを確認していない、より効率的な形式は。（それはaacですか？）（そして、一般的に、回答は、最も投票された回答によって表される2つの位置のいずれかに該当するようです。）

はい、フォーマットの変更を余儀なくされている場合、実際には意味があるかもしれません。

同じ品質を維持するために、非常に効率的な形式で95kbpsのファイルを使用している場合、mp3のように比較的非効率的な形式には高いビットレートが必要です。

もちろん、そもそも失われたものを取り戻すことはありません。それどころか、mp3としてエンコードすると、品質がさらに低下します。すべての非可逆形式は、他の手段を使用して、データの「不要な」部分を（単純化して）捨てることにより、保存されるデータ量を削減します。さまざまな形式のラウンドを往復すると、残りはあまりありません...

そのため、現在のファイルの品質に可能な限り近づけたい場合は、より高いビットレートを選択する必要があります。320kbpsはおそらく無駄なスペースですが、mp3の場合、より効率的な95kbpsファイルの品質を維持するため、または少なくともそれに近づくために、128〜192の間の何かが必要です。

一般的な場合、これは通常、高品質のオーディオにはなりません。基本的な理由は、元のファイルにはないサウンドを製造できないことです。

最良の場合、あなたが示唆するように、唯一の結果はより大きなファイルになります。

最悪の場合、2番目の非可逆エンコーダーは以前の非可逆エンコーダーからの出力をエンコードしようとするため、ファイルの品質はさらに悪くなる可能性があります。ノイズと実際のデータをエンコードします。

損失のないソースがあり、損失のある出力に変換する場合、より高いビットレートでの再コーディングには利点があります。これにより、損失のある出力の低下を最小限に抑えることができます。

可能であれば、元のソースに戻って、必要な高いビットレートで再エンコードする方がはるかに優れています。

ビットレートを上げると、音質が向上しなくなります。

このように考えてください。元のメディア（CDなど）から変換されたとき、小さな「ボックス」に「コンテンツ」が収まるように圧縮され、そうすることで大量のデータが失われました（非可逆形式と可逆形式について読みたい）。その後ビットレートを上げると、「ボックス」が大きくなりますが、「コンテンツ」は常に同じです。

最初に、アップサンプリングからより多くの情報を取得しないことが正しいです。しかし、アップサンプリングとローパス（または補間）フィルターを組み合わせると、より滑らかな曲線が得られます。これをステレオに渡すと、元の低サンプリングレートによって与えられたノイズを再現しようとしてステレオから生成されるノイズが少なくなります。

ここで重要な要素は、ステレオが知らないことを知っていることです。ステレオは信号からのノイズを認識しません。それはあなたがそれを養うものがあなたが望むものであると考えています。しかし、あなたは違いを知っています。元の信号の形状は望まないが、より滑らかなバージョンが必要であることはご存じでしょう。そのため、ステレオに送る前に、サンプリングして滑らかな曲線を作成できます。

したがって、これはより多くの情報を追加する場合ではなく、低いサンプルレートから生じるノイズを減らす場合です。

出力を別の非可逆形式（mp3など）に再エンコードして、信号を「改善」することはできません。それは常に元のものよりも悪いでしょう。

あなたがいる場合必要があり、それをエンコードし直す、最高のあなたが達成できる結果は同じ FLACやALACなどのloslessコーデックを選択することにより、高品質。または、WAVのような非圧縮形式ですらあります。

ファイルに他のソースがない場合は、使用しているバージョンを保持する必要があります。

特定のファイル（mp4、flvなど）のオーディオビットレートが95 kbpsの場合-mp3または他の形式に変換するときに、より高いビットレートに出力することは意味がありますか（損失があるかどうか）。

サンプリング周波数ではなく、さまざまな形式でビット/秒を話しているので、それは理にかなっているかもしれません。

極端な場合として、22 kHzのサンプリングレートで、サンプルあたり16ビット、ステレオの非圧縮生ファイルがあるとします。700 kbpsになります。22 kHzの高品質MP3にエンコードし、たとえば64 kbpsを回避します。

今、逆を行っており、64 kbps MP3ストリームをRAWとしてエンコードするとします。データレートを上げることは理にかなっていますか？きっとそうでしょう。そうしないと、実際にはデータレートを十分に上げず、350 kbpsにしかならなかった場合、RAW形式ではサンプリング周波数の半分しか使用できません。または、サンプルごとに8ビットだけかもしれません。または、ステレオではなくモノラルかもしれません。

何故ですか？これは、2つの形式の圧縮が大きく異なるためです。

圧縮*データレート=（有用な）情報。

したがって、圧縮率が10％低い形式から別の形式にトランスコードする場合は、データレートを比例して増加させる必要があります。

2番目のエンコーダーは、最初のデコーダーとカスケード接続すると、（2つのロスレスフォーマットを使用していない限り）常に追加の品質損失が発生するため、すべてを補償できない場合でも、補償する必要があります。それの）。

トランスコーディングが同じ品質でより高い圧縮に向かう場合、データレートを上げることは意味がありません（実際には、ターゲットフォーマットがより良い圧縮を可能にし、したがってより低いデータで同じ品質を可能にするため、トランスコーディングしている可能性があります割合）。

しかし、私の最大のルールは、情報を破壊することしかできないということです。したがって、トランスコードはできる限り少なくし、常に元のソースに可能な限り「近い」ようにします（「ホップ」のトランスコーディングに関して）。また、エンコードプロセスが継承するノイズやアーティファクトを搭載していないため、圧縮率の向上やデータレートの低下が実現します。

これは、これまでのところ他の回答の意味と考えているものを記録するために作成された補完的な回答です。ここにはさまざまなアイデアが浮かんできます。おそらく、私の質問が一般的すぎるか曖昧だったためです。明確にするために編集しましたが、悪いことは終わりました。

• ビデオファイルが入力の場合、（thisまたはthisのように）含まれているオーディオの種類を確認します（以下で言う目的のために、「オーディオファイル」はビデオ入力からのオーディオも意味します）

• オーディオファイルのビットレートを上げても、元のファイルよりも高品質のファイルは作成されません

• 一般に、オーディオのトランスコーディングは推奨できません。特に、損失の多いフォーマット間のトランスコーディングは避けてください。

• 入力がビデオの場合、最良の方法はオーディオファイルを抽出することです（たとえば、Linuxの場合はここで指定したとおり、またはSUPERと呼ばれるWindowsの場合はここで説明したようなプログラムを使用します）。提案されるアドウェアの束を避けるように注意してください：ウィンドウの上隅で2番目のケースをチェックした後、「DeMux Extract Streams」という出力プロセスを選択します。処理するファイルをドラッグアンドドロップします。 「DeMux（Active Files）」）-通常、このような操作の対象となる可能性のあるビデオには、mp3またはaacオーディオが含まれています。

• フォーマットを変更し、損失の多いフォーマット間で変換することを余儀なくされている場合、これはおそらくmp3ファイルが必要なために起こります。また、入力ビデオの音声がmp3ではない場合があります。そのため、ビデオの場合、mp3ではない場合、ほとんどの場合aacファイルになります。この状況では、mp3出力のビットレートはより高くなければなりません（mp3のより非効率なビットレートを補うために）：95kbps aacの場合、結果のmp3のビットレートは約128-192 kbpsになります。

このスレッドでこれが悪い考えである理由の優れた技術的な説明があります。異なる視点を提供するために、非可逆圧縮オーディオファイル（MP3、OGG、AAC）を作成するたびに、カセットテープをダビングするようなものだと想像してください。購入できる最も堅牢で高品質のテープを購入したとしても、ダビングするたびに損傷を最小限に抑えるだけで、それでも少し歪んでしまいます。コピーされると、元に戻せない品質が常に失われます。それは決して「良く」なることはありません。

オーディオをより高いビットレートに再エンコードすることは意味がありませんが、品質のさらなる低下を抑えたい場合は、ビットレートをいくらか高くする必要があります。

可能な限り、オーディオのトランスコードは避けてください。

ビデオ形式を変更する必要がある場合は、同じエンコーディングでオーディオを保持できる場合があります。

たとえば、ffmpegコマンドラインツールを使用する場合、-acodec copyデコードして再エンコードせずに、あるコンテナから別のコンテナにオーディオデータをコピーするように指示する引数を与えることができます。

たとえば、ハード字幕での書き込みや解像度の変更など、ビデオで何かをしている場合は、これが適切な方法です。

最も効率的なオーディオ形式について

全体的に、私はおそらくAACを選ぶでしょう。なぜなら、それは広くサポートされており、幅広いビットレートをサポートし、通常はあらゆるビットレートで競合他社を打ち負かすからです。さらに、AACにはHE-AACと呼ばれる低ビットレートモードがあり、いくつかの高度なアルゴリズムを使用して、帯域幅を非常に維持した方法で高周波数とステレオを再生します。

そのため、HE-AACを使用すると、許容されるリスニングエクスペリエンスを維持しながら、音楽で32 kbps、音声で16 kbpsまで低くすることができます。欧州放送連合は、さまざまなコーデックのレビューを公開しています：http : //tech.ebu.ch/docs/tech/tech3324.pdf

現時点では、MPEG HE-AACは、比較的低いビットレートまで、ビットレートと品質の優れたスケーラビリティを必要とする放送局にとって最も好ましい選択肢であると結論付けることができます。さらに、AACベースのコーデックファミリは、高ビットレート、たとえば320 kbit / s（「拍手」を除く）で優れたオーディオ品質を提供します。私たちの研究では、最も重要な項目を除くすべてのテスト項目について、ビットレートの半分、つまり160 kbit / s以下でも優れた品質（平均）を達成できることが示されています。

互換性が気にならない場合は、Opusを検討することを検討してください。それはおそらく非常にうまく機能する新しいオープン形式です。http://en.wikipedia.org/wiki/Opus_(audio_format）

これはエントロピーのようなもので、常に何かを「変換」し、品質を失います。理想はデマックスです。変換せずにビデオソースから直接オーディオを取得します。質問はYoutubeまたは同様のサイトからダウンロードしたビデオのようです。あなたが使用することができますGspot、MediaInfoをまたはFFprobeを例えばのMP4フォーマット、異なる利用可能なフォーマットのオーディオの最高の品質を知っているYouTubeのは、次のとおりです。

Resolution  Audio Bit Rate  Compression
1080p       192   kbps      AAC
720p        192   kbps      AAC
480p        128   kbps      AAC
360p        128   kbps      AAC
240p        64    kbps      MP3

720p形式を選択し、FFMPEGで変換せずにAACを分離できます

ffmpeg -i input.mp4 -vn -acodec copy output.aac

'-acodec copy'は、 '-vn'を変換せずにオーディオストリームをコピーするようにffmpegに指示します（最終ファイルがビデオを許可する場合、.accは許可しません）

同様の品質の形式に変換する比較表があり、MP3にはOGGやACCのような多くの種類のライブラリと構成がありますので、私は以前ミュージシャンでしたが、通常は16 kHz以上の最高音が品質を認識するための鍵です、シンバルトランペット、一般に多くの倍音を含む高い音声または楽器、私は以前に多くのテストを行いましたが、192 kbpsの通常のラメMP3で十分です。実際、192 kbpsから160 kbpsまでの192 kbpsと224 kbpsの差はありません。いくつかのアイデアや認識を与えるためだけのものであり、ACCは通常MP3よりも高品質であり、ACC 192はおそらくMP3 256 kbpsに似ています。

ACCまたはOGG 95は、MP3 VBR（可変ビットレート）を持っている場合、MP3 128-160とほぼ同じです。音楽またはサウンドの種類によっては、一部のデコーダーでランダムな平均が得られます。

可能な限り最高の品質のビデオを選択し、元のフォーマットでオーディオをデマックスし、必要に応じて新しいフォーマットの同様の品質に変換します。

192 kbpsのVBR MP3は完璧ではなく、USBプレーヤーや携帯電話と完全に互換性があります

必要がない場合は変換しないでください

変換せずにオーディオストリームのみを抽出できます。変換すると品質が低下します*。

オーディオを抽出する1つの方法は、ffmpegを使用することです。

ffmpeg -i "input.flv" -vn -acodec copy "output.mp3"

同じコマンドをほぼすべてのフォーマット/ビデオに使用できます。入力ファイル名と出力拡張子を必要な/正しいものに変更するだけです（つまり、AACを.m4aに）。

バットファイル

一部の人にとっては、コマンドラインを使用するのが複雑に感じる場合があります。これを頻繁に行う場合は、単に.batファイルを作成し、次の内容のビデオファイルをbatファイルにドラッグできます。

ffmpeg -i "%1" -vn -acodec copy "%~dpn1.mp3" pause

他のオーディオ形式を抽出する場合にのみ、拡張子を変更する必要があります。

ノート

オーディオ形式を特定する必要がある場合は、適切なビデオプレーヤーで十分であるか、次を使用できます。

• メディアプレーヤークラシック、http： //mpc-hc.org/ビデオを再生->ファイル->プロパティ
• vlcプレーヤー、http： //www.videolan.org/vlcビデオを再生->ツール->コーデック情報
• mediainfo、https： //mediaarea.net/en/MediaInfo

*ロスの多い変換について説明していますが、ロスのない変換を正しく行うと品質を維持できますが、ロスの多いオーディオを抽出するときに使用することはほとんどありません。

Sony Audio Studio Sound Forge 10プログラムを使用しています。Sony Webサイトで購入できます。元の曲を元の曲に置き換えてドラッグアンドクリックすることで、ビットレートを上げることができます。You Tubeは、Audio Studioの使用方法を示しています。それ以外の場合は、ほとんど聞こえない楽器を聞くことができます。I-tunesは、ミュージックライブラリのビットレートを示しています。ビットレートが1411の曲があります。ビットレートを下げることはできませんが、この方法で上げるだけです。

最初。MP3の仕組みを知りたい場合は、Rassol RaissiによるMP3の理論に関するこの記事を参照してください。

この記事は2002年のもので、時代遅れに見えるかもしれませんが、著者はサンプリング周波数とビットレートの違いを明確に説明しています。これらは2つのまったく異なる概念です。

第二に。MP3はプロトコルです。それはアルゴリズムではありません。そのプロトコルのすべての実装-すべてのアルゴリズム、したがってすべてのコンピュータープログラムは異なる場合があります。

第三に。情報理論（および常識）があります。1秒のサウンドを表す128 Kビットのサンプルがあり、192 Kビットにすると、64 Kビットが追加されます。あなたはファイルが大きいです。しかし、追加されたゼロと1の64Kは何を表していますか？本当に何もない。持っていないものは追加できません。MP3は、人間の聴覚（誤）認識に厳密に基づいて仕事をしていますが、魔法はありません。

この問題に関する詳細で知識豊富な説明については、2011年12月から2012年3月までのAbsolute Soundの4つの記事を参照してください。CDをWAVに変換した後のアップサンプリングの利点は簡単にわかります。