消費電力：SSD vs HDD

このような質問やウェブサイトのどこでも、SSDはHDDよりもはるかに少ない電力を使用していることに注意しています...通常、HDDでは〜2 W対〜6 Wを引用していますが、私の質問（そしてその愚かさを正確にする必要がある場合は申し訳ありません） 1時間当たり？すべてのワークステーションをSSDに切り替えた場合、電力消費のコスト削減を計算する必要がある

ドライブが1時間2ワットを消費する場合、2ワット時間のエネルギーを消費します。

ワットは、電力使用量の単なる尺度です。これは、電圧と電流の引き算によって得られます。12 Vで動作し、100 mAの電流を流すドライブは、1.2ワットの電力を消費します。

言い換えると、そのドライブを1時間実行すると、1.2ワット時間の電力が消費されます。

2ワット対6ワットの場合、SSDとHDのコストは1/3になります。時間の計算は不要です。

TLDR：ラップトップを除き、エネルギー使用量を削減する費用対効果の高い方法ではありません。

1ワットは、1秒あたり1ジュール（エネルギーの単位）に相当します。ワットは、エネルギー伝達率（電力）を測定します。ほとんどの場合、消費電力量（おそらくキロワット時（kWh）単位）で請求されます。これは、1時間に使用される1000ワットに相当します（名前の由来）。

実際に自分で把握する必要はありません。Googleが計算を行います。（これは1ワットで、1年間24時間365日継続的に使用されます。必要に応じて「（40時間/週）」などを掛けることができます。Googleの計算機はこの種のものにかなり適しています。）

さて、次に直面する問題は、HDDもSSDも定電力デバイスではないということです。どちらも、実際に読み書きするときは、アイドル状態のときよりも多くの電力を使用します。また、少しの間アイドル状態のハードディスクはスピンダウンし、ほとんど電力を消費しません。さらに、SSDは一般に高速であるため、多くのワークロードに直面しているため、HDDよりも早くアイドル状態に戻ります。ブラッド・パットンが言うように、良い数字を得るには本当に測定する必要があります。

ただし、上限として、その6Wの数値を使用して、1年を通して週に40時間使用するのに実際にかかる費用を尋ねましょう。SSD は電力を使用しないと仮定します。Googleは13 kWhを提供します。たとえ30¢/ kWhと言ってもかなり高い料金を払っていても、それは年間4ドル未満です。100ドル/ SSDを超えると、割引率が0％であっても、回収期間はSSDの寿命を大きく上回ります。

ラップトップでは異なります。たとえば、私のラップトップは合計で約6.5Wで動作します。そのため、ワットをほんの少しでも節約すると、バッテリーの寿命が著しく延びます。

あなたは、2w vs 6w SSDとHDD、それはピーク電力使用量であると述べています。ウェブページを読んでいる場合、SSDは多くの時間アイドル状態になりますが、HDDは回転します。SSDの寿命は、私が読んだ平均的なHDDよりも1/4長く、輸送および生産エネルギーに関連しており、使用する原材料が少なくなっています。

50％のアイドル時間で、比較は1wと6wです。

3時間のバッテリーで20ワットのラップトップの場合、バッテリー寿命は1/5になります。約30分余分にかかります。

コスト削減を計算するには、Kill-a-wattタイプのデバイスを実際に入手し、HDとSSDで1日以上ワークステーションを測定する必要があります。使用量は時間の経過とともに大きく変化するため、実際の節約量を表すのに最適です。また、これはSSDドライブの信じられないほどのパフォーマンス上の利点を完全に無視します。

詳細については、Jeff Atwoodのブログ投稿「なぜ推定できるのか」を参照してください。

E = PT（エネルギー=電力*時間）ので、電力とは何かを確認します。それは時間の経過に伴うエネルギーです。

P = IV（電力=電流*電圧）計算する必要がある場合のFYI。

E = PTを使用する（これは、電力とは何かをうまく示しています）Power（Watts）= E / T = Energy（Joules）/ Time（Seconds）

電力（ワット）はジュール/秒です。

ワット時やキロワ​​ット時などがあります。

ワットアワーはエネルギーの単位であり、ジュールに代わるものです。電力の単位ではありません。1時間で1ワット（1秒あたりのジュール）のエネルギーです。1ワット時は3600ジュールです。だから、それはより大きなユニットです。

投稿に電気料金が含まれている場合、誰かがあなたに伝えることができるかもしれません。そうでなければ、おそらく誰かがあなたに例として使用する電気代を教えてくれるでしょう

私はあなたがエネルギーモニターを手に入れて、壁/主電源から電力を得るようにドライブを差し込むことができると思います。または、ハードドライブに表示される定格電力を使用してください。次に、電気の充電率を調べます。

ほとんどの人が複数のHDDを持っていることを覚えておいてください。私自身、2台のm.2ドライブを購入するまでは4台でした。

したがって、最大4台のHDDは24ワットになります（RAID構成の各ペア）

また、ssdの場合は2 mWです。（とにかくM.2）ワットではなく、ミリワット

今日はこのことに興味があったので、現在の技術に基づいていくつかの数値を実行しました。2台のWestern Digitalドライブ（1台のHDDと1台のSSD）の仕様を見ました。

HDDでは平均9.1W、SSDでは0.06W（60mW）であると記載されています。私のロケールの現在の価格では、HDDのコストは月あたり約62セントで、SSDのコストは月あたり0.4セントです。SSDを24時間年中無休で使用した場合、電気料金は年間7.40ドル節約されますが、電源管理を使用する場合は、2ドルに近い可能性があります。

数学：

9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo

9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo

社説 費用を回収する際の最大の問題は価格の違いです。最小のSSD（120 GBなど）で十分な場合、現在の最小のHDDはほぼ同じ価格（25ドル）ですが、500 GBです。しかし、120GBは基本的な使用以外には十分ではありません。簡単にするために、最も安い250GB SSDは約35ドル、480GBは約65ドルです。ドライブが常時使用されている場合、エネルギーコストとイニシャルコストが均等になるまでに約1.35年と5.4年かかります（まれです）職場のクライアントマシンで）。

したがって、SSDがユーザーの生産性を向上させることを無視すると、500GBのHDDよりも250GBのSSDを購入するほうが理にかなっています。電気コストを少し節約できるからです。480GB SSDは、通常のマシン交換サイクルのため、エネルギーのみに基づいて価格差を回収することはないでしょう。しかし、私にとっては、クライアントコンピューターのSSDの価格は、生産性の向上（ブートの高速化、ドキュメントの読み込み待機の短縮など）によって簡単に相殺されます。

これを調べてみると、多くの古いラップトップではCPUがよりハードに動作しているように見えますが、これはHDDよりもはるかに高速にアクセスできるためです。したがって、データは全体的に高速に処理されますが、DVDを再生するような場合には、ほとんど違いはありません。一部のドライブでは、Windows 7/10とLinuxのように、ドライブスリープモードなどの高度な機能をサポートしているOSが重要であることに気付きました。RAM（咳8GB /咳）からのフィルムの再生は、ドライブからよりもはるかに少ない電力を使用します。