これらのディスクの使用方法を知らない限り、実際に確実に答えることはできません。
NAS /エンクロージャー
たとえば、大規模なストレージが必要な場合は、JBODバックプレーンまたはエンクロージャーを使用して、20台のHDDを2台のドライブとして「見る」ことができます（おそらくRAIDでも）。この場合、ディスク管理はエンクロージャーに外注されます。特定のドライブステータスについて問い合わせたい場合は、エンクロージャーと「通信」できるLinux互換ソフトウェアが必要になります。
上記のソリューションには、柔軟性があり十分にテストされているという利点があります。一方、10枚または12枚のディスクエンクロージャは、特にRAID対応のエンクロージャを選択する場合、高価になる可能性があります。OS との非互換性のわずかなリスクがあります（カーネルとモジュールを微調整することに慣れている場合は減らすことができます）。ベンダーに確認し、ドライバーをダウンロードして、購入前に関連するREADMEを読んでください。
これは1つの可能性です。
問題：データ転送速度
別の欠点は帯域幅です：10ディスクエンクロージャは最大でeSATA-1の速度（1.5 Gbpsまたは3 Gbps-紙で6 Gbpsを達成するかもしれませんが、それには賭けません）で実行できます単一のドライブよりも長くその速度を維持するために。ほとんどのデスクトップドライブは約500 Mbpsの持続レートを提供しますが、外部エンクロージャーは並行して読み取り/書き込み（RAID 0）を行い、ディスク間で負荷を共有できる場合があります。
問題：ディスクレベルでの低レベル制御
それらのディスクを個別に制御したい場合（SMARTステータスを照会したり、ディスクが故障したかどうかを知ることさえできます-通常、安価なエンクロージャーではプログラムでこれを行うことができないため、外部LEDを視覚的に検査する必要があります）マルチSATA拡張カード（複数の場合があります）。これは上記のDIY NASよりも間違いなく安くなります。
問題：エンクロージャディスクセットの実際の内容
JBODソリューションに進み、20個のディスクを20個の独立したディスクとして「見た」場合、中央計算コストを上げて個別に処理する場合を除き、エンクロージャーのCPUは、たとえば10個のディスクのセットにスペースを割り当て、最適なアクセスするための戦略。これは、単一のディスクでは、完全で独立したファイルシステムではなく、その一部のみを持つことを意味します。そして、そもそもそこに置くエンクロージャーの電子機器でない限り、どの部分を外部から正確に伝えるのは難しいかもしれません。
つまり、1つのディスクが故障しても、適切なRAIDセットアップで安全であり、データが失われることはありません。しかし、電子機器が故障した場合、読み方が誰にもわからない 10台の優れたハードディスクがあり、それらのデータはすべてそこにありますが、到達できません。すべての意図と目的のために失われ、完全なバックアップからの復元が必要です。
したがって、NAS /エンクロージャを購入するときに調査する必要がある追加事項は、どのような種類のデータ編成がサポートされているか、そして数年後にはスペアパーツを見つける可能性がどの程度になるかです。たとえば、多くのNASは実際に最適化されたカスタムビルドのLinuxボックスです。NASが死んだ場合、適切なLinuxコンピューターにディスクを接続すると、ディスク上のデータにアクセスできる可能性があります。他のベンダーは独自のスキームを使用します-時には互換性がなく、顧客の忠実度を「奨励する」ために意図的に調整された標準スキームは、他のベンダーのハードウェアで読み取ることができません。
問題：それらすべてのディスクに電力を供給
外部の電源エンクロージャを使用しない場合、これらのハードディスクに電力を供給するという問題が発生します。スピンアップ時に、8台のディスクがストックPSUを過負荷状態にするのに十分な電流を引き込み、「パワーグッド」信号を介してPCをリセットし、おそらく永久にブートプロセスをループします（そこに、それを行います。ディスクは、その次のサイクルで、彼らはその多くの電流を引き出すません、システムが起動する、リセット後に回転し続けるだろう。それでも、震え、私は何を考えるようにすることをシステムの平均寿命に影響する可能性があります）。そのため、かなりのスピンアップ電流（約30〜60アンペア）を供給できる1つ以上のPSU、または「スタッガード/遅延スピンアップ」をサポートするカード（すべてではありません。 「すぐに目覚める」と「10秒以内に目覚める」という2つのスイッチ位置。4つのグループでハードディスクをスピンアップする場合は、それ以上が必要な場合があります。
DIYオプション
3番目の可能性は、まだそれらのディスクが何のために必要かによって異なりますが、アーキテクチャ全体をリファクタリングすることです。ポートマルチプライヤーを使用すると、約500米ドルに戻ります。ギガビットイーサネットを搭載した8-SATAマザーボードのコストは79米ドルです。このようなマザーボード3台、特大の電源ユニット3台、ギガビットスイッチ1台、24台のハードディスクを処理できるものがあります独立して（そしてはるかに柔軟に）。
考慮事項：バランスの取れたアーキテクチャ
ダブルポート・マルチプライヤ・エンクロージャーのUSD 1,000ソリューションを好む場合でも、コンピューターのアップグレードに投資することを検討してください。2-SATAマザーボードは恐らく長いので、PMEに負けないかもしれません。配信するように構築されています。
考慮事項：ディスク障害率と保守コスト
また、20台のディスクを扱う場合、ディスク障害は本当に計画したいことです。ホットスワップ機能とRAIDオフロードは、DIYソリューションよりも外部NAS /マルチプライヤではるかに一般的です（使いやすく/実装しやすい）。メンテナンスとダウンタイムのコストを考慮したい場合があります。
外部エンクロージャーの故障率
外部エンクロージャーの場合、エンクロージャーが故障したり、内部のディスクを破壊したり、少なくとも寿命を縮めたりするという恐ろしい話をよく耳にします。それは起こります。これが発生する主な理由は、エンクロージャービルダーが低価格の安価なスケーターであることが多く、単純な事実に十分な注意を払っていないことです。したがって、それが必要、または少なくともそれが望んでいる、適切な作業環境。ハードディスクの場合、これは「一定の温度、暖かすぎず、入力電流のクリーン」になります。私はいくつかの両方のカウントにabysmally失敗したエンクロージャ、スパイクで「汚い」電力を供給し、エレクトロニクスの死である以上/不足電圧を、出会い、冷却受動的に頼ってきたかと単一を持つ、しばしば過小、12V後部ファンどちらもありません冗長性も障害モード。つまり、USD 2,00のファンが故障しても、電源が切れず、警告ブザーが鳴らず、ロックまたはクラッシュするまで、半ダースのUSD 250,00ディスクがどんどん熱くなり始めます。 。それが起こると、。プラスチック製のフロントが溶けた5ディスクエンクロージャーを見ました。言うまでもなく、RAIDアレイは救済不能でした-すべてのディスクが死んでいました（適切で更新されたバックアップをありがとう！）。
残念ながら、「2つの冗長ファン」や「過熱警告」などは購入前に写真やマニュアルから収集できますが、通常ははるかに高価なエンクロージャーでしか入手できません。非常に安全熱保護は、一番下の行にUSD 10まで追加することができ、そしていくつかのメーカーは、これらUSD 10を保存するために、磁気記憶装置の2,500ドルを危険にさらすことは価値があると信じているようです。