2つのディスクをLAN上の1つの大きな共有として表示する

NASサーバー（linux debian）用に2 TBの2 xディスクを購入しました。両方のドライブをLAN上の1つの大きな4 TBディスクとして表示したい。これは、ソフトウェアRAID（JBOD）またはLVMで可能です。

他のオプションはありますか？1つの大きなプラスは、各オプションで1つのドライブに障害が発生したときに何が起こるかを知ることです（すべてのデータを失うか、それでも動作中のドライブのデータにアクセスできますか？JBODとLVMでも、ドライブに障害が発生した場合はどうなるかわかりません）。 。

最後にこのオプションで解決：

プーリングのみのソフトウェアオプション：http : //romanrm.ru/en/mhddfs

これにより、別々の（そして完全な）ファイルシステムを持つ2つのディスクを作成し、それらをLANから単一のツリーとして表示することができます。リストにある同じ名前のディレクトリはマージされます。1つのドライブから始めて、ドライブがいっぱいになると、もう1つのドライブにファイルが作成されます（空き領域がある場合）。ドライブを切断すると、その内容の表示が停止します。

その他のオプション：

LVMおよびJBODの代替（「OS /ソフトウェア」を確認）：

http://blog.superuser.com/2011/09/14/building-a-nas-server-2/

編集：その他のソフトウェアオプション：http : //snapraid.sourceforge.net/

JBODおよびLVMボリュームは、ディスクに障害が発生した場合、完全に失敗します。

http://forum.elitebastards.com/viewtopic.php?f=6&t=16838

/server/338517/what-happens-when-a-disk-fails-in-lvm

EDIT2：

@lelouchで提案されているように、mergerfsはmhddfsのより適切な管理および更新オプションのように聞こえます。mhddfsの防御について、私は過去4年間、市長の問題なしにそれを使用してきました（理由なくマウントポイントを削除した1〜2回は別ですが、再起動後にすべてが再び整いました）。

最小限の信頼性が必要でない場合は、RAID0またはJBODで作業を完了できます。

信頼性が懸念される場合は、これらのいずれかを選択しないようにしてください。すでにご存知のように、1つのドライブに障害が発生するとアレイ全体が停止し、単一のドライブに比べてハードウェア障害の可能性が2倍になります。

代わりに、代わりにRAID1またはRAID5を調べて、1つまたは2つの追加HDDを購入する必要があります。ただし、RAID5は、使用しているハードドライブと同じ大きさのハードドライブではエラーが発生しやすくなります。