sshfsをNFSに置き換える必要がありますか?[閉まっている]


14

自宅にローカルWIFI経由でアクセス可能なサーバーがあります。ラップトップもいくつか持っています。使いやすいため、sshfsを使用してサーバー内のフォルダーを共有します。しかし、共有フォルダとの接続に関する多くの問題に気付くことがあります。

NFSはより良いソリューションですか?


あなたの質問への答えは本当に主観的です。NFSがすべての要件を満たしている場合、切り替える必要があります。
ラムハウンド

これは本当にトピック外であることに同意します。決定的な答えが得られるように、質問を言い換えることを検討します。おそらく、接続の切断を防ぐことについて質問することでしょう。
ジュリアンナイト

回答:


11

私は過去に企業環境でSSHFSを使用しましたが、私の経験では、重い負荷の下では信頼性が低く、カジュアルな使用に最適です。

強力なネットワークファイルシステムが必要な場合は、NFSまたはCIFS(Samba)を使用してください。ただし、暗号化をサポートするNFSv4を使用する場合を除き、暗号化と安定性を犠牲にする必要があります。

そのため、NFSv4を代替として使用すると、高負荷と暗号化の両方でパフォーマンスが向上します。ubuntu.comのこのドキュメントでは、設定方法について説明しています。


SSHFSが「重い負荷の下で信頼できず、カジュアルな使用に最適」という感情を他の人が共有しているかどうかを知りたいのですが。
MountainX-for-Monica

2
私は長年SSHFSをオン/オフで使用してきましたが、信頼性の問題は一度もありません。NFSとは異なり、クライアントを中断せずにサーバーを再起動することもできます。NFSでは、クライアントをアンマウント/再マウントする必要があることがわかりました。
リッチレーマー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.