より高速なCDおよびDVDディスクとライターはありますか？

36

ここ数年、それぞれ、52Xおよびの書き込み/読み取り速度をサポートするCDおよびDVDを見たことがないという事実について考えてい16Xました。

これは商業的な選択（つまり、製造業者はもはや光ディスクを気にせず、フラッシュメモリとSSDドライブに集中する）または技術的な制限（つまり、光学ドライブはより高い書き込みおよび読み取り速度をサポートできない）ですか？

— user1301428
ソース

62

これは主に技術的な制限です。簡単に言えば、ディスクの回転が速すぎると、不安定になり始め、ぐらついたストレスの下でぐらついたり、バラバラになったりし始めます。せいぜい、これは読み取り/書き込みエラーを意味します-最悪の場合、エラーが発生して破損する可能性があります。

52xの速度では、ディスクは約24000 RPMで回転しています-約27000 RPM ではディスクが割れ始めます。

— PhonicUK
ソース

4

彼らは理論的にディスクを修正してより高いRPMをサポートすることができました。もちろん問題は、徐々に廃止されているメディアの新しい標準を作成することです。単純な事実は、Blu-rayが未来であり、ほとんどの製造業者がそれを知っているので、CDやDVDを作ることで無駄なお金がより速い書き込み時間をサポートする理由です。数分で2層DVDを作成できます。

— ラムハウンド

3

うん、実際のDVDはこのまさに理由で壊れる前にCDより速く回転することができます。ただし、データ密度がはるかに高いため、Blu-rayの回転は遅くなります。データがより密にパックされている場合、同じ速度でデータを読み取るためにディスクを高速でスピンする必要はありません。

— PhonicUK

15

Blu-rayメディアの速度は、データ密度が増加するにつれて速くなります。最終的には、2023年にこのWebサイトに「Blu-rayディスクとライターの高速化はありますか？」という質問があります。:

— ラムハウンド

16

@Ramhound Nahは2023年に「BrainLinkを介して新しい言語を転送するのにまだ10分かかるのはなぜですか？」

— PhonicUK

7

BrainLinkそのすべてについて忘れてくださいBrainLink 2.0

— ラムハウンド

15

KenWoodは、複数のレーザーを使用してディスク上の複数の場所を一度に読み取り、それらをファームウェアで単一のストリームに再構成するCD-ROMで遊んでいます。彼らはこの技術をTrueXと呼んでいます。同じスピンレートでデータをより速く読み取ることができますが、より強力なレーザーを使用する必要があります（分割されるため）。

— プルーター
ソース

14

約10年前に、複数のレーザービームを使用して、7トラックを一度に読み取り、ディスクを極端に高速に回転させることなくパフォーマンスを向上させるCDドライブがありました。しかし、それらは高価で、明らかに信頼性の問題もありました。

また、高RPMでのディスクの構造的な整合性だけでなく、ノイズの問題でもあることに注意してください。

— ダン・ニーリー
ソース

6

15 years back...

"Will there ever be floppy disk with capacity more than 1.44 M?"

"Will there ever be floppy disk with higher read/write speeds?"

（ケースに入れていない人には、フロッピーとは何ですか：http : //en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk）

今日、私たちは上記の質問に対する答えを気にしません。単に「フロップ」パイがフロップしたという事実のためです。

現在、CD-DVDでさえ同様の状態に近づいており、フラッシュドライブとメモリカードに置き換えられています。そして今後数年のうちに、機械式ハードディスクはスイートに追随し、SSDに完全に置き換えられます。

根本は、機械的な動き/回転を伴うストレージテクノロジーにあり、遅く、エラーが発生しやすく、より多くの電力を必要とし、より多くのノイズを発生し、より多くの熱を発生し、次の10年までに非機械的な対応物とテクノロジーに置き換えられます。

— ウイルスジャイン
ソース

3

個人的には、CDやDVDでスピンレートやRPMを高速化するために多くの作業が行われることを疑います。なぜなら、それらを高速化する主な理由は、データをディスクに読み書きした後、どこかに保存できるからです。おそらく誰かに送ってください。ただし、インターネットとネットワークの速度が速くなり、選択した人とファイルを共有できる他のテクノロジーにより、他のテクノロジーはCDやDVDよりもはるかに高速であるため、ディスクを高速に回転させる必要はほとんどありません読み取りおよび書き込み速度。

2TB WDパスポートドライブのコストを見ると、価格は約100ドルで、手のひらに収まります。これは、耐久性と携帯性に加えて、ストレージと速度でディスクを凌ぐものです。

オペレーティングシステムのインストールを修正するためにOS CDが必要な場合のように、CDまたはDVDを入手できることにはメリットがあると思いますが、データを送信するために、より速くて安価な方法があります。

私は2セントを入れると思っただけで、このコメントで誰も動揺させないことを願っています

— フランクR
ソース

3

52xの速度で、ディスクが約24000 RPMで回転しているとします。CDの直径は11.5 cmです。次に、CDの周囲は11.5 x pi = 36.13 cmです。

cdの端は毎分24000回転で回転するため、cdの端の速度は36.13 x 24000 x 60 = 52024763 cm / hrです。

これは520247.63 m / hr = 520 km / hr = 323 mphです

それで、どれくらい速く行きたいですか？

— パトリック
ソース

1

「どれだけ速く行きたいですか？」50年前に時速100 kmに達したときに車について言っていたのと同じことでしょう:)

— user1301428

しかし、車は金属でできています。CDは、はるかに壊れやすいプラスチックで作られています。* A DVDの強い引張特性は、深刻な問題が発生する前に、それは* CD-ROMのための23,000rpmに比べて、32,000rpmまでで回転できることを意味

— phuclv

2

私はこれを極端な信念を持って言うのに十分な技術専門家ではありませんが、それは純粋に経済的な問題だと確信しています。はい、技術的な問題はありますが（以前のいくつかの回答はいくつかの非常に厄介な問題に言及しています）、技術的な問題は、誰かが経済的インセンティブを失ってしまうと消える方法があります。

また、より高速な光学ドライブを開発する経済的インセンティブはありません。光メディアは、データをコンピューターに取り込む主要な手段ではなくなりました。前回CDまたはDVDを使用してソフトウェアをインストールしたことを思い出せません。ダウンロードが簡単です。まれに、リムーバブルメディア（新しいOSインストールでシステムにネットワークドライバーを転送する、ブート可能なメディアを使用してOSをインストールする）が必要な場合があります。

私のメインのラップトップには、私が映画を見るためだけに使用したことがあるDVDドライブがあります。

— アイザック・ラビノビッチ
ソース

確かに、技術的な制限は、十分なお金がかかっているときになくなる傾向があります。この場合、私はそうは思いませんが、より速い転送速度にはそれほど利点はありません。これは通常、ここに投稿する人々にとっては大きな問題にすぎません。とにかく、大量のデータを捨てるより良い選択肢があります。

— ローレンペクテル

1

@LorenPechtelそれは私が言ったこととどう違うの？

— アイザックラビノビッチ

ありSOMEカジュアルユーザー-経済的インセンティブが。それだけではありませんですENOUGH。

— ローレンペクテル

0

56xで多くのCDドライブが読み取っているのを見てきました。したがって、52x速度の場合、答えはイエスです。しかし、これ以上の高速は利用できません

それは理論上の速度であり、その値に達するのは簡単ではありません。速度はディスクの端で最も高いので、最後にディスク全体を読み取るときにのみその最大速度が表示されます

— phuclv
ソース

これはあまり答えではありません。リンクが機能しなくなった場合、あなたの答えはコメント以上の価値がありますか？

— studiohack

2

@studiohack：私が言ったことは、56x CDドライブが存在するということです。いくつかの例のリンクを提供してください。彼らが死んでも、グーグルにはまだ何百人もいる

— -phuclv