33ビットCPUがないのはなぜですか？[閉まっている]

CPUとオペレーティングシステムのビット数が8ビットから16ビットに、32ビットに、現在は64ビットに移行しているのを見てきました。この変更により、CPUがアドレス指定できるメモリの最大量が増えることを理解しています。

私が理解していないのは、バスサイズが常に2倍になる理由です。バスサイズを2倍にするのは単なる恣意的/ビジネス上の決定ですか、それとも別の理由がありますか？

33ビットCPUを使用できないのはなぜですか？または、それで十分ではない場合、34ビットCPUですか？64ビットは、アドレススペースが急増し、不要な（高価な？）ジャンプが発生しているように見えます。

12、14、15、17、18、20、24、および48ビットCPUを見てきました。しかし、最新のVLSIテクノロジ（または、ULSIは今ではULSIですか？）を使用すると、データパスにビットを追加することはそれほど高価ではありません。チップ開発者は、できるだけ多くの幅をチップに詰め込みます。これにより、追加コストがほとんどなく、わずかなサイクルタイムのペナルティでスループットが向上します。

狭いデータパスとより速いサイクルタイムでより多くの速度/スループットを達成することははるかに困難です。

コンピュータの多くの状況、たとえばアドレス指定とは異なり、アドレス長を1ビット増やすと、アドレス可能なメモリの量が2の累乗で増加します（なぜメモリで2の累乗が非常に一般的であるのか）、CPUの実際のワード長任意の便利な値を指定できます。

プロセッサの一般的な語長（16、32、および64ビット）は、実際には8の倍数（2の累乗ではなく、もちろんこれらの8の倍数も2の累乗にもなる）でした。8ビットは単一のcharの最小サイズ、それ自体が一般的に使用される最小のプリミティブデータ型。

8ビットはそれ自体が不正確であるため、数値（またはUTF-16などの拡張文字セット）には非常に有用ではないため、8ビットを超える単語を使用すると、それよりも多くの精度のビットを使用して値を処理するときに効率が大幅に向上します。 、および8ビットの倍数（最も一般的に使用される最小のデータ型）は依然として自然な選択であり、無駄な未使用のビットを残さずに、ワードに（たとえば、2、4、または8）文字の整数量を格納できます。

ウィキペディアの単語に関する記事には、単語サイズの選択セクションがあり、少し詳細になっています。