ギガビットスイッチを古いCAT5ケーブルで接続するとどうなりますか?


11

2つのギガビットスイッチが古いCAT5(CAT5eではない)ケーブルを使用して接続されている場合、接続速度が100 Mbit / sに低下しますか?


1
すべてがうまく機能する可能性が非常に高いです。
ダニエルRヒックス

私の経験では、あなたが100mbsの人生を生きる
Havnar

回答:


20

元気にならずに元の質問に答えるために、彼ら(混乱した下のコメント用のアクティブなデバイス/エンドポイント/ギガビットスイッチ)は、ワイヤー(CAT5ケーブルを接続する)を通過する速度でネゴシエートし、接続します。次の3つの結果があります。

  1. 相互接続には高品質のCAT5が使用され、実行は十分に短く、終端処理には注意が払われました(パッチケーブルでも同様です)。デバイスは1Gbpsでリンクし、誰も違いを知りません。また、幸運にも両方のデバイスは1000BASE-Tであり、とにかくCAT5用に設計されています。

  2. CAT5のケーブルと終端は1Gbpsをわずかに処理でき、デバイスは1Gbpsでネゴシエートおよびリンクします。パケットの再試行と悲惨さは主に機能する接続から生じるため、迷惑がかかります。悪い状況では、ネゴシエーションは発生しますが、リンクは失敗し、問題を処理するまで手動で接続を100Mbpsにロックする必要があることがわかります。

  3. CAT5のインストールは非常にわずかであるため、デバイスは100 Mbpsで低速でネゴシエートおよび接続しますが、フォールバック速度でトラフィックを確実に渡すことができます。

言うまでもなく、シナリオ2は不要なシナリオです。


3
残念ながら、シナリオ2は私がいつも得ているもののようです。悲しいことに、ケーブルはネゴシエートできません。仕様では、ケーブルが両方のエンドポイントがサポートする最高の標準をサポートする必要があります。
デビッドシュワルツ

1
" they will negotiate"エラー...誰がネゴシエートするのはケーブルだと言った(または仮定する!)
DeepSpace101

@sidどうやってそれを思いついたのですか?どちらかの<grin>の前にアクティブなケーブルを見たことはありません。返事をしたときに何かを考えすぎたように聞こえます!!! うーん、接続している2つのギガビットスイッチに関する元の質問->彼らは交渉します...最初の文を少し解析すると言う彼らが決定する速度でワイヤを通過するとます。他にないワイヤー、交渉して...だから、私はそれは私ではなかったとして、あなたが想定した推測...
フィアスコLabsの

@DavidSchwartz-ネットワーク技術としての月明かりの中で、建物の配線を1、2回注文した後、人々がどのようにお金を節約しようとするのかがおかしい。再配線の最初のルールは、「すべてのパッチケーブルを捨てる」ことです。
Fiasco Labs

@FiascoLabs:あなたのコメントにコメントしましたが、「残念ながら、ケーブルは交渉できません。」おそらくあなたはそこで冗談を言っていたでしょう。とにかく、謙虚なケーブルについて多くが語られてきました!
DeepSpace101

5

Cat5ケーブルには3種類あります

Cat5(100MHz)
Cat5e(100MHz) (uncommon)
Cat5e(350MHz)

う一つだけ確実に 1Gbpsのに接続するには、猫5eと350MHzのです。他のものはより遅い速度で転送します。ただし、Cat5 100Mhzを使用して短い(物理的に短いケーブル)接続で1Gbpsで転送する場合、パケット損失のリスクがあります。

Cat5 vs Cat5e

ネットワークのサポート -CAT 5ケーブルは10BASE-Tおよび100BASE-Tネットワーク標準をサポートします。つまり、10 Mbpsまたは100 Mbpsで実行されるネットワークをサポートします。CAT 5eは、クロストークの仕様を追加するCat5の拡張バージョンです(以下を参照)。Cat5eケーブルはCat5と完全な下位互換性があり、通常Cat5ケーブルを使用するあらゆるアプリケーションで使用できます。ただし、Cat5eの追加仕様により、ギガビットイーサネット(1000BASE-T)、または1000 Mbpsで実行されるネットワークをサポートできます。

クロストーク -クロストークは、誘導と呼ばれるプロセスのために、ケーブル間で信号が「ブリード」することです。この効果により、ネットワーク転送速度が遅くなり、ケーブルを介した信号の転送を完全にブロックすることさえあります。この点でCat5eケーブルはCat5ケーブルよりも改善されており、クロストークは大幅に削減されています。

帯域幅 -所定の伝達媒体の帯域幅は、基本的には情報伝達能力です。システムの帯域幅が大きいほど、ネットワークを介してより速くデータをプッシュできます。Cat5の定格は100Mhzで、Cat5eの定格は350Mhzです。これは他のより厳しい仕様と相まって、Cat5eはギガビットイーサネット速度で動作する予定のネットワークに最適です。

結論:ギガビットイーサネットの実装を計画している場合は、Cat5eを使用してください。また、Cat5に対するCat5eの価格のわずかな上昇は、ネットワークのケーブルインフラストラクチャを「将来的に保証」することによって補われています。

その他の注意:送電線の横にネットワークケーブルを敷設して、信頼性の高い1Gbpsの速度を実現する予定がある場合は、Cat6が必要になります。Cat6とCat5eは基本的に同じです。ただし、Cat6はギガビット速度の認定を受けています。ツイストペアの絶縁性が向上しており、次/近くの送電線の処理が向上します。


3
Cat 6は基本的に5eと同じではありません。基本的に同じものは5eと5です。6は、他の違いの中で、異なるワイヤゲージを持っています。
13

Home DepotやLowesで買い物に行ったときはいつも、100MHz Cat5eを見たことがない。確かに、彼らはそれを作りますが、あなたは本当にそれを見つけるためにあなたの道から出なければなりません(私の経験から)。
コバルツ

1
ええ、私はそれを理解し、コメントから編集しました。あなたはその部分について正しいです。将来の読者のために:私はもともと猫5eがしばしば100MHzであると主張しました。
13

1
また、1000BASE-Tは猫5で動作するように設計されて
cpast

誰が誰をコピーしていますか?ソースとして使用している場合は、引用する必要があります(特に引用する場合)。networkcablingdirectory.com/articles/...
cp.engr

4

スイッチは、どのケーブルがスイッチ間で使用されているのかわかりません。Cat 5とCat 5eの唯一の違いは、Cat 5eにはワイヤ間の干渉に関する厳しい基準があることです。実際のケーブルに実質的な違いはなく、すべてのCat 5eケーブルもCat 5仕様に準拠しています)。

ギガビットイーサネットには、Cat 5eではなくCat 5が必要です(5eでは接続が改善される場合がありますが、5では問題なく動作します)。


1

当社は最近、かなり古い(1996年以降)IBM / Freenet Cat 5をインストールした新しいオフィスに移転しました。

ただし、インストール全体をFluke Networks認定テスターでテストしており、インストール全体がCat 5Eとして合格したことを報告できてうれしいです。2本のケーブルはほとんど通過しませんでしたが、それでも通過しました。

Cat 5EとしてCat 5を渡すことは非常に一般的であり、Cat 5のパフォーマンスに対する恐怖はしばしばメリットがないことは私の理解です。認証のほかに、ネットワークの広範なパフォーマンステストをまだ実行していませんが、1000 Mbit接続でインストールを使用する際に問題はありませんでした。


Cat 5の平均走行時間は?ケーブルが20cmの長さであれば、Cat 3でもギガビットを実行できます。
アレックスキャノン

37の長さのCat 5ケーブルとコネクタがCat 5Eとして認定されました。平均の長さは20.9メートルでした。1本のケーブルは41.8メートル、9本のケーブルは33から38メートル、18本のケーブルは17から23メートル、5本の長さは12.4から12.8メートル、4本の長さは3.5から3.9メートルでした。
AUPDK

その詳細情報をありがとう。興味深いのは、テスターがケーブル長を考慮していない限り、Cat 5eの性能を100 mでテストすることです。
アレックスキャノン

テスターがケーブルの長さを考慮しているとは思いませんが、ここで認証テスターの詳細をお探しください:flukenetworks.com/datacom-cabling/Versiv/… 認証テスターを操作した技術者は、懸念事項は、いくつかの重負荷のケーブルを実行すると、ケーブルとケーブル間のクロストークが多くなり、これがカテゴリ5の弱点になる可能性があるため、負荷下でのシステムのパフォーマンスでした。ギガビット用のシステムを使用します。
AUPDK
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.