RAIDのミックスアンドマッチSATA


0

超安価で16TB RAIDシステムを構築しようとしています。私はRAIDの経験がなく、基本的には低コストでパフォーマンスを向上させたいだけです。私の知る限り、RAID 0はその法案に適合します。フォールトトレランスは適切ですが、必須ではありません。

一般的には賢明ではないことは知っていますが、eBayでランダムに2 TBのSATAドライブを8台購入するだけで遭遇する技術的な問題は何ですか?これらはそれぞれ約50ドルで購入できます。モデルを同じにする必要がある、回転速度を同じにする必要がある、SATAインターフェイスを同じにする必要がある、キャッシュが同じである必要がある、または何か他の理由がありますか?


ストライプ内の8つの2TBドライブでこれを実行できますが、最大でデータのバックアップがあり、ドライブの障害を再フォーマットして復元できることを確認してください。RAID6の10個の2TBドライブは、おそらくはるかに優れたソリューションです。
ヘネス

回答:


0

簡単な答えはノーです。特にソフトウェアRAID構成の場合、それらは決して同じである必要はありません。速度、インターフェース、キャッシュサイズ、メディア(磁気ディスク/ SSD)が同じである必要はありません。同じサイズ(バイト単位)である必要はありません。参考までに、異なるサイズのドライブをRAIDに配置する場合、コントローラーはすべてのドライブのサイズをグループ内の最小のものに設定します。

ただし、ドライブが直接接続する専用のハードウェアRAIDコントローラーを使用している場合、はい、インターフェイスは同じである必要があります。それ以外に、他のオプションはRAIDを作成する際の要因を排除します。

それでも、RAIDで同じモデルのドライブを使用するか、少なくとも可能な限り類似したドライブを使用することをお勧めします。


反対のことを聞きました-同じサイズのドライブと同じサイズのドライブを使用するのは良い考えですが、異なるブランドやバッチでは異なる時間に故障することを保証するのが良い考えです。調査する価値があるかもしれませんが、どこかでそれに関するいくつかの論文があるはずです; p
ジャーニーマンオタク

私はそれが真実ではないと言っていないが、私はそれを聞いたことがない。製造業者とバッチの多様化の理由は理解できますが、複数の同じモデル/バッチドライブディスクがまったく同時に(または同じ月内に)故障する可能性はわずかです。極端に注意を払うと実用性が低下します。
ケルタリ

@JourneymanGeekソフトウェアRAID実装の機能に依存します。RAIDを制御しているものがプラッターの終わり、書き込みまたは読み取りの応答時間、タイムアウトの違いなど、予期しない制限に達すると、サイズ、キャッシュ、速度などの違いが予期しない問題を引き起こします。一部の実装では、ドライブ間に特定の不一致がある場合、そもそもボリュームを作成しません。TL; DR走行距離は異なる場合があります。(ただし、データ、時間、および生活を嫌う場合を除いて、それは悪い考えです)
ウェスリー

たぶん、このアナロジーが役立つでしょう:車で商品を輸送するための2つのドライブを備えたRAID 0(ストライプ)を考えます。パッケージが到着するたびに、1台の車を送り出しました。同じ目的地に2台の車を使用すると、荷物を2倍の速さで出荷できます。最も簡単な方法は、ラウンドロビンすることです。車Aの1つのパッケージ、車の次のパッケージ。次に、速度54 kmphの車と、72 kmphの車を混合しますが、それでもラウンドロビンを使用します。動作しますが、最適ではありません。
ヘネス
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.