Matroska vs. Quicktimeコンテナ？ [閉まっている]

私は90TBのマスターファイル（ビデオ）を持っています、そしてそれらを非常に長い間アーカイブしたいです。

私はMatroskaがオープンソースでQuickTimeがアップルからのものであることを知っています。 Matroskaにはたくさんの機能とQuickTimeがあります。私はそれが将来どうなるかを決めることができないのですか？たぶんMatroskaは今のところそれほど人気が​​ないでしょう、しかしQuickTimeはもっと長くとどまることができますか？

どちらを選ぶべきですか？

私はどちらも選択せず、それらをMPEG-4 Part 14（ISO / IEC 14496-14）コンテナ（ "MP4"として知られている）にリマックスします。

• の QuickTimeファイルフォーマット （QTFF）がMP4の基礎でした。彼らは（多かれ少なかれ）ビデオ、オーディオおよび字幕コーデックのための同じサポートを提供します。ただし、多くのデバイスがMOVファイルをまったく読み取れないことがあります。たとえば、以前のバージョンのWindowsでMOVファイルをネイティブに再生することはできません。

• マトロスカ 、オープンソースでありながら、ISOによって標準化されていません。これは実際には重要ではないかもしれません - そして実際、それはオープンスタンダードです - しかし、MKVファイルのためのデバイス再生サポートはただ拾っているだけです 非常に ゆっくり。これは有望なコンテナフォーマットですが、Web上でビデオを共有する以外に、実際のアプリケーションに使用されることはおそらくないでしょう。

過去には、企業が家電製品やその他の公共の利益のために展開されるアプリケーションやサービスを構築する際には、確立された標準に依存していることがわかりました。

MPEG-2を使用するDVB放送、MPEG-2も使用するDVD、またはMPEG-4 Part 10（AVC）ビデオを使用するBlu-rayディスクについて考えてみましょう。すべてのビデオカメラは最近、MPEG-4ビデオのいくつかの変形を記録し、MPEG-4で定義されているか、またはそれらに強く関連した記憶フォーマット（例えばAVCHD）を使用する。

最近のイニシアチブでは、特にさまざまなビデオおよびオーディオコーデックのソフトウェア特許に関する議論が行われています。 HTML5ビデオ - しかし、これはMP4のようなストレージフォーマットの問題ではありません。