エンタープライズハードドライブの容量がそれほど制限されているのはなぜですか？[閉まっている]

私は現在インベストメントバンキングで働いている（Java）開発者であり、アプリケーションを実行する* nixサーバーでマップされたドライブの容量を増やすことがなぜそんなに難しいのかといつも疑問に思っています。

コストの制約があるかもしれませんが、これはサーバーのハードドライブ容量と個人のハードドライブ容量のを説明するものではありません。たとえば、作業するマシンの容量は、アプリケーションに使用される運用サーバーよりも多くなります。また、新しい容量が要求されると（数十GBの領域で）、多くのビジネス上の正当化が必要になります（TBが必要な場合は正当化の要件を理解しています）。

誰かが私のPCのディスクとサーバーのディスクの違いを説明できますか？それらは本当に同じか、ハードウェア要件が異なるために容量が不足していますか。逆に、物理ディスクは同じですが、サーバー（RAID、バックアップなど）で使用する場合、インフラストラクチャ要件ははるかに大きくなります。

エンタープライズグレードのハードドライブは、コンシューマグレードのドライブとは異なる哲学で構築されています。つまり、サーバーストレージデバイスの分野では速度はそれほど重要ではありません。信頼性です。

サーバーの場合、探しているのは高いMTBF値（平均故障間隔）であり、ドライブがどれくらいの期間動作するかを大まかに把握してから、確率が古い時代に関連する問題の発生を示唆します。私のワークステーションのドライブの場合、これらの値は指定されていません。なぜなら、それらは沼地の標準的なSeagateコンシューマドライブだからです。私のサーバーのドライブの場合、MTBFは約140万時間です。

エンベロープを強く押すほど、安定性が低下します。オーバークロックはその代表例です。ハードウェアを作成する場合、同じテクノロジーを強制するほど、また限界に近づくほど、データセンター環境で生き残ることができる自信が少なくなり、スワップアウト間で何年もの間、日々変化します-サーバーのハードドライブのポイントだからです。デスクトップPCは非常に異なって使用され、高いバーストで（さまざまな設定で）作業が大幅に減り、売れるもの（容量と速度）に従って構築されます。

ハードディスクは安価です。ネットワークストレージデバイスはそうではありません（多くの人が喜んで使用できるものが必要な場合、NetAppを2万ドルで購入する必要があります）。テープバックアップも安価ではなく、毎晩より多くのテープが必要になるため、利便性が低下します。