Boot Camp、Parallels、VirtualBox、またはFusion？[閉まっている]

Boot Camp、Parallels、VirtualBox、またはFusion？

オーストラリアのLifeHacker.comに関する最近の記事で、彼らは次の質問について話しました。LifeHackerからの匿名の回答よりもSUグループを信頼しているので、ここでもう一度質問しますか？

私はMacBook ProとWindows 7を一緒にここに座って、2つを組み合わせて究極のブログマシンにしたいと考えています。しかし、それを行う方法は？

私はBoot Campの安価なオプションに行くことができました。これは、一度に1つのOSしか起動できず、無料です。または、ParallelsまたはVMWare Fusionのコピーで仮想マシン全体を実行することもできます。

それで、今日の質問はどちらを選ぶべきですか？プロセスがどのようなものかを知りたいため、またはソリューションを推奨するためのどちらかです。どちらを使用してもかまいません。

編集：仕事も支払っています。選択に影響する価格を心配しないでください！

この記事で説明されているニーズについては、おそらくVMware Fusionを使用します。特に「Unity View」機能を使用すると、MacとWindowsを組み合わせることができます。（確かに、ParallelsやVirtualBoxを試したことはありませんが、これではそれほど良い印象はありません。）それで評価して、ニーズが十分に満たされているかどうかを確認してください。そうである場合は、価格は$ 79.99です。

ただし、自分のWindowsを使用するニーズについては、現在、古いBoot Campを使用しています。これは、Civilization 4がVMware Fusionで実際にスムーズに動作しないためです。これは他の3Dの重いゲームにも当てはまると思います。（今は以前よりもはるかに優れていますが、これは単にIntel GMA X3100が統合されたMacではなくnVidia GeForce 9400Mが搭載されたMacを使用しているためです）。 。

Parallelsには大きな欠点があります。フュージョン（お金を使いたい場合）またはバーチャルボックス（私は使用していませんが、良いことしか聞いたことがない場合）をお勧めします。

3つすべてでミキシングデスクトップを実行できます（ParallelsではCoherenceモード、FusionではUnity Viewと呼ばれます）。実際には、モードは迷惑です。

Fusionには、VMがバックグラウンドで実行され、Fusionアプリケーションが実行中のVMに接続するだけという大きな利点があります。これは、ログインおよびログアウト中にVMをバックグラウンドで実行できることを意味し、Fusionアプリケーションが（なんらかの理由で）クラッシュした場合でも、VMは引き続き実行されています。また、シャットダウンするのではなく、実行中のVMから「切断」できることも意味します。これは非常に便利です。

FusionはParallelsよりもリソース管理に優れていることもわかりました。

（Boot CampはFusionまたはParallelsと組み合わせることができますが、ネイティブWindowsが必要でない限り、それまたはそのオプションの使用はお勧めしません。）

Parallels上のFusionで多くの幸運がありました。さまざまなデスクトップやラップトップの構成を含む多くのMacで、私の会社はすべてFusionに移行しました（Windowsユーザーもいるため、非常に必要です）。

私たちのほとんどは、BootCampセットアップ（とりわけTF2、Civ4に最適）を持ち、外部ドライブで動作するように他のVMをセットアップしています。両方の長所。本当に Windows が必要なときのために、シンプルなBootCampセットアップをお勧めします。

編集-追加するのをほとんど忘れました。Fusionで発生した唯一の問題は、Cisco VPNの問題です。それは今解決されるべきです。

コストが問題にならない場合でも、Virtualboxはクロスプラットフォームなので好きです。Macだけでなく、他のほぼすべてのマシン/ OSでVMを実行できます。私は、virtualboxのインストールファイルと一緒にUSBドライブに持ってきた開発VMを持っています。ほとんどすべてのコンピューターで、数分以内に個人環境を稼働させることができます。

パラレルまたはフュージョンを試していないので、パフォーマンスを比較することはできませんが、virtualboxは、実行時に仮想マシンにいることを完全に忘れるのに十分です。

VMwareとParallelsの両方の非常に遅いパフォーマンスを経験したので、私はおそらくBoot Campを使います。確かに、エクスペリエンスはそれほどシームレスではありません。他のOSに入るには再起動する必要がありますが、可能な限り最高のパフォーマンスを提供します。

私にとって、速度は重要な要素です。仮想化されたOSで実行するすべてのタスクについて、さらに数秒待つ必要があります。これらの秒は、最終的には数分になります。何か（何か）が発生するのに無駄だった分の間に、他のOSを起動するだけで、追加のフラストレーションを回避できたでしょう。

私はVirtualBoxを学校の仕事に使用しています。これは確かに無料ですが、ホストと仮想マシンのデスクトップを「混合」する統合仮想マシンのようないくつかの機能があるためです。

VirtualBoxは無料なので、概念実証を行ってからVMware Fusionに移行してください。

私は1人だけのようですが、私はParallelsを好みます。

職場ではFusionを、自宅ではParallelsを使用しています。また、私の仕事のMac Miniは私の古いMacBookよりもはるかに高速ですが、Parallelsの方がはるかに流暢で反応がいいと感じています。また、Parallelsのインターフェースの方が直感的です。