最新のSSDには、ブロックサイズを消去するためのアライメントが必要ですか？

私は今、このトピックについて少し議論したことがありますが、明確な状況を把握することができませんでした。
最近のSSDでは、ブロックサイズを消去するためのパーティションの調整が必要かどうかを調べています。
Windows 7およびLinux（XBMCbuntu）オペレーティングシステムがすでにデュアルブートでインストールされたOCZ Vertex 3 SSDを持っています。

OCZTechnologyForumのこのスレッドから私のドライブのブロックサイズを収集しました

• ページサイズ：8 KB
• ファイルの割り当て。ユニット：4 KB（ntfs）
• 消去ブロックサイズ：2048 KB

Windows 7セットアップは、1MBオフセット（1048576バイト）で最初のパーティションを作成しました。
ms32info：

Partition Disk #0, Partition #0     
Partition Size  48,83 GB (52.428.800.000 bytes) 
Partition Starting Offset 1.048.576 bytes 
Partition Disk #0, Partition #1     
Partition Size  31,23 GB (33.531.363.328 bytes) 
Partition Starting Offset 52.429.848.576 bytes 

オンラインツールSSD Aligment Calculatorによると、後者は2MBであるため、消去ブロックサイズに関してパーティションが正しく調整されていません。

そのオンラインツールは古すぎるので...これは正しいですか？
もしそうなら、パーティションを移動/サイズ変更して2MBのオフセットと倍数の境界に合わせることが重要であり、その価値はありますか？

SSDのにOCZの「ABCガイド」に関するアライメント：

デフォルトのVistaおよびWin 7では、1024KiBのオフセットで整列パーティションが作成されます。

[...]

Mac OSX Disk UtilityはHFS +のパーティションを調整します。GNU / Linuxのほとんどの新しいディストリビューションもそうです。

ただし、ご指摘のとおり、Vertex 3の消去ブロックサイズは2MBであり、現在のアライメントオフセットの要素ではありません。このため、実際には、アライメントを2MBに移動することをお勧めします。OCZフォーラムから、gpartedを使用してSSDを調整する方法についてのガイドを以下に示します。Linuxがソリッドステートドライブを手動で調整するためのこのツールもあります。

データは、ブロックレベルで間接参照のレベルでSSDに保存されます。各ブロックは、物理的にはほとんどどこでも終了する可能性があります。ウェアレベリングに加えて、一部のコントローラーは、同じコンテンツのブロックとポイントブロックを同じ物理ストレージの場所に圧縮します。

消去ブロックのサイズは、ウェアレベリングに及ぼす影響、ワイプする前に消去ブロック内のコンテンツを含むすべてのブロックを解放するために他の場所にコピーする必要があるデータ量に関係します（そうしないと、最終的にSSDは最終的に1つのブロックのみが使用される可能性があります消去ブロックごとに）もパフォーマンスに影響を与える可能性があります。